20 תשובות
בערך. תזכיר לי מה זה?
כן
כן
שואל השאלה:
זה כאשר המון אנשים זוכרים משהו שלא קרה בכלל
זה כאשר המון אנשים זוכרים משהו שלא קרה בכלל
אנונימי
אהה כןן
היה לספייסיקראפ סרטון על זה
היה לספייסיקראפ סרטון על זה
כן מלחיץ בטירוף
יואו כן
אני מודעת לזה שזה שטויות במיץ.
אפקט המנדלה לא אמיתי, כלומר, לא מוסבר נכון בכלל, ובואו אני אסביר לכם למה:
קודם כל, ההורים שלי כן זכרו שמנדלה לא מת בכלא.
אני פשוט אעתיק בדיוק מה שהגבתי על הסרטון של ספייסי כי אין לי כוח לכתוב את הכל שוב (אזהרה: דיי ארוך, וגם דיי ישן, אז הכתיבה שלי פה קצת מעפנה, אבל היא השתפרה בחודש האחרון).
אני רוצה להסביר משהו, לכל מי שמאמין לשטות הזאת.
אין דבר כזה שינוי עבר ומסעות בזמן. הזמן הוא לא משהו שאפשר לשנות. קשה להסביר את זה, אבל זו המצאה של האדם. בדיוק כמו שאי אפשר לשלוף דברים מהאוויר, או שאי אפשר לקרוא מחשבות של אנשים. הזיכרון הוא לא דבר אמין ב100%. אם לא ראית משהו הרבה זמן, לא תוכל לזכור ב100% איך היא נראית. המוח יוסיף או יוריד דברים. כשמציגים לך שאלות שמבוססות על זיכרון של מראה, אתה לא תזכור ב100%, ויש סיכוי לא רע שתטעה. דוגמה טובה לזה היא סרטונים שראיתי, של יוטיובר שעשה תחרות ציור עם יוטיובר אחר, אבל לפי הזיכרון. והם טעו בהרבה פרטים - הוסיפו או שכחו דברים, ולפעמים ציירו משהו שונה כמעט לגמרי. אמנם הם לא היו מוכשרים כל כך בציור, אבל היו דברים ששניהם זכרו במדויק לכאורה, ובסוף התגלו כשגויים.
הזיכרון שלנו לא אמין במיוחד. זה לא כמו זיכרון במחשב, שיכול לזכור הכל עד גבול מסוים, וכל עוד לא תרצה למחוק זה לא ימחק. המוח שלנו עובד שונה. הוא שומר רק מה שנראה לו חשוב. לא אכפת לו אם לדמות מהמונופול יש משקף או לא, אכפת לו שהיא קופצת באוויר והיא נמוכה. אכפת לו אם היא בשחור ולבן או צבעונית. אם החליפה של הדמות שחורה, לבנה או בכלל צבעונית. לא אכפת לו איך הולך המשפט, אכפת לו למי הוא הופנה, אם הוא התחרז, אם היה לו מקצב כלשהו ודברים בסגנון. לא אכפת לו מה אכלת ב14 לספטמבר ב2007. אכפת לו אם קרה משהו טרגי או מאוד מרגש באותו היום.
אני זכרתי איך נראה מיקי מאוס. זה שאנשים אחרים טועים זה כי השאלה הזאת מאוד מבלבלת. אני זוכרת את מיקי מאוס כעכבר עם חיתול אדום ושני כפתורים עליו, אנשים אחרים זוכרים את זה שונה. לכל אחד יש מציאות שונה. אנשים יכולים לשבת בהרצאה עם מרצה מרתק, וכל אחד יצא עם מציאות שונה, נקודת מבט שונה - היה מעניין, היה משעמם. זו הייתה הרצאה, זה היה שיעור. היה חם, היה קר. אנשים רואים את זה אחרת.
זה כמו השאלה שרצה באינטרנט פעם - האם השמלה לבנה-זהובה, או שחורה-כחולה? אנשים רואים דברים אחרת.
קצת סטיתי מהנושא. הנקודה שלי היא שהזיכרון האנושי מבלבל. לפעמים אנחנו זוכרים דברים שבכלל לא קרו. לפעמים אנחנו לא זוכרים דברים שכן קרו. לאפקט המנדלה יש הסבר מאוד פשוט - ההלוויה בשנות השמונים לא הייתה של מנדלה, אלא של מישהו אחר. מישהו בלבל בין מנדלה למישהו אחר, וכולם הושפעו מזה.
איך זה שאנשים הושפעו מזה? כשאנחנו לא זוכרים משהו, לא מזהים משהו או לא בטוחים במשהו, המוח מנסה לגבות על זה בדרך כלשהי. קרה לכם פעם ששמעת משהו חדש, ודעתכם הושפעה מזה? זה בערך אותו הדבר. יש סופר שאני מאוד אוהבת, שכותב ספרים המשלבים בין העולם המודרני לבין תרבויות עתיקות שנכחדו כבר (כרגע הוא כתב על האימפריה הרומית, מצרים העתיקה, יוון העתיקה ועל האלים הנורדיים (האלים של הוויקינגים)). הספרים תמיד משלבים דברים "קסומים", שזה האלים ויכולות כלשהן שמתלוות לתרבות. ותמיד המוח האנושי לא מצליח לראות אותן, אז הוא ממיר את המראה למשהו שהוא יוכל להבין. כמו שאנחנו לא יכולים לראות צבעים מסוימים, שחיות אחרות יכולות. היה מקרה בספר על מצרים העתיקה, שמפלצת נכנסה לשדה תעופה. אישה אחת חשבה שזה ביזון, ואז המוח של כל בני האנוש פירש את המפלצת לביזון. למה אני נותנת דוגמה מספר פנטזיה? כי הוא מתאר נפלא את מה שקרה פה. אנשים לא זכרו את זה במדויק, והושפעו מאנשים אחרים שחשבו שהם זוכרים נכון.
ככה גם קוסמים מהפנטים. בטוח יצא להם לראות מתישהו בחיים קוסם מהפנט מישהו, או לפחות שמעתם על זה. הוא גורם לבן אדם לחשוב משהו, משפיע על המוח שלו. להיות מהפנט פירושו לדעת להשפיע על המוח. זה מאוד דומה.
ההסבר שלי קצת סטה מהנושא פה ושם, אבל אני מקווה שהבהרתי את הנקודה שלי. אני לא מסוגלת להסביר את ההיגיון מאחורי הטענה שלי, שהזמן לא ניתן לשינוי, כיוון שאין ברשותי את האמצעים ואת הידע הנדרש לכך, אבל יש בכך היגיון. לא כולם רואים אותו, אבל הוא קיים. אתם מוזמנים להאמין במה שעולה על דעתכם - ברוחות רפאים, ביכולות קסומות, במסע בזמן - אבל אם אתם טוענים שזה קורה ושצריך לשים לב לכך ולהיזהר מזה, תעלו טענות הגיוניות, והוכחות כלשהן, שקשה לסתור. ילדה שעולה ל-ט הרגע סטרה את כל מה שנאמר בסרטון הזה.
אני מוסיפה גם משהו.
אפקט המנדלה צריך להיות שאנשים זוכרים דברים לא נכון, ולא ש"העבר השתנה אוו וו וו יקומים מקבילים בלה בלה בלה", כי אין בזה שום היגיון.
וגם לא נוכל לחזור בזמן בעתיד אנשים. זה ממש קשה להסביר את ההיגיון שמאחורי זה, אבל אולי נוכל רק לזוז קדימה בזמן. טוב, זה תכנית יחשב קדימה בזמן. יש מצב שנדע איך לשמר את הגוף לתקופה מסויימת, להכניס אותו למצב של תרדמת שבו הוא לא מזדקן ולא שומר זכרונות או חולם או קולט משהו מהסביבה החיצונית, ואז כשנעיר אותם הם ירגישו כאילו נסעו בזמן. אולי נצליח להגיע למהירות מספיק גבוהה כדי "להגיע לעתיד" (זו תיאוריה מוכרת בעולם המדע, שאני פשוט לא יודעת להסביר כי אני לא עד כדי כך מקצועית).
זה טוב להעלות מודעות לתופעות חברתיות גדולות וכאלה, אבל להעלות תאוריות ללא ביסוס זה סתם מפגר.
(אמאלה, זה אפילו ארוך יותר משחשבתי)
אפקט המנדלה לא אמיתי, כלומר, לא מוסבר נכון בכלל, ובואו אני אסביר לכם למה:
קודם כל, ההורים שלי כן זכרו שמנדלה לא מת בכלא.
אני פשוט אעתיק בדיוק מה שהגבתי על הסרטון של ספייסי כי אין לי כוח לכתוב את הכל שוב (אזהרה: דיי ארוך, וגם דיי ישן, אז הכתיבה שלי פה קצת מעפנה, אבל היא השתפרה בחודש האחרון).
אני רוצה להסביר משהו, לכל מי שמאמין לשטות הזאת.
אין דבר כזה שינוי עבר ומסעות בזמן. הזמן הוא לא משהו שאפשר לשנות. קשה להסביר את זה, אבל זו המצאה של האדם. בדיוק כמו שאי אפשר לשלוף דברים מהאוויר, או שאי אפשר לקרוא מחשבות של אנשים. הזיכרון הוא לא דבר אמין ב100%. אם לא ראית משהו הרבה זמן, לא תוכל לזכור ב100% איך היא נראית. המוח יוסיף או יוריד דברים. כשמציגים לך שאלות שמבוססות על זיכרון של מראה, אתה לא תזכור ב100%, ויש סיכוי לא רע שתטעה. דוגמה טובה לזה היא סרטונים שראיתי, של יוטיובר שעשה תחרות ציור עם יוטיובר אחר, אבל לפי הזיכרון. והם טעו בהרבה פרטים - הוסיפו או שכחו דברים, ולפעמים ציירו משהו שונה כמעט לגמרי. אמנם הם לא היו מוכשרים כל כך בציור, אבל היו דברים ששניהם זכרו במדויק לכאורה, ובסוף התגלו כשגויים.
הזיכרון שלנו לא אמין במיוחד. זה לא כמו זיכרון במחשב, שיכול לזכור הכל עד גבול מסוים, וכל עוד לא תרצה למחוק זה לא ימחק. המוח שלנו עובד שונה. הוא שומר רק מה שנראה לו חשוב. לא אכפת לו אם לדמות מהמונופול יש משקף או לא, אכפת לו שהיא קופצת באוויר והיא נמוכה. אכפת לו אם היא בשחור ולבן או צבעונית. אם החליפה של הדמות שחורה, לבנה או בכלל צבעונית. לא אכפת לו איך הולך המשפט, אכפת לו למי הוא הופנה, אם הוא התחרז, אם היה לו מקצב כלשהו ודברים בסגנון. לא אכפת לו מה אכלת ב14 לספטמבר ב2007. אכפת לו אם קרה משהו טרגי או מאוד מרגש באותו היום.
אני זכרתי איך נראה מיקי מאוס. זה שאנשים אחרים טועים זה כי השאלה הזאת מאוד מבלבלת. אני זוכרת את מיקי מאוס כעכבר עם חיתול אדום ושני כפתורים עליו, אנשים אחרים זוכרים את זה שונה. לכל אחד יש מציאות שונה. אנשים יכולים לשבת בהרצאה עם מרצה מרתק, וכל אחד יצא עם מציאות שונה, נקודת מבט שונה - היה מעניין, היה משעמם. זו הייתה הרצאה, זה היה שיעור. היה חם, היה קר. אנשים רואים את זה אחרת.
זה כמו השאלה שרצה באינטרנט פעם - האם השמלה לבנה-זהובה, או שחורה-כחולה? אנשים רואים דברים אחרת.
קצת סטיתי מהנושא. הנקודה שלי היא שהזיכרון האנושי מבלבל. לפעמים אנחנו זוכרים דברים שבכלל לא קרו. לפעמים אנחנו לא זוכרים דברים שכן קרו. לאפקט המנדלה יש הסבר מאוד פשוט - ההלוויה בשנות השמונים לא הייתה של מנדלה, אלא של מישהו אחר. מישהו בלבל בין מנדלה למישהו אחר, וכולם הושפעו מזה.
איך זה שאנשים הושפעו מזה? כשאנחנו לא זוכרים משהו, לא מזהים משהו או לא בטוחים במשהו, המוח מנסה לגבות על זה בדרך כלשהי. קרה לכם פעם ששמעת משהו חדש, ודעתכם הושפעה מזה? זה בערך אותו הדבר. יש סופר שאני מאוד אוהבת, שכותב ספרים המשלבים בין העולם המודרני לבין תרבויות עתיקות שנכחדו כבר (כרגע הוא כתב על האימפריה הרומית, מצרים העתיקה, יוון העתיקה ועל האלים הנורדיים (האלים של הוויקינגים)). הספרים תמיד משלבים דברים "קסומים", שזה האלים ויכולות כלשהן שמתלוות לתרבות. ותמיד המוח האנושי לא מצליח לראות אותן, אז הוא ממיר את המראה למשהו שהוא יוכל להבין. כמו שאנחנו לא יכולים לראות צבעים מסוימים, שחיות אחרות יכולות. היה מקרה בספר על מצרים העתיקה, שמפלצת נכנסה לשדה תעופה. אישה אחת חשבה שזה ביזון, ואז המוח של כל בני האנוש פירש את המפלצת לביזון. למה אני נותנת דוגמה מספר פנטזיה? כי הוא מתאר נפלא את מה שקרה פה. אנשים לא זכרו את זה במדויק, והושפעו מאנשים אחרים שחשבו שהם זוכרים נכון.
ככה גם קוסמים מהפנטים. בטוח יצא להם לראות מתישהו בחיים קוסם מהפנט מישהו, או לפחות שמעתם על זה. הוא גורם לבן אדם לחשוב משהו, משפיע על המוח שלו. להיות מהפנט פירושו לדעת להשפיע על המוח. זה מאוד דומה.
ההסבר שלי קצת סטה מהנושא פה ושם, אבל אני מקווה שהבהרתי את הנקודה שלי. אני לא מסוגלת להסביר את ההיגיון מאחורי הטענה שלי, שהזמן לא ניתן לשינוי, כיוון שאין ברשותי את האמצעים ואת הידע הנדרש לכך, אבל יש בכך היגיון. לא כולם רואים אותו, אבל הוא קיים. אתם מוזמנים להאמין במה שעולה על דעתכם - ברוחות רפאים, ביכולות קסומות, במסע בזמן - אבל אם אתם טוענים שזה קורה ושצריך לשים לב לכך ולהיזהר מזה, תעלו טענות הגיוניות, והוכחות כלשהן, שקשה לסתור. ילדה שעולה ל-ט הרגע סטרה את כל מה שנאמר בסרטון הזה.
אני מוסיפה גם משהו.
אפקט המנדלה צריך להיות שאנשים זוכרים דברים לא נכון, ולא ש"העבר השתנה אוו וו וו יקומים מקבילים בלה בלה בלה", כי אין בזה שום היגיון.
וגם לא נוכל לחזור בזמן בעתיד אנשים. זה ממש קשה להסביר את ההיגיון שמאחורי זה, אבל אולי נוכל רק לזוז קדימה בזמן. טוב, זה תכנית יחשב קדימה בזמן. יש מצב שנדע איך לשמר את הגוף לתקופה מסויימת, להכניס אותו למצב של תרדמת שבו הוא לא מזדקן ולא שומר זכרונות או חולם או קולט משהו מהסביבה החיצונית, ואז כשנעיר אותם הם ירגישו כאילו נסעו בזמן. אולי נצליח להגיע למהירות מספיק גבוהה כדי "להגיע לעתיד" (זו תיאוריה מוכרת בעולם המדע, שאני פשוט לא יודעת להסביר כי אני לא עד כדי כך מקצועית).
זה טוב להעלות מודעות לתופעות חברתיות גדולות וכאלה, אבל להעלות תאוריות ללא ביסוס זה סתם מפגר.
(אמאלה, זה אפילו ארוך יותר משחשבתי)
שואל השאלה:
זה רק תאוריות של שינוי זמן, זה לא נראה מוזר שרוב אוכלוסיית זכרה שמנדלה מת בכלא? אפילו נשיא ארצות הברית הודה בזה, האפקט מדבר על קבוצה מרובה של אנשים שזוכרים בדיוק את אותו דבר שלא קרה, לא על בעית זיכרון של 10 אנשים
זה רק תאוריות של שינוי זמן, זה לא נראה מוזר שרוב אוכלוסיית זכרה שמנדלה מת בכלא? אפילו נשיא ארצות הברית הודה בזה, האפקט מדבר על קבוצה מרובה של אנשים שזוכרים בדיוק את אותו דבר שלא קרה, לא על בעית זיכרון של 10 אנשים
אנונימי
לאא, לא הבנתי את זה.
תקשיב, אתה מדבר עם מישהי שחוקרת דברים לפני שהיא פולטת אותם. אתה מדבר עם מישהי שמתחילה ללמוד באוניברסיטה לתואר השנה.
אין שום סיכוי שהזמן השתנה, זה פשוט לא אפשרי מבחינה פיזיקלית. לעומת זאת, טעויות קולקטיביות הן אופציה מאוד הגיונית, ואנשים באמת מושפעים מאחרים.
העניין עם הזנב של פיקאצו? זה הגיוני כי האוזניים שלו ככה, וזה מבלבל אנשים. אני ראיתי את פיקאצו מעט פעמים וזכרתי תמונות ספציפיות, אז ידעתי מה התשובה, שהזנב שלו לא שחור בקצה. לעומת זאת יש אנשים שראו אותו מיליון פעם שלא מתמקדים בתמונה ספציפית, שפשוט נופלים בשאלה הזאת.
הייתי מסבירה לך למה מסע חזרה בזמן ושינוי העבר הם לא הגיוניים, אבל אני לא יודעת איך מסבירים את זה. זה עד כדי כך קשה להסביר את ההיגיון מאחורי זה, ואני טובה בהסברים.
אל תפקפק בי, אני מבינה דברים.
תקשיב, אתה מדבר עם מישהי שחוקרת דברים לפני שהיא פולטת אותם. אתה מדבר עם מישהי שמתחילה ללמוד באוניברסיטה לתואר השנה.
אין שום סיכוי שהזמן השתנה, זה פשוט לא אפשרי מבחינה פיזיקלית. לעומת זאת, טעויות קולקטיביות הן אופציה מאוד הגיונית, ואנשים באמת מושפעים מאחרים.
העניין עם הזנב של פיקאצו? זה הגיוני כי האוזניים שלו ככה, וזה מבלבל אנשים. אני ראיתי את פיקאצו מעט פעמים וזכרתי תמונות ספציפיות, אז ידעתי מה התשובה, שהזנב שלו לא שחור בקצה. לעומת זאת יש אנשים שראו אותו מיליון פעם שלא מתמקדים בתמונה ספציפית, שפשוט נופלים בשאלה הזאת.
הייתי מסבירה לך למה מסע חזרה בזמן ושינוי העבר הם לא הגיוניים, אבל אני לא יודעת איך מסבירים את זה. זה עד כדי כך קשה להסביר את ההיגיון מאחורי זה, ואני טובה בהסברים.
אל תפקפק בי, אני מבינה דברים.
שואל השאלה:
אני מסכים שאין מסע בזמן, ומה שהסברת זה בדיוק האפקט
אני מסכים שאין מסע בזמן, ומה שהסברת זה בדיוק האפקט
אנונימי
אבל חשבתי שאמרת שזו תאוריה של שינוי זמן -_-
הזמן לא יכול להשתנות.
הזמן לא יכול להשתנות.
שואל השאלה:
אבל אחרים חושבים שזה תאוריה
אבל אחרים חושבים שזה תאוריה
אנונימי
אוקי, ומה אתה חושב?
שואל השאלה:
אמרתי לך, אני חושב שאי אפשר לשנות את הזמן אבל אני מאמין באפקט
אמרתי לך, אני חושב שאי אפשר לשנות את הזמן אבל אני מאמין באפקט
אנונימי
מודעת.
וחלק שבי גם מאמין בזה.
לא במה שהוא אמר עם היקומים ולא בזה ששינו את הזמן.
אבל חושבת שכן יש אפקט
ואני אחר כך ראיתי את הסרטון הזה וזה באמת אחד המוזרים! מישהו הבין מה הקטע של המאיץ חלקיקים הזה וזה?
וחלק שבי גם מאמין בזה.
לא במה שהוא אמר עם היקומים ולא בזה ששינו את הזמן.
אבל חושבת שכן יש אפקט
ואני אחר כך ראיתי את הסרטון הזה וזה באמת אחד המוזרים! מישהו הבין מה הקטע של המאיץ חלקיקים הזה וזה?
כן למשל שמות של דברים מסוימים שכולם היו קוראים להם באותו שם ופתאום זה משתנה, סתם לדוגמא אם קראנו לחטיף "פרינגלס" כל חיינו ואז פתאום קלטנו שקוראים לזה "פרינגלז"
אנונימית
זוכרים את הפרק בזאב צעיר שסטיילס נעלם? אז ככה זה אפקט המנדלה
אנונימי
יש לזה הסבר מאוד, מאוד פשוט.
כל הדברים האלא? הם טעויות בתקשורת או במדיה החברתית. לדוגמא, יש לכל אדם מפורסם כתבה מוכנה מראש למקרה של מוות, מכניסים רק תעריך ונסיבת מוות ומפרסמים הרבה פעמים מפרסמים דברים כאלה בטעות או ממידע שקרי. זה מה שבטח קרה.
או לדוגמה מיקימאוס או מונפול או מראה מראה שעל הקיר הם בגלל רשתות חברתיות שמפרסמות הרבה טעויות וזה נזכר לאנשים והם לא טורחים לבדוק עם זה נכון. זה סתם דברים קטנים שלא זוכרים, אפילו ההורים שלי זכרו שהוא לא מת בכלא.
לוק, אני אבא שלך זה נגיד בדיחה אינטרנטית שבה המשפט שגוי וזה נתפס לאנשים.
שום מסע בזמן ושום דבר כזה.
כל הדברים האלא? הם טעויות בתקשורת או במדיה החברתית. לדוגמא, יש לכל אדם מפורסם כתבה מוכנה מראש למקרה של מוות, מכניסים רק תעריך ונסיבת מוות ומפרסמים הרבה פעמים מפרסמים דברים כאלה בטעות או ממידע שקרי. זה מה שבטח קרה.
או לדוגמה מיקימאוס או מונפול או מראה מראה שעל הקיר הם בגלל רשתות חברתיות שמפרסמות הרבה טעויות וזה נזכר לאנשים והם לא טורחים לבדוק עם זה נכון. זה סתם דברים קטנים שלא זוכרים, אפילו ההורים שלי זכרו שהוא לא מת בכלא.
לוק, אני אבא שלך זה נגיד בדיחה אינטרנטית שבה המשפט שגוי וזה נתפס לאנשים.
שום מסע בזמן ושום דבר כזה.
האפקט הזה לא מדבר בכלל על מסע בזמן.. האפקט הזה אומר שיש עולמות מקבילים, ושהעולם שלנו נפגש עם עולם מקביל לא יודעת איך להסביר ואז הכל התחיל להתערבב ודברים התחילו להשתנות