39 תשובות
להשאר בשטחים בכל מצב
שואל השאלה:
אם נספח את השטחים- יווצר רוב ערבי במדינת הלאום היהודי (או רוב יהודי מזערי), ואז יהיו שתי אפשרויות:
מדינת ישראל תיאלץ לוותר על האופי היהודי שלה, או שמדינת ישראל תיאלץ לוותר על האופי הדמוקרטי שלה.
אם נספח את השטחים- יווצר רוב ערבי במדינת הלאום היהודי (או רוב יהודי מזערי), ואז יהיו שתי אפשרויות:
מדינת ישראל תיאלץ לוותר על האופי היהודי שלה, או שמדינת ישראל תיאלץ לוותר על האופי הדמוקרטי שלה.
אנונימי
לגרש את הערבים ואז לספח את השטח אלינו
להחזיק בשטחים בכל מצב.
זו המדינה שלנו, לערבים יש מספיק מדינות אחרות.
זה כבר הוכח שוויתור על שטחים לא יעיל.
זו המדינה שלנו, לערבים יש מספיק מדינות אחרות.
זה כבר הוכח שוויתור על שטחים לא יעיל.
להישאר בשטחים אבל להפסיק לחלוטין את בניית ההתנחלויות.
סיפוח כל הערים הגדולות היהודיות שצמודות לגבול ופינוי כל היישובים הקטנים שנמצאים באמצע בין ערי ענק של ערבים כמו עמונה.
להישאר שם נוכחות צבאית בלבד למטרות ביטחוניות בלבד.
אם נספח את השטחים נהיה חייבים לתת לפלסטינים אזרחות ישראלית ואז נאבד את הרוב היהודי בישראל.
אם נצא מהשטחים וניתן לפלסטינים מדינה וריבונות על יהודה ושומרון, הם יחזירו את כל הפליטים הפלסטיניים מהמדינות הערביות (שמספרם היום נאמד בסביבות ה6 מיליון) ואז ייוצר פיצוץ אוכלוסייה ביהודה ושומרון ואז כולם יזרמו לתוך ישראל וגם ככה נאבד את הרוב היהודי בישראל.
יש סיבה מאוד טובה למה עד היום לא הצליחו שלום עם הפלסטיניים.
סיפוח כל הערים הגדולות היהודיות שצמודות לגבול ופינוי כל היישובים הקטנים שנמצאים באמצע בין ערי ענק של ערבים כמו עמונה.
להישאר שם נוכחות צבאית בלבד למטרות ביטחוניות בלבד.
אם נספח את השטחים נהיה חייבים לתת לפלסטינים אזרחות ישראלית ואז נאבד את הרוב היהודי בישראל.
אם נצא מהשטחים וניתן לפלסטינים מדינה וריבונות על יהודה ושומרון, הם יחזירו את כל הפליטים הפלסטיניים מהמדינות הערביות (שמספרם היום נאמד בסביבות ה6 מיליון) ואז ייוצר פיצוץ אוכלוסייה ביהודה ושומרון ואז כולם יזרמו לתוך ישראל וגם ככה נאבד את הרוב היהודי בישראל.
יש סיבה מאוד טובה למה עד היום לא הצליחו שלום עם הפלסטיניים.
לקנות כרטיס טיסה לכיוון אחד לברלין
בהצלחה עם הניאו נאצים בגרמניה
שואל השאלה:
crazy geek- האם כחלק מהסיפוח יסופחו גם פלסטינים ויקבלו זכויות שוות? והדגם לי על אילו יישובים קטנים אתה מדבר שיש לפנותם. מבחינה מספרית בכמה אנשים מדובר?
האם לדעתך זה ישים סוף לסכסוך?
crazy geek- האם כחלק מהסיפוח יסופחו גם פלסטינים ויקבלו זכויות שוות? והדגם לי על אילו יישובים קטנים אתה מדבר שיש לפנותם. מבחינה מספרית בכמה אנשים מדובר?
האם לדעתך זה ישים סוף לסכסוך?
אנונימי
לספח את השטחים ולהגדיר את מעמד הערבים כתושבי קבע, שזה אומר זכויות הצבעה חלקיות.
גם אני אוהב לעזור
שואל השאלה:
ניק- מה זה זכויות הצבעה חלקיות?
כינוי גנוב- אם אתה מספח שטח אליך ונותן יחס מפלה לחלק מהאוכלוסייה בשל מוצאם זו סוג של מדיניות אפרטהייד. אך מעבר לזה- איך אתה רוצה לתת להם ביטוח לאומי ולגבות מהם מיסים? הכלכלה תקרוס...
ניק- מה זה זכויות הצבעה חלקיות?
כינוי גנוב- אם אתה מספח שטח אליך ונותן יחס מפלה לחלק מהאוכלוסייה בשל מוצאם זו סוג של מדיניות אפרטהייד. אך מעבר לזה- איך אתה רוצה לתת להם ביטוח לאומי ולגבות מהם מיסים? הכלכלה תקרוס...
אנונימי
החלה ריבונית אינה מחייבת מתן אזרחות, הם יכולים להיות כאן כתושבי קבע.
ארצות הברית, למשל, החילה את ריבונותה בפורטו ריקו ובטריטוריות נוספות, אך משיקוליה שלה לא נתנה לתושביהן זכויות הצבעה מלאות.
מה הבעיה לקחת מיסים ולהעניק ביטוח לאומי?
כמו שמדינת ישראל לא תכפה עליהם שירות צבאי, כך מתן זכות הבחירה שלהם תישלל.
מעבר לכך הם יהיו שווים בהכל.
ארצות הברית, למשל, החילה את ריבונותה בפורטו ריקו ובטריטוריות נוספות, אך משיקוליה שלה לא נתנה לתושביהן זכויות הצבעה מלאות.
מה הבעיה לקחת מיסים ולהעניק ביטוח לאומי?
כמו שמדינת ישראל לא תכפה עליהם שירות צבאי, כך מתן זכות הבחירה שלהם תישלל.
מעבר לכך הם יהיו שווים בהכל.
מה מה הקשר בין כך שמדינות ערב במלחמה עם ישראל לכך שהם לא יקבלו את ערביי ארץ ישראל?
בנוסף, על פי סקרים הרבה מהערבים ביו"ש מביעים רצון לעזוב, והרבה עוזבים מדי שנה...
מדינת ישראל יכולה לעודד הגירה, זה לא בשמיים.
ארצות הברית ואירופה יתמכו במדינת ישראל כאשר נשקף קו ברור והחלטה חד משמעית לגבי ענייננו הפרטיים.
בנוסף, על פי סקרים הרבה מהערבים ביו"ש מביעים רצון לעזוב, והרבה עוזבים מדי שנה...
מדינת ישראל יכולה לעודד הגירה, זה לא בשמיים.
ארצות הברית ואירופה יתמכו במדינת ישראל כאשר נשקף קו ברור והחלטה חד משמעית לגבי ענייננו הפרטיים.
אי מתן אזרחות לא הופך את מדינתנו למדינת אפרטהייד, אחרת למה יש את מעמד "תושב קבע" אם אי אפשר להשתמש בו?
שואל השאלה:
ניק וכינוי גנוב- מתן ביטוח לאומי לעוד שני מיליון בני אדם שרובם ככל הנראה יוגדרו ע"י מדינת ישראל כאוכלוסייה מוחלשת ולפיכך יקבלו כספים מביטוח לאומי אינו מעשה חכם במיוחד, קל וחומר בהתחשב בעובדה שכבר היום ידו של ביטוח לאומי אינה משגת מספיק בשביל צרכי האוכלוסיות המוחלשות שכבר חלק מהמדינה. הדבר יגרום להעלאת מיסים דרסטית וימוטט את החברה הישראלית מבחינה כלכלית, או לחלופין ירושש את קופת המדינה לחלוטין במקרה ולא יעלו מיסים.
לגבי פורטו ריקו- העניין הוא שלפי משאל עם שבוצע, הרוב המוחלט של תושבי פורטו ריקו תומכים בסיפוח ואין להם שום בעיה עם מעמדם כתושבי קבע, מה שאין כן לגבי האוכלוסייה הפלסטינית ביו"ש שרובה כלל לא תומכת בסיפוח וכל זאת כחלק מחוסר הכרה בסיסי בקיומה של מדינת ישראל.
ניק וכינוי גנוב- מתן ביטוח לאומי לעוד שני מיליון בני אדם שרובם ככל הנראה יוגדרו ע"י מדינת ישראל כאוכלוסייה מוחלשת ולפיכך יקבלו כספים מביטוח לאומי אינו מעשה חכם במיוחד, קל וחומר בהתחשב בעובדה שכבר היום ידו של ביטוח לאומי אינה משגת מספיק בשביל צרכי האוכלוסיות המוחלשות שכבר חלק מהמדינה. הדבר יגרום להעלאת מיסים דרסטית וימוטט את החברה הישראלית מבחינה כלכלית, או לחלופין ירושש את קופת המדינה לחלוטין במקרה ולא יעלו מיסים.
לגבי פורטו ריקו- העניין הוא שלפי משאל עם שבוצע, הרוב המוחלט של תושבי פורטו ריקו תומכים בסיפוח ואין להם שום בעיה עם מעמדם כתושבי קבע, מה שאין כן לגבי האוכלוסייה הפלסטינית ביו"ש שרובה כלל לא תומכת בסיפוח וכל זאת כחלק מחוסר הכרה בסיסי בקיומה של מדינת ישראל.
אנונימי
הכי חשוב, מבחינה ביטחונית מדינת ישראל לא יכולה להגיב למתקפה צבאית ללא שליטה ריבונית ביו"ש.
כיוון, שברגע שנפתחת מלחמה צבא זקוק לשלושה תנאים:
1) זמן מספיק בכדי לגייס כוחות מילואים, להוריד פקודות, לכתוב נהלים, ישיבות קבינט וכדו'.
2) סד"כ (סדר כוחות), כלומר מספר חיילים, טנקים, מטוסים וכדו'.
3) שטחי כינוס שאליהם יתכנסו חיילים וכלים מלחמתיים ומהם יצאו למלחמה.
שלא לדבר על כך שניתוק יו"ש מריבונות ישראל מקטין באופן משמעותי וקריטי את גודלה ובכך ישראל מאבדת עומק אסטרטגי הדרוש להגנתה.
במילים אחרות, כל צבא עוין באשר הוא (ולא חסרים.) יוכל תוך שעתיים לבתר את ישראל לשניים ע"י כיבוש והתשלטות של רצועת החוף הצרה שתישאר לישראל לאחר מתן השטחים.
ביתור זה וחלוקת המדינה לשני חלקים בראש ובראשונה מחסל סופית את יכולת צה"ל להגיב כצבא אורגני ויעיל.
בנוסף כבישים ייחסמו, אספות מנהיגים יבוטלו, בקיצור כאוס.
כיוון, שברגע שנפתחת מלחמה צבא זקוק לשלושה תנאים:
1) זמן מספיק בכדי לגייס כוחות מילואים, להוריד פקודות, לכתוב נהלים, ישיבות קבינט וכדו'.
2) סד"כ (סדר כוחות), כלומר מספר חיילים, טנקים, מטוסים וכדו'.
3) שטחי כינוס שאליהם יתכנסו חיילים וכלים מלחמתיים ומהם יצאו למלחמה.
שלא לדבר על כך שניתוק יו"ש מריבונות ישראל מקטין באופן משמעותי וקריטי את גודלה ובכך ישראל מאבדת עומק אסטרטגי הדרוש להגנתה.
במילים אחרות, כל צבא עוין באשר הוא (ולא חסרים.) יוכל תוך שעתיים לבתר את ישראל לשניים ע"י כיבוש והתשלטות של רצועת החוף הצרה שתישאר לישראל לאחר מתן השטחים.
ביתור זה וחלוקת המדינה לשני חלקים בראש ובראשונה מחסל סופית את יכולת צה"ל להגיב כצבא אורגני ויעיל.
בנוסף כבישים ייחסמו, אספות מנהיגים יבוטלו, בקיצור כאוס.
שואל השאלה:
סקיילס- מי ערב לכך שמדינה פלסטינית לכשתקום לא תהיה עוינת לישראל ותנצל את מעמדה כמדינה ריבונית בשביל להוציא התקפות מכוונות על ישראל ולשמש בסיס טרור לארגונים איסלאמיים פונדמנטליסטיים בדיוק כפי שעזה הפכה להיות? והסכנה במקרה של יו"ש גדולה בהרבה משום שמדובר בקרבה עצומה למרכז הארץ והקטנת רוחב הגבול לכדי 16 ק"מ בלבד, כאשר ממזרח חולשת מדינה עוינת מפסגות יהודה ושומרון הגבוהות על כל מישור החוף של מדינת ישראל.
סקיילס- מי ערב לכך שמדינה פלסטינית לכשתקום לא תהיה עוינת לישראל ותנצל את מעמדה כמדינה ריבונית בשביל להוציא התקפות מכוונות על ישראל ולשמש בסיס טרור לארגונים איסלאמיים פונדמנטליסטיים בדיוק כפי שעזה הפכה להיות? והסכנה במקרה של יו"ש גדולה בהרבה משום שמדובר בקרבה עצומה למרכז הארץ והקטנת רוחב הגבול לכדי 16 ק"מ בלבד, כאשר ממזרח חולשת מדינה עוינת מפסגות יהודה ושומרון הגבוהות על כל מישור החוף של מדינת ישראל.
אנונימי
אם הערבים מתנגדים לעצם קיומה של ישראל למה שיתבעו אזרחות?!
המצב החדש רק יישפר את מעמדם, מערבים הגרים ביו"ש לשווי זכויות.
המצב החדש רק יישפר את מעמדם, מערבים הגרים ביו"ש לשווי זכויות.
סקיילס- לגבי משאל העם בפורטו ריקו:
"אזרחי הטריטוריה האמריקאית הלא ריבונית הלכו למשאל עם לא מחייב, שבו 97 אחוז הביעו רצון להצטרף רשמית לארה"ב. עם זאת, רק *23 אחוז השתתפו*, עקב חרם של המתנגדים על ההצבעה"
פחות מרבע הגיעו להצביע! זה מעיד על משהו...
"אזרחי הטריטוריה האמריקאית הלא ריבונית הלכו למשאל עם לא מחייב, שבו 97 אחוז הביעו רצון להצטרף רשמית לארה"ב. עם זאת, רק *23 אחוז השתתפו*, עקב חרם של המתנגדים על ההצבעה"
פחות מרבע הגיעו להצביע! זה מעיד על משהו...
המנהיגים שלהם נשלטים ע"י מנהיגי האומה הערבית, קרי: אירן, ערב הסעודית, הליגה הערבית...
אתה באמת חושב שכדאי לחזור על טעות אוסלו שוב פעם רק בסדר גודל מטורף יותר?!?!
הערבים באמת אמינים מספיק כדי שנקריב בשבילם את יעולת התגובה של צהל ואת העומק האסטרטגי המינימלי שדרוש למגינה על מנת שתגן על עצמה?!?! באמת תהמר על חיים של שמונה מליון יהודים?
אתה באמת חושב שכדאי לחזור על טעות אוסלו שוב פעם רק בסדר גודל מטורף יותר?!?!
הערבים באמת אמינים מספיק כדי שנקריב בשבילם את יעולת התגובה של צהל ואת העומק האסטרטגי המינימלי שדרוש למגינה על מנת שתגן על עצמה?!?! באמת תהמר על חיים של שמונה מליון יהודים?
זה מעיד על כך שהם מתנגדים בכלל להצבעה -__-
אתה באמת תסכן את נתבג בכך שתציב ביוש ערבים טרוריסטיים שמאיימים על המטוסים מירי טילי נט מטווח כל כך קרוב (10 קמ)
בנוסף, 40% מהמים של מגינת ישראל מגיעים מיו"ש, נראה לך שהם ישמרו על המקורות האלו בין בפגיעה ישירה ובין בפגיעה עקיפה ע"י שיזניחו את טיהור מי התהום וניקוז מי השפכין שלהם?
אתה אמרת בעצמך שהם מתנגדים לעצם קיומה של מדינת ישראל, אז אם פתאום תקים להם מדינה הם יתמכו בך? כמובן שלא!
בנוסף, יהודה ושומרון מהווים את קו פרשת המים של מדינת ישראל, כלומר רכס הרים שחוצה את המדינה לאורכה.
בשעה שתאבד מכשול טבעי אסטרטגי זה, וצבא עוין יפלוש לשטח המדינה הוא יזכה בעמדות קשות אשר חולשות על כל שטחיה של מדינת ישראל.
הם פשוט יצטרכו לעמוד על איזה הר ולירות...
בשעה שתאבד מכשול טבעי אסטרטגי זה, וצבא עוין יפלוש לשטח המדינה הוא יזכה בעמדות קשות אשר חולשות על כל שטחיה של מדינת ישראל.
הם פשוט יצטרכו לעמוד על איזה הר ולירות...
שואל השאלה:
סקיילס- מה שאתה מציע זה אחד לאחד המצב שקיים כרגע בשטחים.
סקיילס- מה שאתה מציע זה אחד לאחד המצב שקיים כרגע בשטחים.
אנונימי
בעיה קשה, חכמים מאיתנו לא מצאו פיתרון כבר 69 שנים. אולי היה צריך לפעול בתקופת ששת הימים או אפילו מלחמת הכיפורים. עכשיו זה קצת מאוחר:/
אנונימית
שואל השאלה:
אנונימית- מדינת ישראל הציעה מספר ימים לאחר מלחמת ששת הימים להחזיר לירדן את כל השטחים שכבשה ממנה במלחמה תמורת הסכם שלום שבמסגרתו היא מכירה במדינת ישראל. ירדן וכל הליגה הערבית סירבו פה אחד.
אנונימית- מדינת ישראל הציעה מספר ימים לאחר מלחמת ששת הימים להחזיר לירדן את כל השטחים שכבשה ממנה במלחמה תמורת הסכם שלום שבמסגרתו היא מכירה במדינת ישראל. ירדן וכל הליגה הערבית סירבו פה אחד.
אנונימי
שואל השאלה:
סקיילס- ההצעה שלך מיושמת כיום בפועל בשטחים כחלק מהסכמי אוסלו. לרשות הפלסטינית יש אוטונומיה על שטחי a וb אך צה"ל נכנס לשם פעם בכמה חודשים בגיבוי של המשטרה הפלסטינית לבצע מעצרים וכו'. מה שאתה מציע במילים אחרות זה להמשיך עם המצב הקיים שהוכח כלא יעיל ולא מפסיק את מרחץ הדמים שהסכסוך הזה גובה מאיתנו.
סקיילס- ההצעה שלך מיושמת כיום בפועל בשטחים כחלק מהסכמי אוסלו. לרשות הפלסטינית יש אוטונומיה על שטחי a וb אך צה"ל נכנס לשם פעם בכמה חודשים בגיבוי של המשטרה הפלסטינית לבצע מעצרים וכו'. מה שאתה מציע במילים אחרות זה להמשיך עם המצב הקיים שהוכח כלא יעיל ולא מפסיק את מרחץ הדמים שהסכסוך הזה גובה מאיתנו.
אנונימי
לדעתי צריך לפקח על החינוך שם, להביא תכנים פחות אלימים, לאסור הרצאות הסטה וכו' ולהתפלל שעוד כמה דורות השנאה תפסק. תכלס זה פשוט חלום ואין סיכוי שזה יקרה כי זה הכל כסף:(
אנונימית
שואל השאלה:
אסוטריק- בהצלחה עם יצירת חוקה. כבר שבעים שנה מנסים וללא הצלחה. מי יקבע את החוקה? מי נתן להם את האשרה לקבוע את הסטנדרטים?
ולגבי הפיכת המדינה למשטר נשיאותי- הדבר לא יעזור מאחר ובכל מקרה בבית הנבחרים תהיה כמות גדולה מאוד של ערבים שתוכל להשפיע ולדרוס חקיקה מטעם השלטון כהוא זה. ולא נדבר על זה ששיטה זו כלל לא מתאימה למדינת ישראל שבה החברה משוסעת ומפולגת, ולעולם לא ייתכן מצב של תמיכה אמיתית של אפילו חצי מהעם במפלגה או איש אחד. זו תהיה פגיעה חמורה מאוד בפלורליזם.
אסוטריק- בהצלחה עם יצירת חוקה. כבר שבעים שנה מנסים וללא הצלחה. מי יקבע את החוקה? מי נתן להם את האשרה לקבוע את הסטנדרטים?
ולגבי הפיכת המדינה למשטר נשיאותי- הדבר לא יעזור מאחר ובכל מקרה בבית הנבחרים תהיה כמות גדולה מאוד של ערבים שתוכל להשפיע ולדרוס חקיקה מטעם השלטון כהוא זה. ולא נדבר על זה ששיטה זו כלל לא מתאימה למדינת ישראל שבה החברה משוסעת ומפולגת, ולעולם לא ייתכן מצב של תמיכה אמיתית של אפילו חצי מהעם במפלגה או איש אחד. זו תהיה פגיעה חמורה מאוד בפלורליזם.
אנונימי
שואל השאלה -במקרה אתה פוליטקאי שמנסה לקדם משהו ומחפש רעיון?
אנונימית
סקיילס- אתה מעלה פה הצעות למדימה פיקטיבית, שוחד מנהיגים מקומיים, כלכלה בריאה ושעל כל זה צהל ישלוט ביד רמה.
לא נשמע קצת הזוי?
א. קודם כל אין לי מושג מה הכוונה במדינה פיקטיבית אבל נזרום איתך...
ברגע שתקים מדינה פיקטיבית הם ידרשו מיד עוד כלומר מדינה לא-פיקטיבת, זה דבר פשוט שאפילו לא היה צריך להכתב.
ב. זה מה שחסר להנהגה? לבסס את כל ביטחון המדינה על שוחד למנהיגים מקומיים שיתנו לנו לשלוט?
דבר ראשון אוטומטית אתה במצב נחות מולם כשאתה נותן שוחד ומצפה לתמורה, בוקר אחד מאיימים על החיים שלו, בוקר אחר ההוא מחליט שנמאס לו, למחרת האחר עושה בעיות...
קיצור, זה לא רציני שנקים מדינה עם מנהיגי לוקחי שוחד, העם ירגיש בזה, הם לא אמינים והעם יתנקם במנהיגים מהר מאוד.
ג. כמו שהבנת הנהגה מושחתת שווה משבר הומניטרי, מעילות, שוחד, הטיית כספי ציבור.
שום ביסוס כלכלי לא יצא מכך. עיין ערך עזה.
ד. בתקופה הזאת קשה לצהל אפילו להכנב לכפר ערבי, בגלל התנגדות התושבים בין אם זה הפס"דים, או התנגדות לא מאורגנת. אז אתה מצפה שתהיה להם מדינה "פיקטיבית" וצהל ייכנס מתי שבא לו באיזה אופן שירצה ללא התנגדות? הדבר האחרון שאנחנו צריכים כשמלחמה פורצת זה הפרעה בתנועה ובשטחי הכינוס של כוחותינו.
בנוסף, לא התייחסת ל:
מאגרי המים ביוש.
החיוניות וההכרחיות במכשול האסטרטגי-טבעי שמהווה רכס ההרים ביוש.
האיום על מדינת ישראל באמצעות ירי טילים על מטוסים ויישובים מנקודות גובה לאורך כשליש מהמדינה.
העומק האסטרטגי הדרוש למדינה על מנת שתגן על עצמה.
לא נשמע קצת הזוי?
א. קודם כל אין לי מושג מה הכוונה במדינה פיקטיבית אבל נזרום איתך...
ברגע שתקים מדינה פיקטיבית הם ידרשו מיד עוד כלומר מדינה לא-פיקטיבת, זה דבר פשוט שאפילו לא היה צריך להכתב.
ב. זה מה שחסר להנהגה? לבסס את כל ביטחון המדינה על שוחד למנהיגים מקומיים שיתנו לנו לשלוט?
דבר ראשון אוטומטית אתה במצב נחות מולם כשאתה נותן שוחד ומצפה לתמורה, בוקר אחד מאיימים על החיים שלו, בוקר אחר ההוא מחליט שנמאס לו, למחרת האחר עושה בעיות...
קיצור, זה לא רציני שנקים מדינה עם מנהיגי לוקחי שוחד, העם ירגיש בזה, הם לא אמינים והעם יתנקם במנהיגים מהר מאוד.
ג. כמו שהבנת הנהגה מושחתת שווה משבר הומניטרי, מעילות, שוחד, הטיית כספי ציבור.
שום ביסוס כלכלי לא יצא מכך. עיין ערך עזה.
ד. בתקופה הזאת קשה לצהל אפילו להכנב לכפר ערבי, בגלל התנגדות התושבים בין אם זה הפס"דים, או התנגדות לא מאורגנת. אז אתה מצפה שתהיה להם מדינה "פיקטיבית" וצהל ייכנס מתי שבא לו באיזה אופן שירצה ללא התנגדות? הדבר האחרון שאנחנו צריכים כשמלחמה פורצת זה הפרעה בתנועה ובשטחי הכינוס של כוחותינו.
בנוסף, לא התייחסת ל:
מאגרי המים ביוש.
החיוניות וההכרחיות במכשול האסטרטגי-טבעי שמהווה רכס ההרים ביוש.
האיום על מדינת ישראל באמצעות ירי טילים על מטוסים ויישובים מנקודות גובה לאורך כשליש מהמדינה.
העומק האסטרטגי הדרוש למדינה על מנת שתגן על עצמה.
לדעתי, הדיון פה חשוב לא כי אנחנו משנים משהו במציאות הפוליטית הנוכחית, אלא אנחנו מציגים דיון מעמיק והבהרת הצדדים שאיננו יודעים ואולי אף לא נדע את השפעתם המרחיקה לכת מעבר למה שנגלה לענינו כרגע...
על כן, כל מי שרואה את הדיון כחשוב ומועיל שיינעץ אותו על מנת שיופץ באופן מרבי.
על כן, כל מי שרואה את הדיון כחשוב ומועיל שיינעץ אותו על מנת שיופץ באופן מרבי.
סקיילס- חבל שאתה מוריד את הדיון החשוב הזה לפגיעה אישית בי.
תקשיבו באמת שאין פיתרון או לפחות לא בזמן הקרוב, שואל השאלה צודק והתשובה בגוף השאלה ;ככה לא טוב וגם ככה לא טוב לשני הצדדים. זה עינין של זמן עד שזה יתפוצץ והממשלות מעבירות את הפצצה המתקתקת הזאת מאחת לשניה מנסות לשמר על המצב הקיים מבלי לקחת אחריות. זה מה שקורה וזה מה שיקרה.
אנונימית
אנונימית, לדעתי תמיד ניתן לשפר את המצב, יכול להיות שזה תהליך אהל בכל זאת עלינו לנסות תמיד ולשפר.
סקיילס- עכשיו אני מבין את האטימות והאדישות בתשובות שלך, הצטרפת לדיון רק מכיוון שהוא מהווה לך הנאה אינטיליקטואלית בעוד גורל העם שלי ועתידו בוער לי בעצמותי.
שואל השאלה:
אסוטריק- ה"חצי כתובה" הזה הוא מה שעושה את כל ההבדל. בגלל העובדה שהחברה מלאה שסעים ומחלוקות, מאוד קשה לייצר חוקה שתספק את כל העם ואפילו לא את רובו. יש סיבה למה עד היום במשך 70 שנה אין חוקה למדינת ישראל. אז יש חוקי יסוד ויש את מגילת העצמאות שהיא המסמך המכונן של מדינת ישראל, אבל זה לא חוקה. ופה בדיוק ההבדל.
עצם זה שאנחנו עלולים להגיע למצב של נשיא ערבי במדינת הלאום של העם היהודי הוא מצב מאוד בעייתי ובג"ץ לא יוכל לרסן אותו בצורה כזאת שימנע חקיקה שתפגע ביהודים כעם בפרט וכעם בארצם ככלל (וזאת כנגזרת ממה שאמרתי לגבי החוקה שגם אם בסופו של דבר תיכתב, לא תוכל להבטיח מספיק הגנה מפני חקיקה אנטי-יהודית במדינת הלאום של העם היהודי, כתוצאה מהשסעים הטבעיים והמחלוקות של החברה הישראלית שתגרום לחוקה להיות בעייתית לכל הדעות).
גם אם הפלורליזם לא יפגם ואולי אפילו ישתבח- חוששני שהמצב יהיה לרעת הרוב היהודי בארץ ויצור מצב של כמעט מחצית פרלמנט ערבי במדינת הלאום של העם היהודי.
לא סתם אני חוזר ומדגיש שזו מדינת הלאום של העם היהודי, כיוון שמצב שבמסגרתו עם אינו רוב מוחלט בארצו- הוא מאוד מאוד בעייתי ועלול לגרום לעריצות.
עם זאת אני חייב להגיד שהתכנית שלך נראית מאוד מקורית ושאפנית ובהחלט ראויה מחשבה ודיון מעמיקים.
אסוטריק- ה"חצי כתובה" הזה הוא מה שעושה את כל ההבדל. בגלל העובדה שהחברה מלאה שסעים ומחלוקות, מאוד קשה לייצר חוקה שתספק את כל העם ואפילו לא את רובו. יש סיבה למה עד היום במשך 70 שנה אין חוקה למדינת ישראל. אז יש חוקי יסוד ויש את מגילת העצמאות שהיא המסמך המכונן של מדינת ישראל, אבל זה לא חוקה. ופה בדיוק ההבדל.
עצם זה שאנחנו עלולים להגיע למצב של נשיא ערבי במדינת הלאום של העם היהודי הוא מצב מאוד בעייתי ובג"ץ לא יוכל לרסן אותו בצורה כזאת שימנע חקיקה שתפגע ביהודים כעם בפרט וכעם בארצם ככלל (וזאת כנגזרת ממה שאמרתי לגבי החוקה שגם אם בסופו של דבר תיכתב, לא תוכל להבטיח מספיק הגנה מפני חקיקה אנטי-יהודית במדינת הלאום של העם היהודי, כתוצאה מהשסעים הטבעיים והמחלוקות של החברה הישראלית שתגרום לחוקה להיות בעייתית לכל הדעות).
גם אם הפלורליזם לא יפגם ואולי אפילו ישתבח- חוששני שהמצב יהיה לרעת הרוב היהודי בארץ ויצור מצב של כמעט מחצית פרלמנט ערבי במדינת הלאום של העם היהודי.
לא סתם אני חוזר ומדגיש שזו מדינת הלאום של העם היהודי, כיוון שמצב שבמסגרתו עם אינו רוב מוחלט בארצו- הוא מאוד מאוד בעייתי ועלול לגרום לעריצות.
עם זאת אני חייב להגיד שהתכנית שלך נראית מאוד מקורית ושאפנית ובהחלט ראויה מחשבה ודיון מעמיקים.
אנונימי