אם אומרים ש"אסור לאכול טלה (או משהו כזה) בחלב אימו" אז למה אוכלים שניצל טבול בביצה??

שאלת חיי

אז אפשר לשאול מה הבעיה לאכול חזה עוף עם חלב. ככה הוחלט בדת לא יודע למה

ככה זה בדת

אה? לא הבנתי איך זה קשור. זה חלב, זה ביצה.
*ברצינות, שואלת השאלה: תסבירי לי את הקשר בין השניים.

שואל השאלה:
אבל.. אין היגיון._.

גדי*

יש הגיון בזה שאלוהים נוצר בן אדם מחול? ככה זה

חחח חחח חחח חחח חחח חחח חחח חחח חחח חחח חחח חחח חחח חחח חחח
דיי אני נשפכת

נקודה טובה... מצד שני אף פעם התנך לא נצמד להיגיון אז למה עכשיו?
אינ מציעה לך לא לנסות להיכנס לראש של כותבי התורה ( כי מוכך שזה רק סיפורים ) ואל תנסי להבין את החוקים ההזויים שם

יש הבדל בין ביצה לחלב -_-

היא התכוונה ששניצל (תרנגול) וביצה (כאילו אפרוח - הילד של התרנגול)
ולאכול עז שזה בשר וגם לשתות חלב מהעז

וזה אסור ולא יפה.. גם לאכול את החייה ולגן לשתות חלב שהיא הביאה

חחח למה אסור לטבול שניצל בביצת אימו? טוב לא יודעת למה אני עונה על זה כי כנראה זו בדיחה אבל פשוט ככה החרדים פירשו את זה. יש אנשים שמחליטים שהם פועלים בדיוק לפי התנך אז הם אוכלים בשר וחלב אבל לא אוכלים גדי בחלב אימו.

^זה לא הסבר. את פשוט כתבת את אותו דבר שהשואלת כתבה.
אבל אין שום קשר בין היחס של "בשר - חלב", ל"בשר - ביצה". זה פשוט לא אותו דבר.
אני באותה מידה יכול לשאול: למה אסור לאכול בשר וחלב ביחד, אבל בשר וירקות מותר? כמובן מאליו, אין כאן מקום להשוות. כי האיסור הוא על *חלב*.
ואם יש בזה הגיון או לא, זה ממש לא העניין כאן.

שאלה טובה

לא חייב להיות היגיון. מה ההיגיון בזה שאסור לאכול חזיר?

שואל השאלה:
זה שאין לו פרסות באיזשהי צורה שהיא הצורה ה"מקובלת" אם אני לא טועה

קראתי על זה שלשום

כי חלב מגיע מהפרה, ועגל גם. הוא הבן שלה.
אז לפי הדת אסור לאכול עגל בחלב שמגיע מאימו.
אני רואה בזה גם משהו מוסרי..

זה הסבר טכני, לא הגיוני.

שואל השאלה:
נכון, אבל לזה יש איזשהו הסבר,

לביצה ובשר אין...

^אוקי, אני רואה שאת פעילה, אז תסבירי לי: מה הקשר? למה את חושבת שיש מקום להשוות בין שני המאכלים האלו?
תקראי את מה שכתבתי למעלה, ותעני לי על השאלה.

שואל השאלה:
איפה?

עריכה:

האא,

אני אסביר; לדעתי הכוונה במשפט/מצווה זו זה שאסור לאכול גם חיה וגם משהו שהיא הביאה.
הסברתי ברור?_.

8 תגובות מעלייך.

אכילת שניצל טבול בביצה זה מקרה שונה לגמריי משום שהביצים שאנו אוכלים הן (לרוב) אינן ביצים מופרות. לא אמור לגדול מהם אפרוח. בטבע תרנגולות מטילות ביצים גם ללא קשר לתהליך הרבייה שלהן. אולי זה תיאור שיגעיל חלק מכם, אבל אפשר לומר בהשוואה מאוד גסה שביצים לא מופרות הן ה-"מחזור" של התרנגולת. ואכילת ביצים לא הורגת שום יצור חי.
לכן לא נכון להשוות את האיסור הנ"ל בתנ"ך לאכילת שניצל טבול בביצה.

כמו שלזה אין הסבר של ממש גם לזה אין.

"לא תבשל גדי בחלב אימו".
המשפט הזה אומר שאין לאכול מאכל בשרי יחד עם מאכל חלבי. אגב אין שום איסור לטבל חזה עוף בביצה היות וביצה אינו מאכל חלבי.

אז לא, זה לא הטעם, וזאת לא הסיבה שבגללה אסור לערבב בין בשר לחלב.
הסיבה העיקרית, וההגיונית ביותר היא שהמעשה הזה נחשב למעשה אכזרי, כביכול - לבשל את הגדי בבשר של אימא שלו זה מעשה שנעשה על מנת לאמלל את האימא. (יש כמובן עוד הסברים. אבל שוב, זה לא מה שאת טענת).
וזה כלל, גם אם המקרה שעליו מבוסס הסיפור הוא מאוד מסוים (זאת אומרת, במקרה מדובר על גדי שבושל בחלב של אימא שלו), האיסור חל על כל סוג בשר וחלב (גם עוף עם חלב פרה, לדוגמה).
עכשיו ביצה, ביצה לא קשורה בשום צורה לאיסור הזה. אי אפשר להשוות את הקשר בין החלב של האימא לתינוק שלה, לקשר שבין תרנגול ולגרסה שקדמה לו לפני שהוא בקע מהביצה (אפשר להגיד שזה כמו לבשל עוף - ביחד עם עוף).

כי רבנים אוהבים לפרש דברים איך שהם רוצים. איך שנוח להם
אחרי הכל הפירוש של פרשנות זה שקר.

לאיסור חלב ובשר יש מלא סיבות...
אבל אחת המרכזית היא שמטבע הבריאה הדם של החיה יוצר 2 דברים: חלב (שנוצר מהדם של החיה) וגם הילד של החיה שהוא דם מדמה..
וגם ההשפעה הרוחנית של דם וחלב (ספירות חסד וגבורה אם את מבינה בזה) וביצה לא כלולה באחת הספירות האלה

מקווה שהצלחתי להסביר ויום טוב (:

"ביצה בשלביה הראשונים - איננה עובר. בשונה ממה שרבים טועים לחשוב, החלמון של הביצה (הצהוב) איננו ה"אפרוח".
למעשה בפנים הביצה יש תא זעיר שבאמצעות חום מתפתח וגדל, והחלמון של הביצה משמש לו מזון עד שיגדל.

פירוש הדבר, שהביצה שאנו אוכלים אינה דבר חי."

ביצה- המחזור של התרנגולת
חלב- נוזל לבן לשתייה המיוצר בבלוטות ההנקה של נקבות בעלי חיים יונקים, ומיועד להזנת צאצאיהן.

יש הבדל בין חלב לביצה אנשים

"לא תבשל גדי בחלב אימו"- הכוונה לא לערבב בשר עם חלב. לא שום דבר אחר!
וביצה זה פרווה.. אז? צאי וחשבי.
ובחייאת די לשאול שאלות מטומטמות.