הייתם מסכימים שיעשו ניסויים בבעלי חיים בשביל למצוא תרופה לסרטן?

כן

בכנות? כן. זה יציל כל כך הרבה סבל וכאב של כל כך הרבה אנשים (גם לחולים וגם לאנשים שקרובים אליהם). וגם יציל חיים.

זה שאלה מאוד מאוד קשה, אני לא יודעת לענות עליה.

כן

אנשים שיכולים להיות חברים ומשפחה vs בעלי חיים
הממ מעניין
בלי לחשוב פעמיים.

אני טבעוני, אני בעד ניסויים מסוג כזה. כשזה מגיע להישרדות המין האנושי מה שצריך, צריך. אבל אם יש דרכים אחרות שלא פוגעות בבעלי חיים אז כמובן שעדיף.

לא, אני מעדיף שיעשו ניסוים בבני אדם, חיות ובני אדם שווי ערך אז אם מוכנים לעשות על חיות, רצוי שיהיו מוכנים לעשות גם על בני אדם.

לא. חיות לא צריכות לסבול בשביל שלבני אדם יהיה חיים.

אנחנו כאן היום בזכות היכולת שלנו לנצל את הטבע ובעלי החיים מסביבנו, אם מישהו צריך לסבול בשביל שהגנים שלי יעברו הלאה, זה יקרה...

כן.

זה עצוב... אבל עדיף שזה יהיה בשביל תרופה לסרטן ושלא ישתמשו בבעלי חיים לעוד מעיל...

ברור

זאת לא שאלה בכלל.

זו לא שאלה מבחינתי, כן.

אולי זה יפגע בכמה חיות בודדות
אבל זה יציל מיליוני בני אדם

כל עוד לא מתעללים בהם/רוצחים אותם

כמובן.

תלוי כמה בעלי חיים צריך בשביל זה. עם זה יותר מ 35, אז לא.
וזה גם תלוי מאוד אם זה יהרוג אותם או לא

ברור
מצדי שיעשו עלי רק שימצאו כבר תרטפה למחלה הארורה הזו

האמת היא שכן, למרות שהיה לי חבל על כל אותם החיות. אבל אם זה למטרת הצלת האנושות אני יסכים

ממש אבל ממש לא!
יש כל כך הרבה דברים שאפשר לעשות עליהם ניסויים ולא על בעלי חיים מסכנים!

כן

כן לדעתי בני אדם הרבה יותר חשובים בשיא הכנות. כן חבל על החיות אבל זה יציל כל כך הרבה אנשים.

לא, ומה עם כל החיות האלו מה הן לא חיות?
ואני אומרת לך לא אפילו שהאנשים הכי קרובים אליי נפטרו אך ורק מסרטן
החיות האלו יסבלו וימותו פשוט לא
מינוסים אתם רק מחזקים את מה שאני אומרת ;)

ברור שכן!

אם יכתבו לא אז יעשו פה מינוסים אם יכתבו פה כן אז יעשו פה פלוסים מה הקטע
תבינו גם לבעלי חיים יש חיים
לדעתי צריך לעשות איזה רובטים לניסוים אם תכונות דומות ב 99% לפחות אם ולבדוק אליהם
כי למה להרוג חיות ולמה שיעשו את זה על בני אדם?

כן

כן

כן!

כן
בני האדם הם דור ההמשך שלנו לא החיות
אם כמה שזה אכזרי

את יודעת שגם בני אדם הם חיות^

הרבה דברים שיש היום שאנחנו משתמשים פותחי על בעלי חיים

למען האמת להגיד אם אני אישית הייתי צריך לבצע את ההחלטה הזאת כרגע לא יודע... הגיונית התשובה אמורה להיות כן אם אין אופציה אחרת אבל כרגע לא מוצא את המילים בעצמי להגיד ' תעשה את זה'

ברור שהייתי מסכימה!

הייתי אומרת לא.
תחשבו אם ימצאו תרופה אחת לסרטן כל הטיפולים נגד סרטן, שאגב עולים המון, יצאו מכלל שימוש, תרופה שעולה פחות בניגוד לכמה וכמה טיפולים שעולים המון ומכניסים הרבה כסף לבתי חולים, אני רק אומרת את זה מבחינה הגיונית, גם אם ניסויים בבעלי חיים יביא לתרופה אני בספק שיכירו בתרופה זו רק בגלל שזה אומר פחות הכנסה לבתי חולים...

לא.

לא בטוח.. זה אומר הרבה הכנסה לחברת תרופות שתמציא אותה יהיה להם אינטרס לדחוף את העניין

הרבה הכנסה לחברת תרופות אבל זה יכניס פחות לבתי חולים, בספק שימכרו את התרופה הזאת על מדפים.

לובי ומימון של חברות תרופות הוא מאוד גדול וחזק
חברת תרופות לא תכניס כסף מרווחים של בתי חולים יהיה לה אינטרס למכור

במילא אוכלים חיות, עדיף כבר לעשות ניסוי שיכול להציל חיים של אלפי אנשים מאשר שלא נעשה עם זה כלום

אין לי ספק אפילו שכן
לא שאלה בכלל

כן בוודאי

ברור שכן

לא

לא

לא. הגוף שלהם לא בדיוק עובד כמו הגוף שלנו, וזה יכול לגרום לטעויות ולא להועיל כלל.
דבר שני עם הטכנולוגיה שיש היום, לא צריך לנצל בעלי חיים לשום מטרה.
מדע לא מהווה תירוץ להתעללות בבעלי חיים.

המטרה היא הטבה לבני האדם (וגם לבעלי חיים בדרך)
בעלי חיים מסוימים מהווים אפשרות קודמת לפני ניסויים על אדם כמו עכברים למשל

גועל נפש מה שאנשים כתבו כאן.
מי אתם חושבים שאתם? גזע עליון שכולם נחותים ממנו ושמותר לנו לנצל ולפגוע בכל מה שבדרכנו?
עם כל הכבוד, בעלי החיים היו כאן הרבה לפנינו. ממש לא מגיע להם לסבול בשביל שום דבר. מגיע להם לחיות חיים טובים וחופשיים, בדיוק כמו שהם חיו לפני שהגענו.
אגב, הרבה מאוד מחלות, כולל סרטן, נגרמות כתוצאה מאכילת מוצרים מין החי.
אם מהתחלה בני אדם לא יכניסו לגוף שלהם חומרים מסרטנים ומזיקים, הרבה פחות אנשים יחלו במחלות הארורות האלו, וככה הצורך בלמצוא להם תרופה יפחת.

מאיפה החלטת שהחיות האלו היו לפנינו ומה הקשר? כן.. המוח של בני האדם עושה את זה שאנחנו עליונים על החיות אנחנו שולטים בעולם זה מן הסתם מאוד ברור את הפרזת פה חבל על הזמן...

סרטן זה תוצאה של תא שמתחלק בלי שליטה.. תדייקי בהגדרות

הם היו פה לפנינו. האדם נברא מהקוף. קוראים לזה אבולוציה.
סבבה שאנחנו "שולטים", דווקא בגלל זה, אנחנו צריכים לשמור על העולם הזה. העולם בו אנחנו חיים. ואנחנו רק ממשיכים להרוס אותו ולנצל את כל מי וכל מה שאנחנו יכולים.. הכחדנו כבר מאות מינים של יצורים חיים, אנחנו גורמים את כל משאבי הטבע של כדור הארץ, ושלא לדבר בכלל על כל בעלי החיים שמנוצלים לצורכי בידור, שעשוע, אכילה, ומדע, כשאנחנו יכולים להסתדר טוב מאוד גם בלי זה.
דווקא בגלל שהמוח שלנו מפותח יותר, אנחנו צריכים לגלות חמלה ואמפתיה לחלש מאיתנו. להבין שגם הם רוצים לחיות חיים טובים, רחוקים מסבל. להבין שזה שאנחנו רוצים לחיות טוב, לא אמור לבוא על חשבונם.
כן, אני יודעת מזה סרטן. ואני יודעת גם שאכילת מוצרים מין החי מגבירה את הסיכוי לחלות בו, ומאיצה את חלוקת התאים.

א. אני אדם מאמין.. אז מבחינתי אדם נברא מהקוף לא רלוונטי אבל אענה לך על פי הגישה שלך אבולוציה ומדע

ב. למיטב מה שקראתי מדענים טוענים שהאב המשותף לנו ולקוף הוא מכרסם בכלל שממנו התפתח האב הקדמון שלנו ושל הקוף

ג. אז כן קבלי שאנחנו ה'גזע העליון' תרצי לקרוא לזה 'הגזע השולט' (זה אמור להיות 'המין השולט' -species ולא race ) כי בגלל שאנחנו חלק מהטבע שרשרת המזון זה משהו שאנחנו חלק ממנה וחלק מזה זה השליטה שלנו עקב החוזק השכלי שלנו.

עכשיו את צודקת צריך לדעת לגלות אמפתיה, לדעת מה הם גבולות נכונים מתי מגזימים ומתי לא אבל בתור גזע שולט לדעת שאנחנו גם צריכים לספק את הצרכים שלנו. אוכל, מחיה ואם גם מדע אז מדע

במידה ואין צורך בניסוי על מנת לקדם אינטרס של בני אדם את צודקת - ניסוי לא הכרחי הוא מיותר. אבל במידה וכן ואפשר לעזור לכמות גדולה של אנשים (ובעלי חיים - סרטן קיים גם אצלם) צריך לקבל את ההחלטה שדואגת לנו ולבעלי חיים אחרים אחרת אפילו מבחינת מדע לא היינו מתקדמים בכלל אם לא היינו עם הקו מחשבה הזה.

אכילת מוצרים מן החי בצורה מופרזת ולא בריאה יכולה להגביר את הסיכוי לסרטן בהחלט ועוד דברים... אבל אכילה לא בריאה של בשר, לא בהגבלות הנכונות.. אותו דבר נכון יהיה לתזונה באופן כללי

לא.
כל בעל חיים מושפע שונה מחומרים שונים, לא חסר מקרים שניסו על בעלי חיים, הרגו מאות אם לא אלפי חיות כדי להגיע לתרופה שתעבוד ואז הפלא ופלא- התרופה לא עבדה על בני אדם ובמקרים מסויימים גם גרמה למוות או להשפעות אחרות.
גם אם היו מבטיחים שזה היה עוזר, לא הייתי מסכים לזה- למה לקחת חיות תמימות שלא עשו כלום לאף אחד בלי הסכמתן ולנסות עליהן, להתעלל בהן ולהרוג אותן?
למה לא לעשות ניסוי על בני אדם? בעיקר שאפשר לעשות ניסוי על גופה בעלת תאים סרטניים או אפילו לקנות תאים סרטניים באינטרנט

אנונימי

א. לא יודע כמה רחוק את הולך איתי בניסוי על בעלי חיים... היום מנסים על עכברים בגלל שלעכברים ובני אדם יש התאמה גנטית של 90 ומשהו אחוז (אם אני מדייק התאמה אפילו יותר גבוהה מהתאמה לקוף) וחלק גדול מהדברים שבחיים שלך היום הוא מניסוי בין השאר על עכברים וזה עכשיו שניתן למצוא גנטית מי הכי קרוב לאדם ולהתבסס עליו

ב. הניסויים שאתה עושה עליהם יכולים לשפר משמעותית את החיים של מיליוני אנשים ובעלי חיים בנוסף (לא רק בני אדם) והניסוי יכול להיות על 3 או 4 בעלי חיים כי עד שעוברים לשלב הניסוי היום לוקח זמן... בסופו של דבר התועלת לכולם כולל בעלי חיים תיהיה הרבה יותר גדולה מאותם 4 בעלי חיים שעזרו לנו להגיע לאותו תרופה או דבר אחר שנגיע אליו בזכותה

ג. כי לבני אדם יש ערך גבוה יותר מלחיות... אנחנו במעלה שרשרת החיים
ניסוי על גופה מתה לא תניב תוצאות.. הגופה מתה. התרופה תצצטרך להיות על השפעה על גוף חי ואך הוא יגיב לא גוף מת

ניסוי על התאים עצמם לבד לא יספיק.. יהיה עדיין צריך לבצע ניסוי על גוף חי שיש לו סרטן