שאלה בעיקר לבנים

ממש לא, הרבה בנים נמשכים גם לבנות מלאות יותר.

זה מה שמקובל בחברה לדעתם..? או שהם פשוט נמשכים לכזה יופי?
קשה לומר למה אתה נמשך ליופי מסויים. וזה לא ככ נכון, אני מכיר הרבה אנשים שאישה רזה זה לא בהכרח מה שמושך אותם יותר, וגם אני חלק מהם.

אז לא לדאוג, לכולם מגיעה אהבה (:

חחח ממש לא, הקראשית שלי יחסית מלאה ואני דווקא אוהב את זה...

כי זה עניין של טעם?
לדעתם זה יפה.. אני לא מבינה מה השאלה השופטנית הזאת.

אנא זק היא פשוט (לדעתי) המודל יופי האידאלי.. זה לא שאנחנו לא נמשכים לבנות פחות יפות מימנה, היא פשוט מאוד יפה (פנים, גןף סבבה)

זה עניין של טעם
למען האמת בנות כמו אנה זק ממש ממש לא מושכות אותי.
היא ההפך הגמור מהטעם שלי.
אני בכלל מעדיף יותר 'מלאות', וברונטיות.

זה לא כזה נכון להגיד, זה כמו שאגיד "למה מודל היופי של רובכן זה מישהו עם קוביות בבטן?"
גם המשפט הזה לא נכון וגם מה שכתבת, אני בטוח שיש הרבה מאוד בנים שנמשכים לבנות שהן לא בהכרח רזות כמו שיש בנות שלא בהכרח נמשכות רק למישהו עם קוביות בבטן.

בגלל הרעב בזמן מלחמת העולם השניה.
התרגלנו לאנשים בתת משקל והתחלנו להימשך אליהם. לא היו שמנים.
פעם מודל היופי היה שמנים.

מודל היופי שהגברים מעדיפים הוא מודל ה 90/60/90 וצורת גוף "עגלגלה" זה משדר מן סקסיות (ודווקא לא נמשכים לבנות רזות מידי או חטובות מידי, למרות שבנות כל הזמן מחפשות להרזות גם כשהן לא צריכות). וזה לא שעשו איזה ישיבת צוות פעם והחליטו על זה, פשוט זה עוד מהאבולוציה ועובדה שרוב הגברים מעדיפים את זה.
כמו שרוב הבנות אוהבות מבנה גוף גברי "שפיצי" ופרופורציונלי בפנים ומפורט בגוף (מה שנקרא קוביות או גוף חטוב בעיקר)

לומר שמודל של 90/60/90 הוא אבולוציוני זו טעות גדולה מאוד, ומראה על חוסר הבנה בהתפתחות האדם על פי האבולוציה (זה שמשהו הוא עובדה, לא אומר שזה קשור לאבולוציה). המודל הזה הוא חברתי בלבד כמו גם הנטייה של גברים רבים לאהוב בנות רזות. מבחינה אבולוציונית, אם נתעקש לקרוא לזה ככה, גברים נמשכים לנשים עפ" מאפיינים המעידים על פוריות גבוהה (שהרי המטרה הטבעית הראשונית במציאת בן זוג הינה להתרבות), ומאפיינים אלו הם בדיוק הפוכים מהלוק של דוגמניות. אתן כדוגמה ישבן גדול, לפחות במראה הראשוני. נשים עם קימור בחלק התחתון של הגב, הנראה כמקומר פנימה, יוצר הפרש גדול יותר בין קו הגב לקו הישבן, אך גם מעיד על פוריות. כמו כן פרטים רזים בטבע נתפסים כלא בריאים ועל כן בעצם נתפסים כפחות טובים להתרבות. בקטע החברתי פסיכולוגי, הכל התחיל עם התפתחות תעשיית האופנה ותצוגות האופנה שהחלו להתנהל, והפכו לטרנד עולמי (ואכן לפני כן שלט בעולם אידיאל יופי אחר). בעצם היה צורך להציג את הבגדים בדרך שבה הם נראים הכי טוב, וכל אחד ואחת שמדדו אלף פעם בגדים ולא הבינו למה הם זכרו שהם יפים יותר, יודע שהתשובה היא פשוטה - על הקולב. אם כך, צריך שלובשות הבגדים יהיו כמה שיותר רזות וגבוהות על מנת שהבגד ייראה כמה שיותר קרוב למראה שלו כשהוא תלוי על קולב. כמובן שעדיין נבחרו נשים יפות מאוד, וביחד עם הפרסום הרב, המראה הזה הפך למודל יופי.
אפשר לבחון זאת בקלות ע"י השוואה בין דוגמנות לפורנו או שנקרא לזה "מה אנחנו טוענים שמושך אותנו לעומת מה מושך אותנו באמת" - מטרת הדוגמנות - לשווק בגדים. מטרת הפורנו - גירוי מיני. דוגמניות - רזות ביותר, גבוהות ביותר, ישבן שטוח, חזה קטן. שחקניות פורנו - רזות מעט עד מלאות מעט, הגובה אינו פרמטר, ישבן גדול, חזה גדול.
חשוב שנבין עד כמה קל להשפיע על מוחנו מבלי שנשים לב בכלל. בעצם הוחדר לנו שנשים שעפ"י הטבע נחשבות לחולות ולא פוריות, הן בעלות היופי האידיאלי. כיום, לאחר שהתופעה גרמה לריבוי עצום של בעיות, החל מדימוי עצמי של נשים, דרך היעצמות האנורקסיה והבולמיה, ועד מקרי מוות, התפיסה הזאת משתנה ובעשרים השנים האחרונות, נשים הרבה יותר מלאות חודרות לתודעה שלנו והפלא ופלא, הן נתפסות כמהממות וסקסיות.

הרגתם אותי השניים למעלה.. אני מלאה לא שמנה ואני כבר לא סופרת כמו היו לי כמה רצו ורוצים אותי כרגע... וכן כל האקסים שלי שחיפים... ולאף אחד לא הייתה בעיה עם זה עד עכשיו לא נתקלתי באחד שדחה אותי כי אני מלאה...

דווקא הקראשית שלי דיי מלאה ואני אוהב את זה... פשוט כל אחד והטעם שלו