50 תשובות
כל כך.
בהחלט כן
אני לא חושב ככה.. אני חשוב שהתנך זה סיפורים כמו כל ספר אחר, אם אתם מאמינים בו תאמינו אם לא אז אל..
אני חשוב שהשאלה הזו נועדה לפגוע במאמינים כי רוב סטיפס לא מאמין.. זאת דעתי ואני לא שופט את הדעה שלך, אז רק אני רוצה לומר שאני לא חושב שהתנך זה שטיפת מוח אבל זאת רק דעתי..
למה בכלל לשאול שאלות שאתה יודע שאנשים יעלבו מהם?
אני חשוב שהשאלה הזו נועדה לפגוע במאמינים כי רוב סטיפס לא מאמין.. זאת דעתי ואני לא שופט את הדעה שלך, אז רק אני רוצה לומר שאני לא חושב שהתנך זה שטיפת מוח אבל זאת רק דעתי..
למה בכלל לשאול שאלות שאתה יודע שאנשים יעלבו מהם?
לדעתי כן
נכון שהשאלה הזו נועדה להתסיס?
nope
תלוי מי המורה
אתם לא רוצים אל תאמינו.. למה אתם מתחילים מלחמות ככה?
אנונימי
לא. לדעתי התנ"ך לא רע בכלל.
לא.. דיי עם השאלות האלה כבר.-.
אכן. הוא דבר ישן רק שתדעו מספר האתאיסטים עולה כל שנייה. לפני 10 שנים רק 5% אמרו שהם אתאיסטים היום כבר 20% מכל העולם אומרים שהם אתאיסטים. העולם משתנה! הגיע זמן התנך לעזוב
אנונימי
ממש אבל
תלוי לדעת מי...
חחח מלאנתלפים מינוסים... כמה אטאיסטים יש באתר?!
חחח מלאנתלפים מינוסים... כמה אטאיסטים יש באתר?!
כן. (הכוונה לדת עצמה)
והתנ"ך כספר מלא בחלק דברים שקרו, וחלק דברים שעיוותו כדי שיהיה לדת ולאמונה על מה להישען. כל הדתות הן שטיפות מוח. כל תינוק נולד אתאיסט, פשוט מלמדים ומחנכים אותו לחשוב שקיים אלוהים, אז כן, זו שטיפת מוח.
והתנ"ך כספר מלא בחלק דברים שקרו, וחלק דברים שעיוותו כדי שיהיה לדת ולאמונה על מה להישען. כל הדתות הן שטיפות מוח. כל תינוק נולד אתאיסט, פשוט מלמדים ומחנכים אותו לחשוב שקיים אלוהים, אז כן, זו שטיפת מוח.
לדעתי ממש לא, וכן יש הוכחות שקרו באמת דברים-נגיד סיפורי דויד יש לזה הוכחות (ואל תשאלו אותי איזה כי אני לא מתמצאת בזה, אבל אני זוכרת שיש וגם אמא שלי שהיא אתאיסטית אמרה לי שיש לזה הוכחות שדויד היה קיים)..
חוץ מזה שגם אם אתה אתאיסט-סיפורי התנ"ך הם מאוד מעניינים וגם אם אתם לא חושבים שזה באמת קרה למה לא ליהנות מהסיפור?
חוץ מזה שגם אם אתה אתאיסט-סיפורי התנ"ך הם מאוד מעניינים וגם אם אתם לא חושבים שזה באמת קרה למה לא ליהנות מהסיפור?
לשום דבר אין הוכחות. לכן זאת אמונה!
התנך הוא לא שטיפת מוח. זה בדיוק כמו שתגיד ששר הטבעות הוא שטיפת מוח.
אבל ברגע שמתחילים לכפות עלינו אותו אז פה זה נהיה שטיפת מוח, או לפחות ניסיון לזה.
אבל ברגע שמתחילים לכפות עלינו אותו אז פה זה נהיה שטיפת מוח, או לפחות ניסיון לזה.
לא נכון, כן יש הוכחות לזה שדויד היה קיים, בשאר לאחרים לא יודעת אבל על דויד יש הוכחות.. אבל בכל מקרה אמרתי- למה לא לנסות ליהנות מהסיפור גם אם אתם לא מאמינים בו?
עריכה- על מה אתם עושים מינוסים? ארכיאולוגים בדקו ומצאו הוכחות לזה שדויד היה קיים, אתם יכולים להאמין ששאר הסיפורים לא קרו אבל למקרה הזה *ספציפית* יש הוכחות!!
עריכה- על מה אתם עושים מינוסים? ארכיאולוגים בדקו ומצאו הוכחות לזה שדויד היה קיים, אתם יכולים להאמין ששאר הסיפורים לא קרו אבל למקרה הזה *ספציפית* יש הוכחות!!
זה בככל לא נכון בתנך הוא אמיתי
אנונימית
לא-_-
ממש לא נכון!
הכי לאא
עושה מינוסים חחח
כן הוא שטיפת מוח. רק לכל המאמינים
אתם מצדיקים שכתוב בתנך שאפשר כבר מגיל 3 פעוטה כבר נחשבת אישה ואפשר אתם יודעים מה... (שיעול, שיעול, פדופיליה)
שאישה היא רכוש ואפשר למכור אותה והיא לא בת אדם בפני עצמה?
שצריך לסקול אישה שבוגדת בבעלה?
שצריך לסקול הומואים ולסביות רק בגלל מי שהם?
לא ניראה לי לפחות רובכם
אז למה אתם מאמינים בשאר הדברים ההזוים שיש בספר השדים והרוחות הזה?
ולזה שכתבה שאמא שלה אמרה שדוד היה קיים בואי אסביר לך כי כנראה לא הבנת
אמא שלך מאמינה ש*הבן אדם עצמו* היה קיים אבל *לא לכל הבוגימנים וצ'יזבאטים שייתרחשו סביבו*
אתם מצדיקים שכתוב בתנך שאפשר כבר מגיל 3 פעוטה כבר נחשבת אישה ואפשר אתם יודעים מה... (שיעול, שיעול, פדופיליה)
שאישה היא רכוש ואפשר למכור אותה והיא לא בת אדם בפני עצמה?
שצריך לסקול אישה שבוגדת בבעלה?
שצריך לסקול הומואים ולסביות רק בגלל מי שהם?
לא ניראה לי לפחות רובכם
אז למה אתם מאמינים בשאר הדברים ההזוים שיש בספר השדים והרוחות הזה?
ולזה שכתבה שאמא שלה אמרה שדוד היה קיים בואי אסביר לך כי כנראה לא הבנת
אמא שלך מאמינה ש*הבן אדם עצמו* היה קיים אבל *לא לכל הבוגימנים וצ'יזבאטים שייתרחשו סביבו*
אם שוטפים לך את המוח איתו, אז כן.
תלוי איך מסתכלים ולומדים אותו.
תלוי איך מסתכלים ולומדים אותו.
^חחח טוב אנונימית
סרסיי לאניסטר^
קודם כל אני בת, וזאת אני שכתבה על אמא שלי.
אמא שלי לא מאמינה בתנ"ך ואני יודעת את זה ומבינה, אבל אני פשוט אומרת שלמקרה הזה ספציפית של דויד יש הוכחות..
בכל מקרה, בתגובה למה שרשמת בהתחלה- אל תשכחי שהתנ"ך היא תקופה מאוד מאוד עתיקה ובאותם זמנים ייחסו אישה כאל חפץ, היום ברוך ה' זה לא ככה..
אני מאמינה בה' אבל יש דברים בתנ"ך שכתובים שאני לא בהכרח אקשיב להם ויש עוד המון שחושבים כמוני- נגיד קהילת הלטה"ב אין לי שום בעיה עם זה, או נגיד שצריך להעניש נשים בחומרה ברור שאני גם נגד זה..
צריך לזכור שהתקופה היא שונה
קודם כל אני בת, וזאת אני שכתבה על אמא שלי.
אמא שלי לא מאמינה בתנ"ך ואני יודעת את זה ומבינה, אבל אני פשוט אומרת שלמקרה הזה ספציפית של דויד יש הוכחות..
בכל מקרה, בתגובה למה שרשמת בהתחלה- אל תשכחי שהתנ"ך היא תקופה מאוד מאוד עתיקה ובאותם זמנים ייחסו אישה כאל חפץ, היום ברוך ה' זה לא ככה..
אני מאמינה בה' אבל יש דברים בתנ"ך שכתובים שאני לא בהכרח אקשיב להם ויש עוד המון שחושבים כמוני- נגיד קהילת הלטה"ב אין לי שום בעיה עם זה, או נגיד שצריך להעניש נשים בחומרה ברור שאני גם נגד זה..
צריך לזכור שהתקופה היא שונה
לא.
העיקר אתם קוראים את זה ומאמינים לזה אבל אחרי זה אתם אוהבים לשנות את זה איך שבא לכם בהתאם לתקופה של היום, חח את כותבת "ברוך השם" את יודעת שהוא זה ש"גרם" לכל מה שכתבתי... ואנשים אז הלכו עם זה בעיניים עצומות והם אלה שגרמו לזה להתרחש, גם התנך נכתב בידי אנשים ולא בידי "אלוהים"
ותודה על המינוסים, פתטים חמודים שכמותכם, מאוד בוגר
ותודה על המינוסים, פתטים חמודים שכמותכם, מאוד בוגר
ברור שהתנ"ך הוא שטיפת מוח, וכל אחד ואחת צריכים את זה, במיוחד אלה שהמוח (במידה ועוד נשאר להם כזה) מלוכלך ומפוצץ כל כך בשטויות.
התנ"ך יכול לנקות גם לך את המוח, תנסי.
התנ"ך יכול לנקות גם לך את המוח, תנסי.
אנונימי
התנ"ך עצמו לא שטיפת מוח.
כי זה לא כאילו שאין שום ספרים שמועדדים דעה פוליטית ימנית או שמאלית או אחרת, הומופוביה או תמיכה בקהילה הגאה, גזענות או לא גזענות וכ'ו.
אם התנ"ך עצמו הוא שטיפת מוח כך גם הספרים שציינתי למעלה.
כי זה לא כאילו שאין שום ספרים שמועדדים דעה פוליטית ימנית או שמאלית או אחרת, הומופוביה או תמיכה בקהילה הגאה, גזענות או לא גזענות וכ'ו.
אם התנ"ך עצמו הוא שטיפת מוח כך גם הספרים שציינתי למעלה.
לא יונה מנראלך
נכון שאתה אטאיסט
אני מתייחס לתנ"ך ומסתכל עליו כספר כמו כל ספר, ולא כמו אל ספר דת.
הוא לא שטיפת מוח, כי הרבנים הם אלה שהחליטו לשטוף את המוח איתו. הוא רק אמצעי של הרבנים.
ולא, אני לא מאמין. אני אתאיסט.
הוא לא שטיפת מוח, כי הרבנים הם אלה שהחליטו לשטוף את המוח איתו. הוא רק אמצעי של הרבנים.
ולא, אני לא מאמין. אני אתאיסט.
התנ"ך הוא בסך הכל ספר.
צריך להבדיל בין אנשים שמטיפים (לא כל המאמינים מטיפים) לתנ"ך.
לדעתי, התנ"ך הוא סיפור אטיולוגי שבא להסביר דברים שלא ידענו: התהוות היקום, בריאת האנושות, למה יש רוע בעולם, למה יש שפות שונות.
הכל תלוי בפרשנות ובניתוח שלך של הספר.
את לא חייבת להאמין בזה ואף אחד גם לא כופה עליך להאמין בזה (לפחות לא בבתי הספר הממלכתיים-חילוניים).
כל אחד בוחר לקחת את זה למקום אחר. אני מתייחס לזה כאל יצירה ספרותית ובוחן זאת בביקורתיות, אדם אחר יחשוב אחרת.
צריך להבדיל בין אנשים שמטיפים (לא כל המאמינים מטיפים) לתנ"ך.
לדעתי, התנ"ך הוא סיפור אטיולוגי שבא להסביר דברים שלא ידענו: התהוות היקום, בריאת האנושות, למה יש רוע בעולם, למה יש שפות שונות.
הכל תלוי בפרשנות ובניתוח שלך של הספר.
את לא חייבת להאמין בזה ואף אחד גם לא כופה עליך להאמין בזה (לפחות לא בבתי הספר הממלכתיים-חילוניים).
כל אחד בוחר לקחת את זה למקום אחר. אני מתייחס לזה כאל יצירה ספרותית ובוחן זאת בביקורתיות, אדם אחר יחשוב אחרת.
לא!
התנך מלא בהוכחות חותכות לקיום העם היהודי.
אז אם העם שלך זה שטיפת מוח..
אז מה זה האיסלאם?
או הערבים?
או האויבים שלך?
התנך מלא בהוכחות חותכות לקיום העם היהודי.
אז אם העם שלך זה שטיפת מוח..
אז מה זה האיסלאם?
או הערבים?
או האויבים שלך?
מאוד, ספר ברברי שנועד לשלוט בעדר
בואו מינוסימוש
בואו מינוסימוש
נכון שאת לא מבינה את משמעות המושג "שטיפת מוח" וכנראה לא קראת את התנך מעולם שלא במסגרת שיעורי תנך?
ממש לא, הוא כל כך מדויק, ואם תרשמי בגוגל צפני התנ"ך תוכלי לראות דברים מדהימים שמראים בבירור שהתנ"ך לא נרשם ע"י בן אנוש
הנה דוגמא קטנה: https://youtu.be/kror3amu8e0
הנה דוגמא קטנה: https://youtu.be/kror3amu8e0
בשבילי לא, זה תלוי באמונה.
אנונימי
התנ"ך הוא אינו שטיפת מוח ואסביר גם למה:
קודם כל הספר הזה לפני שהוא מתייחס לדת עצמה, הוא ספר ואין כל צורך במיוחד אדם שלא מאמין להתייחס אליו כספר שחובה לעשות כל מה שרשום בו.
ואם כבר מתייחסים אליו כספר של הדת היהודית:
בספר מתוארים אירועים שקרו לאחר בריאת העולם וכל מיני חוקים שעל פי הדת יש לעשות (או לפחות היה צריך לעשות). אם נתעלם מהחוקים שחלקם דווקא נשמעים מוסריים (כמו כבד את אביך ואימך..) ונתרכז באירועים שהיו, חלקם הוכחו היסטורית! כלומר כן קרו אירועים שציונו שם בתנך ולכן כן יש דברים שהם נכונים ולא מהווים שום שטיפת מוח (כמו פילוג הממלכה לממלכות ישראל ויהודה כן מצאו על שושלת המלך עומרי מציאות ארכיאולוגיות שלו עם שמו במקומות שקרו דברים מסויימים בתנך)
אבל מן הסתם, לא היינו שם ומי שכתב את זה אלו היו בני אדם (ממלכת יהודה אגב), מה שיכול לגרום לכל מיני שמועות ופרטי שקר להיות כתובים גם בתנך עצמו על מנת להעצים דברים ולייצג אינטרסים מסויימים לאותם אנשים.
אם מתייחסים לחוקים (כמו עשרת הדיברות) אין יכולת לשכנע ועדיף שלא לנסות לשכנע ולהכריח אנשים למלא אותם (במיוחד שהם לא מאמינים) כי אז זה באמת ניסיון לשטיפת מוח על מנת אמונה בה'.
קודם כל הספר הזה לפני שהוא מתייחס לדת עצמה, הוא ספר ואין כל צורך במיוחד אדם שלא מאמין להתייחס אליו כספר שחובה לעשות כל מה שרשום בו.
ואם כבר מתייחסים אליו כספר של הדת היהודית:
בספר מתוארים אירועים שקרו לאחר בריאת העולם וכל מיני חוקים שעל פי הדת יש לעשות (או לפחות היה צריך לעשות). אם נתעלם מהחוקים שחלקם דווקא נשמעים מוסריים (כמו כבד את אביך ואימך..) ונתרכז באירועים שהיו, חלקם הוכחו היסטורית! כלומר כן קרו אירועים שציונו שם בתנך ולכן כן יש דברים שהם נכונים ולא מהווים שום שטיפת מוח (כמו פילוג הממלכה לממלכות ישראל ויהודה כן מצאו על שושלת המלך עומרי מציאות ארכיאולוגיות שלו עם שמו במקומות שקרו דברים מסויימים בתנך)
אבל מן הסתם, לא היינו שם ומי שכתב את זה אלו היו בני אדם (ממלכת יהודה אגב), מה שיכול לגרום לכל מיני שמועות ופרטי שקר להיות כתובים גם בתנך עצמו על מנת להעצים דברים ולייצג אינטרסים מסויימים לאותם אנשים.
אם מתייחסים לחוקים (כמו עשרת הדיברות) אין יכולת לשכנע ועדיף שלא לנסות לשכנע ולהכריח אנשים למלא אותם (במיוחד שהם לא מאמינים) כי אז זה באמת ניסיון לשטיפת מוח על מנת אמונה בה'.
לא. ההגדרה של שטיפת מוח, זו כפיה של בן אדם להאמין במשהו.
אף אחד לא כופה עליך לקיים את מה שכתוב בתנך ולהאמין בזה.
ואני אומרת את זה בתור אתאיסטית.
אף אחד לא כופה עליך לקיים את מה שכתוב בתנך ולהאמין בזה.
ואני אומרת את זה בתור אתאיסטית.
כל דבר שאומרים לנו שטיפת מוח, גם אם זה כושל.
את האמת שאי אפשר להגיד לא, זה מקצוע חובה
התנ"ך זה לא שטיפת מוח, תפסיקו להגיד שטויות
אין לי דעה כי זה לא מעניין אותי
התנך מבוסס על דברים אמיתיים שקרו כמו המלכים וזה, מסע סנחריב ודברים כאלה
אבל זה שהדברים האלה היו קיימים לא אומר שאלוהים קיים... כל דת לומדת בערך על אותם סיפורים, אבל בגרסה קצת שונה מבחינת האל.
אני לא מאמין אבל אני גם לא שולל ב100 אחוז את העובדה שיש אלוהים
אבל אני כמעט בטוח שאם יש אז הוא לא קשור בכלל לדת כלשהי, זאת אומרת הדתות שלנו הן אמונות ומנהגים אחרי הכל אף אחד לא יודע מה באמת קרה, רוב הסיכויים ששום דת לא נכונה (זאת דעתי)
אבל זה שהדברים האלה היו קיימים לא אומר שאלוהים קיים... כל דת לומדת בערך על אותם סיפורים, אבל בגרסה קצת שונה מבחינת האל.
אני לא מאמין אבל אני גם לא שולל ב100 אחוז את העובדה שיש אלוהים
אבל אני כמעט בטוח שאם יש אז הוא לא קשור בכלל לדת כלשהי, זאת אומרת הדתות שלנו הן אמונות ומנהגים אחרי הכל אף אחד לא יודע מה באמת קרה, רוב הסיכויים ששום דת לא נכונה (זאת דעתי)
זה שתיפת מוח שכל החיים טפטפו לי שזאת ההיסטוריה אבל זה כן סיפורי עם שהם חלק גדול מהתרבות שלנו. מה שהכי עצוב זה שלמרות שאני אטאיסטית עברתי שתיפת מוח כל כך חמורה שאני עדיין עמוק בפנים בטוחה שיציאת מצריים וכל זה קרה
אנונימית
באותו הנושא: