מה כל כך רע בפדופילים? כל עוד הם לא אנסו אף ילד, הם לא בחרו את זה.

מה הקשר? תחשוב לבד

יש לי שאלה בשבילך,
אם היית עכשיו אבא לילד או כמה. לא היית מפחדת אם היית יודע שיש אנשים בחוץ שרוצים לאנוס אותם?

אבל הם בחרו לא לטפל בעצמם

אם הם מטפלים בזה וזה השריטה שלהם והם לא פוגעים אף אחד ומבינים את משמעות אונס והם פשוט נמשכים לילדים ולא מתכוונים לממש את זה, אז באמת אין שום בעיה הבעיה מתחילה כשהם מתחילים לאנוס.

זה לא. זאת בסך הכול מחלת נפש. הם באמת לא בחרו את זה.
כל עוד הם לא פועלים על סמך הדחף המיני שלהם - הם בסדר.

מצורף סרטון על קהילה של פדופילים לא מזיקים- והוא אפילו מראה ציורים שהבנות של חברים שלו ציירו לו- ואין להן מושג. כי הוא שולט בעצמו.

תחשוב שיש לך בת או בן בגילאי 10 ומישהו בן 50 נמשך אליהם. לא נעים..

הם לא אשמים. מסכימה
כל עוד הם לא עושים עם זה שום דבר, אין על מה להאשים אותם. הם לא בחרו בזה

פדופילים באמת לא שולטים בזה. הם לא בחרו להימשך לילדים. יש סטיגמה כזאת על מחלות נפש.
אני ממש לא מצדיק מעשי פדופיליה, אבל אנחנו לא צריכים להתייחס אליהם בצורה מגעילה, אלא לסייע להם לקבל טיפול.

זה בדיוק מה שאמרו על הומוסקסואלים לפני מאה שנים

ואי מבטיחה לכם שחיכיתי לשאלה הזו
הכל מותר היום וכולם אומרים אז מהה הוא בן אדם ככה הוא מרגישש זה לגיטימי
הנה הכל לגיטימי אז למה שתהיה בעיה בפדופיל?
עולם הזוי

ה ס כ מ ה. זהו שם המשחק. זה הדבר שמבדיל פדופיליה ממשיכה טבעית.
ילד לא מבין מהו מין/מיניות/כל דבר הקשור לזה כי הוא עוד לא הגיע לשלב הזה, ובאופן טבעי, כי זה יגיע מאוחר יותר.
כל העניין של מין מבוסס על הסכמה והבנה. אם ילד מסכים למה שמבוגר ממנו מציע לו, זה לא כי "בא לו", אלא כי הוא באמת ובתמים לא מבין.
כידוע - כן הסכמה.

יש פדופילים שמבינים שהמשיכה שיש להם היא סטייה ולא טבעית, ומטפלים בזה. יש שלוקחים תרופות, עוברים תהליכים רפואיים ועושים הכל כדי לא לפגוע בילדים. ויש שלא, ומהם צריך להיזהר ולהישמר.

כי הם אונסים ילדים אולי (חלקם ) תאמת חשבתי שפדופילים זו הפעולה של ה אתם יודעים מה לא השם של המחלה

פדופיליה היא מחלת נפש, אבל בדיוק כמו פירומניה, קלפטומניה ומחלות נפש אחרות, הם לא אשמים וצריכים טיפול, יכול להיות הבן אדם הכי טוב בעולם, עוזר לכולם ואפילו בעל משפחה, והוא פדופיל, ברגע שהוא אונס הוא אדם רע, אבל לא בגלל הפדופילה אלא בגלל האונס, כמו אנס שאונס אישה, אם הוא לא ביצע פשע והולך לטיפול נפשי, אני לא אחשוב עליו שום דבר רע

אתה צודק כי לא הרבה יודעים את זה אבל יש אנשים שזה כמו מחלה בשבילם. אנשים טובים שהם לא אנסים שפשוט מחרמן אותם ילדים קטנים. לא בשליטתם הם משתגעים!

תחשוב שכל העולם היה בנים והיו רק בנות כוסיות רצח שלא רוצות אותך לא משנה מה ואם תיגע בהם תיכנס לכלא.

יש פדופילים שהם פשוט מסכנים והמשיכה המינית האסורה שלהם שאין להם שום דרך ליישם הופכת אותם לאנסים / להתאבד. זה נורא!

פדופילים צריכים לפי חוק פשוט להשאר לבד כי המשיכה המינית שלהם לא חוקית. זה לא כמו הומואים שאוהבים אחד את השני

הם אוהבים את השונה שלא רוצה אותם ואסור להם.

זה משיכה מינית בעייתית! בדיוק כמו הומואים ולסביות רק הרבה יותר גרוע.

והם לא בחרו את זה.

אתה חולה נפש.
נאמנים כנסו לפעולה ותמחקו את השאלה המזוויעה הזאת בבקשה

שואל השאלה:
זה לא באשמתם, הם לא בחרו את זה.
מה שונה ביניהם לבין הומואים?
לא כל פדופיל הוא אנס, יש כאלה שפשוט נמשכים לילדים. אי אפשר לטפל בזה. זה בדיוק מה שעשינו להומואים לפני כמה שנים.

פדופיליה זאת בעיה כי אין דרך חוקית לספק אותם מינית. הם פשוט מסכנים

אני חושבת שאם הם לא עושים עם זה כלום זה בסדר. הדחף הזה נראה לי מאוד חריג אבל כל אחד עם החבילה שהוא קיבל. אם הם לא אונסים שום ילד או ילדה או באים אליהם ומדברים איתם מתוך האינטרס הזה זה משהו שלא נראה לי לא בסדר כי בסהכ זו מחלת נפש ולא משהו שהם בחרו כי תאמינו לי, אף אחד לא היה רוצה דחף למשיכה לילדים שיכול להוביל אותם למעשים פליליים ומוניטין רע.

עריכה: מבוגרים יכולים לאונן you know

אז זהו שהם כן אונסים... אתה יודע הם רוצים לספק את הייצר המיני שלהם איך שהוא אז הם אונסים.

^חלקם מתאבדים

אבל אתה יודע לא עוצרים בן אדם רק כי הוא נמשך לילדים, יסתכלו עליו מאוד מוזר וישימו עליו עיין אבל זה לא פשע להימשך, אם הוא אנס זה עניין אחר אבל אנחנו שומעים רק על אלה שאונסים אז בגלל זה מתיחסים ככה לפדופילים. כי אתה יודע עד עכשיו אין אף אחד שיצא מהארון כפדופיל אז זה לא תופעה מוכרת בלי האונס

רק אומר זה לא משנה עם זה אונס או לא. גם אם הבת 9 זרמה זה נחשב פדופילי ואסור. גם אם היא רצתה את זה ולא התחרטה

פדופיליה זה לא עוד נטייה מינית. זה עניין שונה ומאוד לא בסדר

לפי התגובות פה, אני רק רוצה להבין משהו: אפשר לטפל ולשנות סטייה של פדופילים, אבל סטייה של הומואים אי אפשר?

בדיוק. כל עוד זה בגדר הפנטזיה זה כמו נטייה מינית.
אבל כשזה מגיע למגע... זו סטייה, זו צורת התנהגות, זו מחלה.
פדופילים (לרוב) לא רוצים לאנוס/להטריד אף אחד, הם יודעים שזה לא מוסרי, וכמו מכורים לסמים או לעישון שיודעים שזה מזיק לבריאות, הם עדיין עושים את זה כי הם לא שולטים בזה.
הם בני אדם מסכנים, וכן מה שהם עושים זה דבר נוראי אבל צריך להבין שזה לא בא מהם, זה יצר שאיתו נולדו. כמו בעלי פיצול אישיות או רוצחים פסיכופטיים.

וישר כוח לכל אלה שמנסים לעזור לעצמם ולטפל בזה.

ב"לטפל בזה" אני כמובן לא מתכוונת בלפעול לשנות את זה, זה בלתי אפשרי.
כפי שאמרו פה, זה כמו נטייה מינית.
התכוונתי נגיד שיהיה איזה מישהו שכל הזמן יהיה איתם וישגיח עליהם, במקרים קיצוניים עובד סוציאלי שיתקשר אליהם כל זמן מסוים וישאל אותם איפה הם ומה הם עושים או משהו בסגנון.

זו נטייה מינית פשוט המימוש שלה גורם לפגיעה בזולת. בניגוד להומוסקסואלים למשל, מימוש של נטייה פדופילית תהיה כנראה בהסכמה רק של צד אחד ולכן זו בעיה די גדולה וזה דבר שעלול לגרום לטראומות ונזקים בלתי הפיכים. לא הייתי מגדירה את זה בהכרח כמחלה כמו שאני בתור לסבית לא מגדירה את עצמי כחולה (למרות שיש אנשים שיגדירו אנשים כמוני או אחרים מהקהילה כחולי נפש אבל זה כבר עניין אחר) אבל זו כן בעיה שאני לא יודעת איך אפשר לפתור... לדכא את היצרים מצד אחד זה עוזר לזולת ומצד שני זה מדכא את אחד הרגשות הכי חזקים שאדם יכול להרגיש, אני מניחה שאם הייתי פדופילית הייתי רוצה לבחור לא לפגוע בזולת אבל זה כנראה היה משגע אותי ממש כי זה נוגד את העקרונות שלי כל העניין של לחסום את עצמי מרגשות כאלה... ראיתי פעם סרט שהיה שם מישהו פדופיל שהוא לא עשה שום דבר רע יותר מדי אבל אנשים ידעו והסתכלו עליו מוזר והוא היה מאוד בודד ומסכן ובסוף הוא החליט לסרס את עצמו וזה היה מאוד דרמטי כזה בסרט.. באופן כללי לי אישית אין יותר מדי בעיה עם אדם כל עוד אני לא מכירה אותו מספיק בשביל לדעת אם יש לי בעיה איתו, בטח לא בהכללה של קבוצה שלמה. לא יודעת..

שום דבר לא רע בפדופילים. (כל עוד הם לא מימשו את הפנטזיה שלהם ואנסו)

כי הם באמת לא בחרו בזה.

זאת באמת שאלה, ויש על זה הרבה דיונים באתיקה ומוסר. יש כאלו שדורשים לראות בזה נטייה כמו כל נטייה אחרת, ולא בעיה כמו שמקובל.

אנשים, תזכרו בבקשה שפדופיליה היא מחלת נפש בניגוד להומוסקסואליה ואז תבינו מה ההבדל.

ואי זה משגע אותי! תפסיקו לנסות להשוות פדופיליה ליחסים הומוסקסואלים! אלו דברים שונים! בן אדם משכיל אשר מבין מהם יחסי מין ומבין מהן השלכותיהם איננו משתווה אל ילד בן 6! ילד בן 6 לא מבין מהם יחסי מין וגם אם אותו הפדופיל יסביר לו והילד יסכים זה עדיין לא נחשב הסכמה! צריכה להיות הסכמה הדדית וגיל נורמטיבי על מנת שזה יהיה חוקי. זה שאתם הומופובים ושונאים הומואים זה אחלה, לא מעניין, תשנאו כמה שתרצו. אבל להשוות בין יחסי מין מוסכמים, ששני הצדדים מודעים לתהליך ומאשרים, לבין יחסי מין שלא בהסכמה הדדית, זה פשוט טימטום.
פדופיליה זו נטיה מינית, זה נכון. הומוסקסואליות גם כן נטייה מינית.
ההבדל הוא ההסכמה! יחסי מין שלא בהסכמה הם נחשבים כאונס, ואם זה על קטין נחשבים כפדופיליה.
מובן?

ראשית, אני בן.
שנית, אתה שוב סוטה מן המסלול. כי גבר *שכרגע* אוהב גבר, זה לא גבר ששוכב עם גופה. מסכים איתי?
שניהם חיים, צלולים, מודעים לתהליך ונמשכים אחד לשני.
אתה מוזמן לחשוב שאני סוטה, אני פועל לפי הרגש שלי. ואם הרגש שלי גורם לך לחשוב שאני מגעיל וסוטה אז אין לי מה לעשות. זאת דעתך ותמשיך לדרכך. אני רק מבהיר מהו ההבדל. אם לא מספיק ברור לך שזוג אוהבים שרוצים לחיות יחד בוחרים בלקיים יחד יחסי מין, כנראה שהבעיה אצלך.
ומה עם ספרי הרפואה לפני 10 שנים? השתמש בהם עכשיו ונראה עד כמה טוב תוכל לחיות. ההשוואות שלך הן השוואות לא רציניות.

לא מבין מה לא נורמלי בשני גברים שמבינים מהם יחסי מין ומקיימים אותם בהסכמה הדדית. אנשים בעבר היו הומופובים הרבה יותר מעכשיו, הם חשבו שגבר שיקיים יחסי מין עם גבר הוא יערער על הגבריות, מכיוון שבעבר גברים היו נשאים לנשים בלבד וגבר ללא אישה הוא לא היה נחשב גבר. זה פשוט עירער על הגבריות של הסטרייטים ולכן אנשים לא יכלו לחיות כרצונם ולספר על משיכתם.

ממש לא. אתה שוב עושה השוואה לא הגיונית. איך אתה יכול להשוות בין גבר שנמשך לגבר לבין גבר שנמשך לילדים? איך אפשר לייצר השוואה כזו בכלל?
זה שהוא נמשך לילדים זו בעיה, כי הוא חושב על ילד! ילד קטן! אחד כזה שעדיין לא מפותח מספיק על מנת להבין מהם יחסי מין.
וכשגבר נמשך לגבר, אין בעיה! כי הוא נמשך אל אדם שמבין מהם ההשלכות ומהם יחסי מין. בן אדם מפותח שכלית.
אתה גורם לי לחזור על עצמי..

בעיניי כל נטייה/ סטייה או איך שתקראו לזה היא נורמאלית מעצם היותה קיימת. לעומת זאת עניין הלגיטימיות ב*מימוש* הוא שונה, אבל לא נקבע בעיניי על פי כמה מוזר העניין אלא על פי כמה זה *באמת* פוגע במישהו- בין אם בזולת ובין אם באדם עצמו. אני לא חושבת שיש דבר רע בכל נטייה מינית שהיא גם אם היא משיכה לקופסאת נעליים כל עוד זה לא פוגע באף אחד.. העולם לא נולד עם ספר חוקים שקובע מה נורמאלי ומה לא. זו המצאה שלנו על פי מה שקורה עם רוב האנשים בעולם, אבל זה שמשהו קורה עם רוב האנשים בעולם לא הופך את זה לנכון יותר. אולי להמשך לקופסאות נעליים זה מה שאמור להיות וכולנו סוטים? איזו דרך יש לנו להוכיח שלא? מי בכלל אמר ש"אמור" להיות משהו? מי אנחנו שנקבע מתי הטבע טועה ומתי הוא צודק?

"לפני 10 שנים"
ב1973 החליטו להוציא את ההומוסקסואליות מהספר להפרעות נפשיות.
אתה די לא טוב בחשבון...
ואתה באמת הולך להחליט שהעבר היה צודק? כי לזיכרוני העבר היה חשוך, גזעני, הומופובי, שובניסטי וכ'ו יותר ממה שהוא היום, ככה שאתה באמת הולך להביא את זה בתור דוגמא ללמה אתה צודק?
למה שגם לא תביא את קיומם של טיפולי המרה להצדקות שלך? כי כנראה אתה בעניין של להביא דברים קיצונים להצדקות שלך ואז לחשוב שאתה "צודק"

שואל השאלה:
בוא אני אזכיר לכם.. לא כל הפדופילים נמשכים לילדים בני 6, זה יכול להיות גם ילד בן 17..

חלק מהתגובות פה קצת מגעילות אותי...

פדופילים לא החליטו להיות פדופילים.
ולא, זה לא כזה פשוט לטפל בזה, ואין לכם שמץ של מושג מה אנשים כאלה עוברים.

ברור שאני נגד אונס ב100 אחוז, אבל לא כל פדופיל ישר אונס ילדים... זה כמו להגיד שכל מי שנמשך לנשים יתחיל לאנוס נשים, וכל מי שנמשך לגברים יתחיל לאנוס גברים, ובעצם כל אחד יתחיל לאנוס לפי הנטייה המינית שלו.

יש הרבה פדופילים שמצליחים לשלוט על עצמם. הם לא אונסים אף אחד, ולהורים אין מה לדאוג.
הסיבה לדאגה זה הפדופילים שמתנהגים כמו חיות ולא שולטים על הרגשות שלהם.