18 תשובות
חחח הייתי שמח אם יהיה רק את היהדות כי היא דת האמת ובה באמת מודים לבורא עולם כפי שהוא רוצה
זה יהיה נחמד
לא, אני אישית נורא מחוברת לדת ואני חושבת שהדת שלנו יפה.
לא מבינה את טלה שאומרים שדת היא הסיבה לרוב המלחמות בעולם.
לא חסר ריבוי דעות והשקפות של אנשים בעולם ואנשים תמיד יחפשו על מה לריב.
לא מבינה את טלה שאומרים שדת היא הסיבה לרוב המלחמות בעולם.
לא חסר ריבוי דעות והשקפות של אנשים בעולם ואנשים תמיד יחפשו על מה לריב.
וואו כן..
לא יהיו מלחמות שמבוססות על דת
אויש מתי יבינו כבר שרבים על סתם..
לא יהיו מלחמות שמבוססות על דת
אויש מתי יבינו כבר שרבים על סתם..
אני הייתי רוצה שכל הדתות ימחקו ותקום דת חדשה דת אהבה
אנונימית
הנצרות בערך עשתה את מה שאמרת^
^איך הנצרות עשתה את זה?!
אתה יודע כמה יהודים נרצחו על ידי נוצרים?!
אתה יודע כמה יהודים נרצחו על ידי נוצרים?!
יאפ
מינוסים לא באמת משנה לי אז תהנו
מינוסים לא באמת משנה לי אז תהנו
התכוונתי שזה מה שהם התיימרו להקים, דת שלא שמה דגש על מצוות וחוקים אלא על "אהבה".
עאלק...
לכן כתבתי *בערך*.
עאלק...
לכן כתבתי *בערך*.
כן הייתי רוצה ככה לא היית באמת יכול לצחוק על מישהו שונה מימך בדת לא היה שינאה כמו של היהודים והערבים שכאילו תכלס יש ערבים שהם אחלה אנשים ואנחנו שונאים אותם בגלל הדת שלהם
לא מבינה תאנשים שעושים מינוסים, גזענים.
לא מבינה תאנשים שעושים מינוסים, גזענים.
כרגע כן, בעבר אבל הן היו הכרחיות
כן, לדעתי דתות הן מיותרות.
לא הייתי רוצה את זה
מזכיר לי את השיר של ג'ון לנון. היה יכול לפתור כמה בעיות בחיים.
עולם שכזה יקלע לשבר ערכי-מוסרי וקיומי ממדרגה ראשונה (מבחינת החברה האנושית).
לא אני אוהבת את הדת שלי
האמת שלא.
ויש לי 3 סיבות לזה:
1. אם לא יהיה דת, אנשים יריבו ויהיו סכסוכים על דברים אחרים כמו שיש דת לאנשים תמיד יהיה מה לריב עליו וממה להסתמך עליו.
אם לא יהיה דת אנשים יריבו על דברים אחרים ומי יודע אולי דברים גרועים יותר שהיו גורמים יותר סכסוכים.
2. חוץ מהדברים הרעים שבאים עם הדת באים דברים טובים, רוב המדינות בעולם (וכן אנחנו נכללים בין המדינות האלה בצורה קשה) התחילו מסיבות שונות שקשורות לדת, אם לא היה דת כל המדינות שאתם מכירים ואוהבים היו נראות אחרת לגמרי וכנראה גם לא היו קיימות, והיו סתם מקומות ריקים מה שגורם לעולם גם להיות פחות מעניין.
3. רוב ההיסטוריה האנושית הושפעה מדת והיא עדיין מושפעת ממנה בצורה רבה, קשה לי לדמיין את העולם הזה בלי דת ולמעשה זה כמעט בלתי אפשרי לדמיין אותו ככה.
ולפני שיש מינוסים זה בא ממישהו שמנסה כמה שיותר להתחמק מהדת שלו (בודהיזם) ולא מאמין בשום דת שקיימת...
ויש לי 3 סיבות לזה:
1. אם לא יהיה דת, אנשים יריבו ויהיו סכסוכים על דברים אחרים כמו שיש דת לאנשים תמיד יהיה מה לריב עליו וממה להסתמך עליו.
אם לא יהיה דת אנשים יריבו על דברים אחרים ומי יודע אולי דברים גרועים יותר שהיו גורמים יותר סכסוכים.
2. חוץ מהדברים הרעים שבאים עם הדת באים דברים טובים, רוב המדינות בעולם (וכן אנחנו נכללים בין המדינות האלה בצורה קשה) התחילו מסיבות שונות שקשורות לדת, אם לא היה דת כל המדינות שאתם מכירים ואוהבים היו נראות אחרת לגמרי וכנראה גם לא היו קיימות, והיו סתם מקומות ריקים מה שגורם לעולם גם להיות פחות מעניין.
3. רוב ההיסטוריה האנושית הושפעה מדת והיא עדיין מושפעת ממנה בצורה רבה, קשה לי לדמיין את העולם הזה בלי דת ולמעשה זה כמעט בלתי אפשרי לדמיין אותו ככה.
ולפני שיש מינוסים זה בא ממישהו שמנסה כמה שיותר להתחמק מהדת שלו (בודהיזם) ולא מאמין בשום דת שקיימת...
דת זה בסך הכל מילה להשקפת עולם וחוקים בהתאם אליהם.. טכנית העולם המערבי היום נחשב דת - מה האמונות שלו? אינדיוודואליזים... רדיפה אחרי הגשמה עצמית ו'חלומות'. הנאה פיזית וריגושים תופסים מקום מרכזי בעולם הזה ושאיפה לקבל את השונה וסיגנון חיים שונה בלי לבקר כמה שאפשר
מה החוקים? - תלוי בהרגשה של רוב החברה שבוחרת על פיה את הנציגים שלה בדמוקרטיה אז היא לא קבועה
לכן להגיד "הייתם רוצים שלא יהיה דתות?" שאלה לא רלוונטית
מלחמות יקרו תמיד גם אם הדתות העיקריות הינדואיזם בודהיזם נצרות יהדות איסלאם ועוד לא היו קיימות... תאוות בצע על שטח, אגו, פרסום ועוד גם אם הדתות הקיימות היום לא היו קיימות היו קורות ואם הינדואיזם בודהיזם יהדות ונצרות לא היו קיימות סביר להניח שהיו קורות יותר
קומוניזם היה תרבות חילונית אתאיסטית והיא אחראית להרבה מלחמות ומוות של 200 מיליון איש אם אני לא טועה או 20 מיליון כרגע אני לא נזכר במספר המדויק
היטר הלך על פי אידיאולוגיה חילונית שבה הוא החליט על אימפולסיביות שלו =- אימפולסיביות חיונית - שהגזע הלבן עליון יותר
לאידיאולוגיה הזאת אין שום קשר לנצרות או יהדות שאם הוא היה מקשיב להם הוא לא היה מאמץ גישה שאומרת שגזע אר עליון יותר ובגלל זה צריך לשאוף להרוג את שאר הגזעיים
אז נכון יש דתות שמגבירים סיכון למלחמה לדוגמ איסלאם שאומרים במפורש לפתוח במלחמות אבל גם הם בסך הכל משהו שנוצר על ידי מחשבות של אדם מסוים לפני 1400 שנה - בהתחלה הוא מיודד עם נוצרים ויהודים ואומרים שהם חברים אחרי זה כשהם לא קיבלו אותו כנביא וגם אחרים אז הם הופכים ללא חברים ולכאלו שנחשבים כאויבים - אז זה מחשבה חילונית, חוקים שמתבססים על פי מצב הרוח
אבל בודהיזם ועקרונות הבודהיזם מובילות למלחמה?
עקרונות הנצרו מובילות למלחמה?
עקרונות היהדות?
ממש לא
אז לשאוף לעולם ללא דתות בסך הכל יצור עולם שבעצם לא יהיה בו שום דבר כי אין כזה דבר עולם בו אין חברה שיש לה אמונות מסוימות מחשבות מסוימות שמבוססות על השקפת עולם מסוימת
ואסטוריק - אתה אומר לי שאם אנחנו כרגע לא מסוגלים לגרום למטה להפוך לנחש (שטכנולוגית הטכנולוגיה הזאת כרגע מתפתחת ויש טכנולוגיה שהופכת אשפה לדלק - פותחה בישראל אחד הממנים שלה זה בעלה לשעבר של שרי אריסון)
או לגרום ליום להיחצות לשניים זה בלתי אפשרי הגיונית ומדעית? אתה מבסס את הדעה הזאת על סמך המדע או אי היכולת של בני אדם כרגע לעשות כזה דבר?
מה החוקים? - תלוי בהרגשה של רוב החברה שבוחרת על פיה את הנציגים שלה בדמוקרטיה אז היא לא קבועה
לכן להגיד "הייתם רוצים שלא יהיה דתות?" שאלה לא רלוונטית
מלחמות יקרו תמיד גם אם הדתות העיקריות הינדואיזם בודהיזם נצרות יהדות איסלאם ועוד לא היו קיימות... תאוות בצע על שטח, אגו, פרסום ועוד גם אם הדתות הקיימות היום לא היו קיימות היו קורות ואם הינדואיזם בודהיזם יהדות ונצרות לא היו קיימות סביר להניח שהיו קורות יותר
קומוניזם היה תרבות חילונית אתאיסטית והיא אחראית להרבה מלחמות ומוות של 200 מיליון איש אם אני לא טועה או 20 מיליון כרגע אני לא נזכר במספר המדויק
היטר הלך על פי אידיאולוגיה חילונית שבה הוא החליט על אימפולסיביות שלו =- אימפולסיביות חיונית - שהגזע הלבן עליון יותר
לאידיאולוגיה הזאת אין שום קשר לנצרות או יהדות שאם הוא היה מקשיב להם הוא לא היה מאמץ גישה שאומרת שגזע אר עליון יותר ובגלל זה צריך לשאוף להרוג את שאר הגזעיים
אז נכון יש דתות שמגבירים סיכון למלחמה לדוגמ איסלאם שאומרים במפורש לפתוח במלחמות אבל גם הם בסך הכל משהו שנוצר על ידי מחשבות של אדם מסוים לפני 1400 שנה - בהתחלה הוא מיודד עם נוצרים ויהודים ואומרים שהם חברים אחרי זה כשהם לא קיבלו אותו כנביא וגם אחרים אז הם הופכים ללא חברים ולכאלו שנחשבים כאויבים - אז זה מחשבה חילונית, חוקים שמתבססים על פי מצב הרוח
אבל בודהיזם ועקרונות הבודהיזם מובילות למלחמה?
עקרונות הנצרו מובילות למלחמה?
עקרונות היהדות?
ממש לא
אז לשאוף לעולם ללא דתות בסך הכל יצור עולם שבעצם לא יהיה בו שום דבר כי אין כזה דבר עולם בו אין חברה שיש לה אמונות מסוימות מחשבות מסוימות שמבוססות על השקפת עולם מסוימת
ואסטוריק - אתה אומר לי שאם אנחנו כרגע לא מסוגלים לגרום למטה להפוך לנחש (שטכנולוגית הטכנולוגיה הזאת כרגע מתפתחת ויש טכנולוגיה שהופכת אשפה לדלק - פותחה בישראל אחד הממנים שלה זה בעלה לשעבר של שרי אריסון)
או לגרום ליום להיחצות לשניים זה בלתי אפשרי הגיונית ומדעית? אתה מבסס את הדעה הזאת על סמך המדע או אי היכולת של בני אדם כרגע לעשות כזה דבר?
באותו הנושא: