11 תשובות
לא
הרגע שלחתי תשובה (טובה) אבל שלחתי אותה לשאלה אחרת.-.
הרגע שלחתי תשובה (טובה) אבל שלחתי אותה לשאלה אחרת.-.
בדרכ לא, אני פשוט מוסיף למטה עריכה שלא ידעתי או משהו
לא
וזה קורה שאנשים בטוחים שהם צודקים, לא צריך להגזים.
וזה קורה שאנשים בטוחים שהם צודקים, לא צריך להגזים.
אי אפשר למחוק את השם, אפשר להתנתק מהתשובה וזה הופך אותך לאנונימי.
שואל השאלה:
חח נו זאת הכוונה "להתנתק מהתשובה"..
חח נו זאת הכוונה "להתנתק מהתשובה"..
אנונימי
אוקיי אבל מה צביעות בזה? הוא כולה התנתק מהשאלה..
אני לא עושה את זה. אבל זו לא צביעות..
שואל השאלה:
כי הוא היה בטוח שהוא צודק, והפגין את זה בשאלה.. אך כשהבין שהוא טעה ישר התנתק מהשאלה כדי שלא "יהרס לו השם".
כי הוא היה בטוח שהוא צודק, והפגין את זה בשאלה.. אך כשהבין שהוא טעה ישר התנתק מהשאלה כדי שלא "יהרס לו השם".
אנונימי
בסדר אז הוא התפדח ממה שקרה והתנתק מהתשובה.. לא רואה משהו לא בסדר בזה, למרות שאני אישית לא עושה את זה למרות שזה קרה לי מלא פעמים.-.
אני חושב שאת צודקת רק במקרה שבו אדם לא לומד מהטעויות שלו וממשיך להטעות אחרים. לפני שרוצים להגיב כל דבר על כל שאלה ובמיוחד בשביל לקבל ראשון פרח, אז או שיודעים עובדות על דבר מסויים או שלא. ואם לא יודעים וזאת דעה אז כותבים - לדעתי. לפי מה שאני מבין/יודע. ועוד
בגלל זה יש הבדלים בין התייעצות לשאלה.
וזה גם לא מפליא שאפשר כל שאלה פה לכתוב בגוגל (גם באנגלית) ולמצוא תשובה, אלא אם זה קשור לסקר. ובסקר צריך קהל מסויים של אנשים נתונים באותו רגע, דבר שאין כמעט בגוגל. אבל מה? בהתייעצות אין נכון או לא נכון ולכן אין צורך להסתיר משהו מפדיחה כי זאת דעה
בגלל זה יש הבדלים בין התייעצות לשאלה.
וזה גם לא מפליא שאפשר כל שאלה פה לכתוב בגוגל (גם באנגלית) ולמצוא תשובה, אלא אם זה קשור לסקר. ובסקר צריך קהל מסויים של אנשים נתונים באותו רגע, דבר שאין כמעט בגוגל. אבל מה? בהתייעצות אין נכון או לא נכון ולכן אין צורך להסתיר משהו מפדיחה כי זאת דעה
אכן כן