לדעתכם העולם היה מקום יותר טוב אם כולם היו מאמינים באותו אחד (באותו אלוהים)?

כן.

בטח, אבל לדעתי אסור שזו תהיה האיסלם כי אז העולם יהיה גרוע יותר.
סתם שתדעי, כולם מאמינים באותו אל, פשוט נותנים לו שם אחר ומאמינים שצריך לעבוד אותו אחרת.

אבל חד משמעית כן.

(כאתאיסט) - כן, כי אז לא היו מלחמות דת (נניח שכולם היו חרדים הטרוסקסואלים), אם כי אני מעדיף שהעולם יהיה אתאיסט לגמרי, לדעתי זה יביא לקידום טכנולוגי וימנע מלחמות

אולי אבל זה ממש בעייתי כשאמונה זה דבר כל כך לא מוחשי ולא וודאי ומעורפל. אמונה זה דבר שמחייב עירוב של פרשנות ודעות שזה אני מניחה מה שמפצל אז בעצם אתה רוצה שלכולם יהיו את אותן הפרשנויות ואותן הדעות? בהנחה שקיום האל עדיין לא הופך למשהו מוחשי וודאי ומוכח זה כנראה מה שצריך ואני לא בטוחה אם זה שווה את זה..

זה לא יקרה חברים, כל אחד אוהב את הדת שלו בעולם כך שהעולם בחיים לא יהפוך לעולם אתאיסטי

שואל השאלה:
זאת הייתה שאלה תאורתית, מין הסתם לא יבחרו באמונה אחת.

היא לא שאלה אם אנחנו מאמינים שזה יקרה אלא מה דעתנו בנושא.

על מה המינוס? יש הרבה אנשים בעולם שהם מאמינים גדולים (ובדיוק בגלל זה יש דתות ואמונות שונות) אם הם היו הופכים לאתאיסטים, כנראה שלא היו דתות. אבל אני אומרת שזה לא יקרה כי עולם שלכם לא יבחר פשוט לא להאמין בו כי זה מה שהם רגילים אליו (ואני מדברת כאתאיסטית בעצמי).

המינוסים הם לא כי מה שאמרת לא נכון, אלא כי זה לא רלוונטי

רלוונטיות לא תפגע בהיגיון

מאוד תלוי איזו סוג של אמונה זה יהיה

בכללי אם כולם היו מאמינים באותו דבר, בכל עיניין, אז כן. באותה מידה אם כולם היו אתאיסטים.

כן.

כן, טיפה יותר טוב.
לא מהותי

לא, העולם היה יותר טוב אם לא היו דתות בכלל.
בלי אללה בלי אלוהים בלי שהידים בלי כיפת הסלע בלי מוחמד ובלי כוסעמ*

^ דבר יפה

צינזרתי 0_0

לא ניראלי
כי עדיין היו את המגזימים האלה עם האמונות (כמו דאעש)
ועובדה שיש את הערבים שמאמינים בדיוק באותו אל של המחבלים אבל לא באותה מידה ועדיין המחבלים מחפשים להרוג את הערבים קודם

אולי, אבל לדעתי עדיף שלא יהיו דתות בכלל.

אם לא הייתה אמונה לא היו את המגזימים האלה עם האמונות...

כן

תכלס כן, לא משנה בידיוק איזה אלוהים או אם בכלל יאמינו אבל אם לכולם תיהיה אמונה אחת בדבר אחד לא יהיו דברים נוראיים על רקע דת

לא
מי היה רוצה שלכולם יהיו אותן דעות? צריך גיוון.

הוא היה יותר טוב אם לא היו מאמינה כלל

גם אם כולם יאמינו באותו אל ובאותה הדת, לכל קבוצה (עדתית, נגיד) תהיה דעה משלה בנוגע לקיום המצוות או המנהגים. מה שיוביל לזרמים שונים בדת, ובסופו של דבר לפילוג הדת ולפיצול.
אפשר לראות את זה באסלם.

ממש לא
לא היה פלורליזם חברתי וכולם היו נשארים באותו המקום כל הזמן.

זה קרה בימי הביניים ובתקופת הנצרות ולא הייתה התקדמות מאוד גדולה. אין ריבוי דעות, אין רעיונות לשיפור, פשוט הכל תקוע.

אותו דבר לגבי האתאיזם והמדע, אגב.
גם המדע הוא לא הפתרון לכל הבעיות בחיים ולא מקור האושר היחידי בעולם. אני מאוד בעד התפתחות מדעית אבל זה רק אספקט אחד ותחום אחד בחיים לצד תחומים רבים.

תמיד צריך לפקפק בכל דבר בעולם. גם באלוהים, גם במדע, בהשכלה, בחיים, במציאות - החיים זה לא שחור או לבן.

העולם היה טוב יותר לא בהכרח אם כולם היו מאמינים באותו אל.. אלה אם וכאשר האדם יפעל ולו במקצת בכיוון של אהבת הזולת, הוא יעורר את המאור המחזיר למוטב, ויעבור בהדרגה מעולמו הצר ורווי המכאובים לעולם נצחי ומלא כל טוב. כך מתוך הכאוס יכולה לצמוח הרמוניה נפלאה.

ברור. אני תמיד אומרת שקיצוני זה לא טוב משום צד, בגלל הקיצוניים יש מלחמות.
(ואני אומרת את זה בתור מאמינה )