36 תשובות
מי זה?
אנונימית
שואל השאלה:
חבל שאתם לא יודעים.
על כהנא הפשיסט כולם יודעים, אבל על מרקס הגאון אף אחד.
חבל שאתם לא יודעים.
על כהנא הפשיסט כולם יודעים, אבל על מרקס הגאון אף אחד.
מרקס היה אידיאליסט, אין פה צדק לא צדק. הוא לא שאל שאלה עם תשובה, הוא הביע רעיון
שואל השאלה:
זו הייתה תשובה נגדית לשאלה "אתם חושבים שכהנא צדק".
מה אתה חושב?
זו הייתה תשובה נגדית לשאלה "אתם חושבים שכהנא צדק".
מה אתה חושב?
שוב, אין נכון או לא נכון, הוא הביע רעיון
זה כמו שתשאל אם אדם סמית' צדק
זה כמו שתשאל אם אדם סמית' צדק
שואל השאלה:
טוב, אתה תומך ברעיון?
טוב, אתה תומך ברעיון?
חחח הטמבל הזה ממש לא צדק
האם אני חושב שבעולם שבו כולם מחליטים לקחת רק את מה שהם צריכים ולתת את כל מה שהם יכולים ולעבוד למען טובת הכלל אז העולם יהיה יעיל יותר ולא יהיה צורך בשלטון על?
לגמרי
עכשיו איך תגיע למצב הזה?
אידיאל זה דבר טוב ויפה, אבל אתה מבין שיש פה קצת בעיה? בעיקר בעצם העובדה שאנחנו בני אדם?
לגמרי
עכשיו איך תגיע למצב הזה?
אידיאל זה דבר טוב ויפה, אבל אתה מבין שיש פה קצת בעיה? בעיקר בעצם העובדה שאנחנו בני אדם?
שואל השאלה:
פשיסט, אתה יודע מה הוא אמר בכלל?
פשיסט, אתה יודע מה הוא אמר בכלל?
שואל השאלה:
קיצר, אתה מרקסיסט באידיאל, בפרקטיקה אתה הרבה פחות.
קיצר, אתה מרקסיסט באידיאל, בפרקטיקה אתה הרבה פחות.
קארל לא היה אדם פרקטי
הוא הביע פילוסופיית עבודה
הוא לא היה פוליטיקאי, הוא לא קרא לשינוי, הוא לא תכנן שלטון
הוא בסך הכל הביע את החזיון שלו לאיך העתיד יתעצב עם הדרך הקפיטליסטית המודרנית
הוא הביע פילוסופיית עבודה
הוא לא היה פוליטיקאי, הוא לא קרא לשינוי, הוא לא תכנן שלטון
הוא בסך הכל הביע את החזיון שלו לאיך העתיד יתעצב עם הדרך הקפיטליסטית המודרנית
שואל השאלה:
וואו, פשיסט! איזה ציטוטים של יורם שפטל!
אני עבד גאה של הסמרטוט האדום.
וואו, פשיסט! איזה ציטוטים של יורם שפטל!
אני עבד גאה של הסמרטוט האדום.
אני בטוח שאתה גאה להיות אנטישמי כמו קרל מרקס
שואל השאלה:
מצחיק שאתה אומר את זה, בתור מישהו שמזדהה על פשיזם.
שאז רצח 6 מיליון יהודים ו60 מיליון בני אדם. והיום מכה יהודים באוקראינה.
מצחיק שאתה אומר את זה, בתור מישהו שמזדהה על פשיזם.
שאז רצח 6 מיליון יהודים ו60 מיליון בני אדם. והיום מכה יהודים באוקראינה.
אם תלמד קצת עם פשיזם אתה תבין שזו אידיאולוגיה אין לה קשר לשואה.
נו בחייאת לך תקרא על פשיזם
נו בחייאת לך תקרא על פשיזם
מרקס לא היה אנטישמי, הוא אפילו בא ממשפחה יהודית
הוא כתב לא מעט על היהדות כן, אבל הוא לא הביע שום דבר נגדה. הוא טען שהקונספט של דת כשלעצמה היא להסיח את המאמין מהמדינה
למעשה הוא טען שהנצרות היא יהדות ששכחה מהיהדות שלה
הוא טען שהרעיון של אל, הוא בעצם דרך האדם לבקר את עצמו ולשלוט בעצמו מלמעלה. ושזה דרך טבעית ביותר לחיות בתוך קהילה, ושלטענתו צריך לאפשר ליהודי לקיים את כל מה שהוא רואה נכון ביהדות (כגון להתפלל בבתי כנסת) ללא שיצטרך להתבייש בכך
מאיפה הבאת שהוא אנטישמי?
הוא כתב לא מעט על היהדות כן, אבל הוא לא הביע שום דבר נגדה. הוא טען שהקונספט של דת כשלעצמה היא להסיח את המאמין מהמדינה
למעשה הוא טען שהנצרות היא יהדות ששכחה מהיהדות שלה
הוא טען שהרעיון של אל, הוא בעצם דרך האדם לבקר את עצמו ולשלוט בעצמו מלמעלה. ושזה דרך טבעית ביותר לחיות בתוך קהילה, ושלטענתו צריך לאפשר ליהודי לקיים את כל מה שהוא רואה נכון ביהדות (כגון להתפלל בבתי כנסת) ללא שיצטרך להתבייש בכך
מאיפה הבאת שהוא אנטישמי?
שואל השאלה:
איטליה הפשיסטית לדוגמה...
כל עוזריהם של הנאצים היו פשיסטים.
הנאציזם הוא חלק מהאידיאולוגיה הפשיסטית.
איטליה הפשיסטית לדוגמה...
כל עוזריהם של הנאצים היו פשיסטים.
הנאציזם הוא חלק מהאידיאולוגיה הפשיסטית.
תראה את הסרטון שמסביר מצויין למה הוא אנטישמי
שואל השאלה:
מוסוליני הפשיסט כמוך היא אנטישמי.
מוסוליני הפשיסט כמוך היא אנטישמי.
*הנאציזם צמח מהפשיזם, ככה שבהחלט זה מתקשר לשואה*
ולשאלה, לא.
ולשאלה, לא.
קודם כל איטליה הפשיסטית סירבה לתת את יהודי איטליה לנאצים עד לקראת סוף מלחמה.
האידיאולוגיה הפשיסטית חייבת להיות קשורה לאיטליה הפשיסטית? אתה פשוט יוצא טיפה בור.
תקרא ותראה לי מילה אחת שתומכת בשואה
האידיאולוגיה הפשיסטית חייבת להיות קשורה לאיטליה הפשיסטית? אתה פשוט יוצא טיפה בור.
תקרא ותראה לי מילה אחת שתומכת בשואה
הפאשיזם כשלעצמה היא אידיאולוגיה (וגם פרקטיקה לעומת ה (מדינה חסרת ממשל) של מרקס) בת כ200 שנה, עוד מהגהת הfin de sicle (סוף המאה), שהושפעה רבות מנפוליאון
זאת אידיאולוגיה אשר אומרת כי לשליט יש את הידע הכי טוב לגבי נתיניו ולכן הוא האדם שהכי יכול לדאוג להם, ובכך שלטון בעל מנהיג יחיד לו סמכות מלאה על כלל האוכלוסייה יהיה השלטון היציב ביותר
אתה מבין שזה כמובן אומר, שאם אתה ספציפית לא אהשליט הזה, אתה עבד של השליט כן? אין לך שום זכויות ואתה כפוך לו לחלוטין
זאת אידיאולוגיה אשר אומרת כי לשליט יש את הידע הכי טוב לגבי נתיניו ולכן הוא האדם שהכי יכול לדאוג להם, ובכך שלטון בעל מנהיג יחיד לו סמכות מלאה על כלל האוכלוסייה יהיה השלטון היציב ביותר
אתה מבין שזה כמובן אומר, שאם אתה ספציפית לא אהשליט הזה, אתה עבד של השליט כן? אין לך שום זכויות ואתה כפוך לו לחלוטין
שואל השאלה:
תקרא את החלק האחרון של הפרק על היהודים.
תקרא את החלק האחרון של הפרק על היהודים.
ולשאלה, האם אני תומך ברעיון המרקסיסטי
הרעיון טוב ויפה, אבל הוא לא יקרה
הניסיון להביא אותו לפועל (טרוצקי) נכשל בגדול
הלקח אחרי הנסיון של טרוצקי הביא לאחת השלטונות הטירניטריות, הסגורות, העניות והמדכאות ביותר בעולם (לנין, ולעתיד סטאלין) ולרצח של עשרות מליונים
הרעיון טוב ויפה, אבל הוא לא יקרה
הניסיון להביא אותו לפועל (טרוצקי) נכשל בגדול
הלקח אחרי הנסיון של טרוצקי הביא לאחת השלטונות הטירניטריות, הסגורות, העניות והמדכאות ביותר בעולם (לנין, ולעתיד סטאלין) ולרצח של עשרות מליונים
מוסוליני לא מעניין אותי.
"פשיזם הוא מערכת של אידאולוגיות ופרקטיקות המבקשות להציב את האומה, המוגדרת במונחים ביולוגיים, תרבותיים, או היסטוריים, מעל לכל יתר מוקדי ההזדהות, וליצור קהילה לאומית מונעת. לאומנות פשיסטית היא ריאקציונרית בכך שהיא מבוססת על עוינות חריפה לסוציאליזם ולפמיניזם, מאחר שהאידאולוגיות האלה נתפסות כמציבות את המעמד או את המיגדר מעל הלאום. לכן הפשיזם הוא תנועה השייכת לימין הקיצוני. הפשיזם הוא גם תנועה השייכת לימין הרדיקלי מאחר שתבוסת הסוציאליזם והפמיניזם ויצירתה של האומה המונעת תלויות בעלייתה לשלטון של אליטה חדשה, הפועלת בשם העם ובהנהגתו של מנהיג כריזמטי ומתגלמת במפלגת המונים בעלת מאפיינים צבאיים. פשיסטים קרובים לשמרנים מכוחה של השנאה המשותפת לסוציאליזם ולפמיניזם, אבל הם מוכנים להקריב את האינטרסים של השמרנים - משפחה, קניין, דת, אוניברסיטאות והשירות הציבורי - כאשר הם סבורים שכך דורש האינטרס הציבורי. הרדיקליזם הפשיסטי נובע גם מהשאיפה להרגיע את חוסר שביעות הרצון באמצעות היענות לדרישות מסוימות של תנועת הפועלים וארגוני הנשים, כל עוד הדרישות האלה עולות בקנה אחד עם סדר העדיפויות של המפלגה. הפשיסטים מבקשים להבטיח הרמוניה בין האינטרסים של הפועלים ושל הנשים לבין אלה של הלאום בכך שיקדמו את שתי הקבוצות האלה במגזרים מיוחדים של המפלגה או בתוך המערכת התאגידית. גישה לארגונים האלה ולזכויות שהם מציעים לחבריהם תלויה במאפייניו הלאומיים, הפוליטיים או הגזעיים של הפרט. כל היבטי המדיניות הפשיסטית ספוגים בלאומנות קיצונית." (מויקיפדיה)
החלק הזה יותר חשוב
"פשיזם הוא מערכת של אידאולוגיות ופרקטיקות המבקשות להציב את האומה, המוגדרת במונחים ביולוגיים, תרבותיים, או היסטוריים, מעל לכל יתר מוקדי ההזדהות, וליצור קהילה לאומית מונעת. לאומנות פשיסטית היא ריאקציונרית בכך שהיא מבוססת על עוינות חריפה לסוציאליזם ולפמיניזם, מאחר שהאידאולוגיות האלה נתפסות כמציבות את המעמד או את המיגדר מעל הלאום. לכן הפשיזם הוא תנועה השייכת לימין הקיצוני. הפשיזם הוא גם תנועה השייכת לימין הרדיקלי מאחר שתבוסת הסוציאליזם והפמיניזם ויצירתה של האומה המונעת תלויות בעלייתה לשלטון של אליטה חדשה, הפועלת בשם העם ובהנהגתו של מנהיג כריזמטי ומתגלמת במפלגת המונים בעלת מאפיינים צבאיים. פשיסטים קרובים לשמרנים מכוחה של השנאה המשותפת לסוציאליזם ולפמיניזם, אבל הם מוכנים להקריב את האינטרסים של השמרנים - משפחה, קניין, דת, אוניברסיטאות והשירות הציבורי - כאשר הם סבורים שכך דורש האינטרס הציבורי. הרדיקליזם הפשיסטי נובע גם מהשאיפה להרגיע את חוסר שביעות הרצון באמצעות היענות לדרישות מסוימות של תנועת הפועלים וארגוני הנשים, כל עוד הדרישות האלה עולות בקנה אחד עם סדר העדיפויות של המפלגה. הפשיסטים מבקשים להבטיח הרמוניה בין האינטרסים של הפועלים ושל הנשים לבין אלה של הלאום בכך שיקדמו את שתי הקבוצות האלה במגזרים מיוחדים של המפלגה או בתוך המערכת התאגידית. גישה לארגונים האלה ולזכויות שהם מציעים לחבריהם תלויה במאפייניו הלאומיים, הפוליטיים או הגזעיים של הפרט. כל היבטי המדיניות הפשיסטית ספוגים בלאומנות קיצונית." (מויקיפדיה)
החלק הזה יותר חשוב
חחחnחחחnחחח לא.
שואל השאלה:
המשטר בברית המועצות היא משטר דיקטטורי ונורא, זה כן.
עכשיו, אם אתה תשאל את אזרחי רוסיה והמדינות מסביב, אם הם מתגעגעים לתקופה הזו, אז הם יגידו לך שכן.
אני מכיר את זה מקרוב משום שמשפחתי הגיע משם והם אומרים שהיה שם טוב מהבחינה הכלכלית - לא היו הומלסים, תמיד היה אוכל חוץ מבשנה האחרונה, מערכת בריאות וחינוך מצוינת ועוד ועוד ועוד.
המשטר בברית המועצות היא משטר דיקטטורי ונורא, זה כן.
עכשיו, אם אתה תשאל את אזרחי רוסיה והמדינות מסביב, אם הם מתגעגעים לתקופה הזו, אז הם יגידו לך שכן.
אני מכיר את זה מקרוב משום שמשפחתי הגיע משם והם אומרים שהיה שם טוב מהבחינה הכלכלית - לא היו הומלסים, תמיד היה אוכל חוץ מבשנה האחרונה, מערכת בריאות וחינוך מצוינת ועוד ועוד ועוד.
ברור שהם מתגעגעים, הם גדלו לזה הם למדו שזה הכי טוב, קשה להם עם חיים אחרים
אתה תראה אצל רוסים מגמה, שהם מאמינים שיציבות זה הכי חשוב, הם גדלו למציאות בה אין יותר מ150 גרם בשר לשבוע, אבל יש להם 150 גרם בשר לשבוע, הם יחיו כל חייהם רעבים, אבל הם לא ימותו מהרעב הזה. לא לשאול אותו, ולא לקרוא נגדו
זה חינוך נורא סובייטי, וברור שזה מה שהם יחשבו בעתיד
וכן לא היו בeasten bloc הומלסים, לכולם היה את החצי מטר על חצי מטר שלהם (חוץ מלשלטון לו היו אחוזות). אלא אם הם אמרו משהו לא כמו שצריך, אז היו להם שטחים נרחבים ביותר- בגולג
בקשר לבריאות, הרשה לי לגחך לעצמי
אתה תראה אצל רוסים מגמה, שהם מאמינים שיציבות זה הכי חשוב, הם גדלו למציאות בה אין יותר מ150 גרם בשר לשבוע, אבל יש להם 150 גרם בשר לשבוע, הם יחיו כל חייהם רעבים, אבל הם לא ימותו מהרעב הזה. לא לשאול אותו, ולא לקרוא נגדו
זה חינוך נורא סובייטי, וברור שזה מה שהם יחשבו בעתיד
וכן לא היו בeasten bloc הומלסים, לכולם היה את החצי מטר על חצי מטר שלהם (חוץ מלשלטון לו היו אחוזות). אלא אם הם אמרו משהו לא כמו שצריך, אז היו להם שטחים נרחבים ביותר- בגולג
בקשר לבריאות, הרשה לי לגחך לעצמי
מצטערת על הבורות - צדק בנוגע למה?
שואל השאלה:
לא, זה לא נכון.
הם אומרים שלעומת המציאות כאן, שם היה גן עדן. והיה גן עדן.
בבלוק, שהמשפחה שלי הייתה בו, הייתה דירה גדולה.
לא, זה לא נכון.
הם אומרים שלעומת המציאות כאן, שם היה גן עדן. והיה גן עדן.
בבלוק, שהמשפחה שלי הייתה בו, הייתה דירה גדולה.
שואל השאלה:
ובקשר לבריאות, אל תגחך.
ובקשר לבריאות, אל תגחך.
eastern bloc הכוונה היא למדינות הקומוניסטיות של מזרח אירופה, לא למגורים
ותן לי לשאול, הבית שסיפרו לך עליו, מתי הם עברו אליו?
ותן לי לשאול, הבית שסיפרו לך עליו, מתי הם עברו אליו?
שואל השאלה:
מזמן.
מזמן.
אין לך תגובה למסמכים אקדמאיים אשר נכתבו בעזרת מידע מהארכיון הרשמי של רוסיה ובמימון של 3 אקדמיות ידועות?
ולdean ambrose, שמעת את המונח "ימין" התלהבת
אז זהו שזה לא נכון
יש טעות בחברה הישראלית בקשר לפילוג של "ימין ושמאל", אנשים מערבבים את הציר המדיני (אנרכיזם - טוטאליטריזם) עם הציר הכלכלי (ימין - שמאל)
ימין ושמאל מתייחס לעמדת המדינה בקשר קונסטרקטים כלכליים, השמאל קורא לפירוקם והימין מתנגד לפירוקם, בעצם כמה ממשאבי המדינה שייכים למדינה/חברה וכמה שייכים לפרט
אז זהו שפשיזם זה השמאל הקיצוני ביותר - לפרט אין כלום כי הפרט לא יודע מה לעשות עם רכוש. הכל שייך לממשל, הכל שייך לשליט. אין לך כל זכות השליט ידאג לך לכל
הפשיזם במאזן הפוליטי נמצא בקיצון השמאלי טוטאליטרי.
בקיצון השמאלני אנרכיסטי נמצאת אנרכיה קומוניסטית, בה אין שלטון והחברה דואגת לעצמה, ולאף אחד אין רכוש, הכל של כולם וכולם יכולים לקבל רק מה שהם צריכים
בקיצון הימני טוטאליטרי נמצאת מונרכיה, יש את השליט (מלך) שנמצא מעל כולם ומחליט על הכל, וכל אחד בשלטון מתחתיו והוא בעצמו השליט של הרכוש האישי שלו, עבדים, עובדי אדמה, וכו'. הם שלו ולא יש כוח מלא עליהם ועל אדמותיו ורכושו. וגם לאלה שמתחתיו יש רכוש ואנשים שהם בעליהם
בקיצון הימני פשיסטי יש את הקפיטליזם האנרכיסטי. יש לך את מה ששלך ואתה בעלים מוחלט עליו, ואין לך שום זכות על מה שלא שלך, וברגע שהגעת לשטח שלא שלך, אתה בתלות מלאה בבעל השטח
אז זהו שזה לא נכון
יש טעות בחברה הישראלית בקשר לפילוג של "ימין ושמאל", אנשים מערבבים את הציר המדיני (אנרכיזם - טוטאליטריזם) עם הציר הכלכלי (ימין - שמאל)
ימין ושמאל מתייחס לעמדת המדינה בקשר קונסטרקטים כלכליים, השמאל קורא לפירוקם והימין מתנגד לפירוקם, בעצם כמה ממשאבי המדינה שייכים למדינה/חברה וכמה שייכים לפרט
אז זהו שפשיזם זה השמאל הקיצוני ביותר - לפרט אין כלום כי הפרט לא יודע מה לעשות עם רכוש. הכל שייך לממשל, הכל שייך לשליט. אין לך כל זכות השליט ידאג לך לכל
הפשיזם במאזן הפוליטי נמצא בקיצון השמאלי טוטאליטרי.
בקיצון השמאלני אנרכיסטי נמצאת אנרכיה קומוניסטית, בה אין שלטון והחברה דואגת לעצמה, ולאף אחד אין רכוש, הכל של כולם וכולם יכולים לקבל רק מה שהם צריכים
בקיצון הימני טוטאליטרי נמצאת מונרכיה, יש את השליט (מלך) שנמצא מעל כולם ומחליט על הכל, וכל אחד בשלטון מתחתיו והוא בעצמו השליט של הרכוש האישי שלו, עבדים, עובדי אדמה, וכו'. הם שלו ולא יש כוח מלא עליהם ועל אדמותיו ורכושו. וגם לאלה שמתחתיו יש רכוש ואנשים שהם בעליהם
בקיצון הימני פשיסטי יש את הקפיטליזם האנרכיסטי. יש לך את מה ששלך ואתה בעלים מוחלט עליו, ואין לך שום זכות על מה שלא שלך, וברגע שהגעת לשטח שלא שלך, אתה בתלות מלאה בבעל השטח