22 תשובות
זה באמת דבר מגעיל לעשות
אבל יש אנשים דוחים כאלה בעולם ואין מה לעשות ותאמיני לי שיש דברים יותר גרועים מזה
שואל השאלה:
אני כ"כ שונאת את האנשים שאומרים פשוט שאין מה לעשות!.
כמה אדישות?
כמה?
כמה אפשר להיות אדיש?
אם יש הפגנות וכל מיני מצעדים אז למה אין מצעדים נגד התעללות בחיות?
למה המיעוט עוזר לחיות נזקקות?
יש מה לעשות.
וגם לגבי החוק אפשר לעשות הרבה.
שואל השאלה:
סבבה שיש דברים יותר גרועים מזה.
זה כמו שאתה בא לבן אדם חולה סרטן חס וחלילה ואוצר לן תשמע אחי אין מה לעשות חש דברים יותר גרועים מזה
יש כלבים רעים שמגיע להם את זה .
שפגעו באנשים וגרמו להם טראומות לכל החיים.
אז לא להכליל
לא נכנסתי לקישור כי גם ככה כואבת לי הבטן בלי זה...

אין שום הצדקה להתעלל בחיות ויש בתורה שלנו איסור על זה! צער בעליי חיים ועוד כל מיני דברים שקשורים לזה שלא יצערו את החיות..

מפה ועד להגיד שאת רוצה לעשות לו מה שהוא עשה לכלב זה ממש לא טוב.. (אני לא יודעת מה הוא עשה כן?)
אדם מפגר בשכל.. צריך לאחל לו שיסתדרו לו הברגים במוח ולא שיקרה לו משהו רע..
זו דעתי.
שואל השאלה:
מה? יש כלבים רעים שמגיע להם את זה?
אתה שומע את עתמך?
יא חתיכת דביל.
אותך צריך לקשור לאוטו ולגרור עם הפרצוף למטה שכל הפרצוף שלך יתקלף על המדרכה.
מה יעזור לך הפגנות נגד זה הא? זה אנשים חולי נפש! לא יעזור לך שתצאי ךהפגנות! נראה לך אכפת להם?
נו באמת

עריכה: תגידי הכל בסדר אצלך בראש?
כלב אסור לפגוע בו אבל בגלל משהו שבן אדם אמר צריך להתעלל בו? לכי לטיפול

ככה התחילה השואה.. שהיה איכפת לאנשים מהחיות שלהם יותר מבני אדם.
שואל השאלה:
מה זה מה יעזרו?
למה צעדת השרמוטות עזרה במשהו?
או צעדות בתל אביב?
אולע זה יעזור ואולי לא אז מה כואב לכם לנסות?
נוראי לגמרי. אין לי אפילו דרך לתאר כמה שנאה יש לי לאנשים כאלה.
צריך להעניש אותם בחומרה, בן אדם שמסוגל לעשות דבר כזה לכלב הוא חולה נפש מוחלט וצריך להיות בהסגר.

אגב, הכלב (או כלבה?) בסרטון בתהליך החלמה כרגע. הוא לא נהרג ואני מאמינה שהוא יהיה בסדר
מה זאת אומרת כלבים שמגיע להם?
גם אם יש כלב מאוד תוקפני אז הוא צריך לעבור אילוף, במקרה הכי קיצוני שיש להרדים. למרות שגם זה מוגזם לדעתי.
לקשור בעל חיים לרכב ולנסוע? יש הצדקה לזה? כנראה שהמוח שלך דפוק לא פחות משל מי שעשה את זה
מזעזע לגמרי.
כלב הרס לי את החיים.
השחיט לי את הפנים.
מותר לי להיות גדם
זה נוראי. מה הכלב עשה לו? אם הוא רצה לחנך אותו זו לא הדרך. הוא פשוט אדם אכזרי, מאחלת לו שיעשו לו את זה גם
נכון שזה לא בסדר מה שהוא עשה אבך את לא יכולה לדעת מה הכלב עשה... יכול להיות שהוא נשך ופתח לילד בן 3 את הפנים ואז...
1 that boi
דבר ראשון- האיש הזה עשה את זה לכלב של השכן שלו, הבעלים של הכלב מצא אותו מדמם ופצוע קשה והתקשר למשטרה מיד.
דבר שני- חרא של בן אדם.
דבר שלישי- אין דבר כזה כלב רע, יש כלב שהתעללו בו או שעבר טראומה או שהרגיש מאוים ובגלל זה הוא תקף. אבל אין כלב שסתם תוקף כי הוא רע.

לאנשים כאלה מגיע לשבת בכלא.
ספרתי כאן שלושה אנשים שחושבים שזה מוצדק לגרור בן אדם על הכביש.

אז, הנה, קיבלתם את התשובה: בסרטון אתם פשוט רואים בן אדם שחשב שזה מוצדק לגרור כלב על הכביש.

אתם מוצאים הצדקה לגרירת אדם, והוא מוצא הצדקה לגרירת כלב. אין באמת הבדל ביניכם.
אם כלב תוקף מתקשרים לעירייה והם לוקחים אותו מהבעלים. *לא מתעללים בו עד שהוא פצוע קשה!*.
שום דבר לא מצדיק התעללות כזה, אף אחד לא לוקח את החוק ליידים.
ותאמין לי, אם הכלב הזה פגע פיזית במישהו היו מתקשרים למשטרה.
לא מוצדק לעשות את זה. אבל לגיטימי לחלוטין להרדים כלב שתקף.
אנשים כאן מעלים את האפשרות שהאיש הזה בחר לגרור את הכלב בגלל שהכלב הזה תקף בן אדם, והם ממשיכים לטעון שמכיוון שחיה, בניגוד לאדם, אינה יכולה להיות רעה, לא מוצדק להעניש אותה ככה -- בניגוד לאדם, שלו יש את הבחירה להיות רע, ולכן אותו מותר להעניש באכזריות.

הטיעון הזה אינו תקף:

מבחינת האיש הזה, הכלב הזה רע. זה לא משנה אם הכלב באמת תקף מישהו. למשל, יכול להיות שהאיש סובל ממחלת נפש והוא מדמיין שהכלב הזה הוא שותפו של השטן.

כלומר: מבחינת האיש הזה, הכלב רע. ולכן, מבחינתו, מותר להעניש את הכלב.

בדיוק כמו שמבחינת כמה אנשים כאן, מותר להעניש את האיש הזה.

כלומר, לאיש הזה עובר משהו בראש שאומר לו "מותר להעניש", ולאנשים כאן עובר משהו בראש שאומר להם "מותר להעניש".

אין הבדל.

הדחף שלנו להעניש את האיש נובע ממערכת הערכים שלנו. לא מתוקף איזו אמת אובייקטיבית שנמצאת ביקום (אין כזו!). בדיוק כמו שהדחף של אותו איש להעניש את הכלב נובע ממערכת הערכים האישית שלו.

כמובן ש"אנחנו" ננצח (האיש הזה יעמוד למשפט ויקבל עונש), אבל זה רק משום שאנחנו הרוב ויכולים לכפות את ערכינו על כל החברה.

לאף אחד לא מגיע להקשר לרכב ולהגרר, לא לכלב לא לאיש לא לסוס ולא לתרנגולת מצידי. נשמה זה נשמה ואכזריות זו אכזריות.
ororo munroe, אתה כותב:
"לאף אחד לא מגיע להקשר לרכב ולהגרר"

האם, לדעתך, גם להיטלר לא מגיע?

(וסליחה על הפרובוקטיביות. זה רק כדי להוכיח נקודה מסוימת)

(ושים לב שאני לא שואל אם יש לגרור אותו, אלא אם מגיע לו. יש הבדל)

==

לגבי "נשמה זה נשמה ואכזריות זו אכזריות":

אני מניח שלדעתך מותר לשים אנשים בבתי הסוהר. כלומר, מבחינתך יש אכזריות שהיא כן מותרת. כלומר, אתה עצמך אינך מאמין ב"אכזריות זו אכזריות".