ממה שאני רואה, עשירים לא משכילים מפגינים את העושר והכסף שלהם ועשירים משכילים לא ממש...

זה נכון לגמרי.
לדוגמא: לוגן פול נגד האיש העשיר העולם.

לא נראלי שזה קשור להשכלה, זה פשוט תלוי באופי של הבן אדם
בעולם הזה של הפרסום נורא קל ליפול להשווצות האלה כי הכל זה אגו ותחרות

זה נכון..
לדעתי זה בגלל שאלו שלא משכילים משכנעים את עצמם שהם הצליחו בחיים ושטוב להם ואלו שכן משכילים מבינים שעבודה קשה משתלמת ושומרים את העושר לעצמם

אתה מתכוון לנובורישים?

ביל גייטס (האיש הכי עשיר בעולם) קנה טרמפולינה בתוך הבית כאילו הוא לקח חדר שלם בבית שלו ושם בו רק טרמפולינה

שואל השאלה:
מה זה נבורישים?
אסלה- לא מבין אם התגובה שלך צינית או לא, בכל מקרה זה איך שאני רואה את העניין, אני לא מתבסס על דוגמות בודדות, אבל זה מה שנחשפתי עליו עד עכשיו.

תות-קפה
אני מאמין שאין לו אוסף למבורגיני יוקרתי ומכוניות ספורט מיותרת...

מה כל כך כואב לך? חיים פעם אחת... עדיף לשמור את הכסף לקבר או להוריש אותו לחתולי רחוב?

מה הקשר בין השניים? מה הבעיה שיהיה בן אדם עשיר ומשכיל ויגור בבית "מוגזם" כפי שאת טוענת, עם מכונויות שוות ויקנה מתנות לחברים שלו? זה לגיטימי לגמרי בעייני לכל מי שעשיר לעשות את זה...

שואל השאלה:
אנונימית
^אני מאמין שזה מציק גם לך שאנשים מפגינים בכספם בצורה מוגזמת...
שיבושם להם עם הכסף, שיהנו עד מחר.
בכל מקרה, זה לא השאלה שלי.
אני שואל אם עוד מישהו, רואה כמוני שמשכילים שעשו את עושרם בעבודה קשה פחות מפגינים עוצמה כלכלית מאשר אנשים לא משכילים שמפגינים עוצמה כלכלית. ( כמובן לא מכליל, אבל זה איך שאני רואה את הדברים).

שואל השאלה:
איפה האקונומיקה שלי
את מפספסת את הנקודה בשאלה שלי.
אני לא אומר שזה לא לגיטימי, אני חושב שמשכילים פחות מפגינים עוצמה כלכלית ולא משכילים מפגינים עוצמה כלכלית, ואני שואל אם יש מישהו שחושב כמוני...

שואל השאלה:
^ על זה אני מדבר.
הוא אדם משכיל, עשיר, שלא מפגין כלפי חוץ עוצמה כלכלית.
עדיין, אי אפשר להתבסס על דוגמה אחת, אבל כלפי חוץ, מנקודת מבטי הקטנטנה, אני רואה כי משכילים עשירים הם צנועים ומצד שני עשירים לא משכילים הם שחצנים.