51 תשובות
קצת מאוחר מדי בשבילי כדי שאני אסביר את הכל. לכתוב לך מחר?
המפץ הגדול ותאוריות נוספות
המפץ הגדול
שואל השאלה:
מה הגיוני במפץ הגדול?
מה הגיוני במפץ הגדול?
התפתחות כוכב מתחילה בקריסה של ענן מולקולרי. הקוטר הטיפוסי של ענן מולקולרי הוא 100 שנות אור והמסה הטיפוסית שלו היא 6,000,000 מסות שמש (שהיא 1.9891x1030 קילוגרם).
במהלך הקריסה, הענן המולקולארי מתפרק לחלקים קטנים יותר, ומכל חלק המתפרק מהענן הקורס, משתחררת אנרגיה פוטנציאלית והופכת לחום. הקריסה נמשכת, הלחץ והטמפרטורה עולים, ומתקבל כדור גז מסתחרר, חם מאוד, הקרוי קדם-כוכב (protostar). מסלול ההתפתחות של הכוכב תלוי במסה הראשונית של הקדם-כוכב.
לקוח מערך בויקיפדיה "מחזור החיים של הכוכב" כי אין לי כוח להסביר בעצמי.
היא שאלה על היווצרות העולם, לא היקום.
במהלך הקריסה, הענן המולקולארי מתפרק לחלקים קטנים יותר, ומכל חלק המתפרק מהענן הקורס, משתחררת אנרגיה פוטנציאלית והופכת לחום. הקריסה נמשכת, הלחץ והטמפרטורה עולים, ומתקבל כדור גז מסתחרר, חם מאוד, הקרוי קדם-כוכב (protostar). מסלול ההתפתחות של הכוכב תלוי במסה הראשונית של הקדם-כוכב.
לקוח מערך בויקיפדיה "מחזור החיים של הכוכב" כי אין לי כוח להסביר בעצמי.
היא שאלה על היווצרות העולם, לא היקום.
שואל השאלה:
והיצורים החיים איך נוצרו?
והיצורים החיים איך נוצרו?
זה החל מיצורים חד תאיים שחיו במים.
שואל השאלה:
מה ההיגיון פה?
אדם נוצר מביצית וזרע
לא מתא בודד
מה ההיגיון פה?
אדם נוצר מביצית וזרע
לא מתא בודד
שואל השאלה:
ואיך אתם מסבירים דברים כמו מוות קליני למשל?
אנשים שמספרים שהם היו בעולם שלמעלה וחזרו.
תגידו שהם משקרים.. אבל הרופאים בעצמם אומרים שנקבע מותם של האנשים והם פשוט חזרו לנשום. בלי הנשמה, בלי כלום.
ואיך אתם מסבירים דברים כמו מוות קליני למשל?
אנשים שמספרים שהם היו בעולם שלמעלה וחזרו.
תגידו שהם משקרים.. אבל הרופאים בעצמם אומרים שנקבע מותם של האנשים והם פשוט חזרו לנשום. בלי הנשמה, בלי כלום.
אתה מנסה לבצע פה הדתה סמויה?
שואל השאלה:
אני לא מנסה לעשות שום דבר, רק מחפשת תשובות לדברים שמעניינים אותי
אני לא מנסה לעשות שום דבר, רק מחפשת תשובות לדברים שמעניינים אותי
מה הקשר לביצית וזרע? אני מדברת על האבולוציה.
מצאו עצמות בני האדם הקדמון (שלפי תיארוך פחמן 14) בנות 3 מיליון שנה, מה שאומר ש... העולם לא נוצר לפני 5778 שנה
אנונימי
שואל השאלה:
באמונה אומרים שאלוקים יצא עולמות והחריב אותם, יכולים להיות שרידים מעולמות קודמים
באמונה אומרים שאלוקים יצא עולמות והחריב אותם, יכולים להיות שרידים מעולמות קודמים
העולם זה אותו עולם רק תקופות שונות, בכל המיליארדי שנים היו תקופות בנות מיליוני או אלפי שנים
אנונימי
אתה יוצא מנקודת הנחה שהזמן שבו אנחנו מודדים הוא באותו הזמן שאלוהים (לכאורה) מדד.
מי אמר שאלוהים מדד שנה על ידי 365 ימים?
מי אמר שאלוהים מדד שנה על ידי 365 ימים?
שואל השאלה:
*אמוג'י חושב*
*אמוג'י חושב*
את כמו כולם מנסה להיכנס לעולם מפחיד
אני שנים למדתי גמרא והתחלתי מדע
ואין לי שום מוסג על כלום
באמת אין כלום
לא קשה להגיד אלוהים מחיה ומחריב בשביל לתרץ תירוצים
לא קשה להגיד אבולוציה בשביל לתרץ תירוצים
את רוצה להתחיל לראות בסיס
תמיד יהיה את האחד שחכם יותר ממך וישפוך עליך ידע
אבל זה סתם פוזה
תלמדי קצת משני הדברים
ובעיקר לכי לפי מה שאת חושבת ורוצה בלבד
את מרגישה שיש אלוהים אם כן בקשה
את מרגישה שיש אלוהי יהדות אם כן בקשה
את מרגישה שאין אלוהים בקשה זה נטו בחירה שלך
חיים שלך והכל שלך
יש יותר מדי ידע ודברים רק לחקור את הדת ייקח לך כל החיים
שלא לדבר על עוד מליון דתות ודעות אחרות שגם הן נשמרו הרבה מאוד שנים.
אני שנים למדתי גמרא והתחלתי מדע
ואין לי שום מוסג על כלום
באמת אין כלום
לא קשה להגיד אלוהים מחיה ומחריב בשביל לתרץ תירוצים
לא קשה להגיד אבולוציה בשביל לתרץ תירוצים
את רוצה להתחיל לראות בסיס
תמיד יהיה את האחד שחכם יותר ממך וישפוך עליך ידע
אבל זה סתם פוזה
תלמדי קצת משני הדברים
ובעיקר לכי לפי מה שאת חושבת ורוצה בלבד
את מרגישה שיש אלוהים אם כן בקשה
את מרגישה שיש אלוהי יהדות אם כן בקשה
את מרגישה שאין אלוהים בקשה זה נטו בחירה שלך
חיים שלך והכל שלך
יש יותר מדי ידע ודברים רק לחקור את הדת ייקח לך כל החיים
שלא לדבר על עוד מליון דתות ודעות אחרות שגם הן נשמרו הרבה מאוד שנים.
אנונימי
כדור הארץ עבר יחידות זמן גאולוגיות, בכל יחידת זמן כזו העולם עבר מלא שינויים, יבשתיים - הלוחות הטקטוניים גרמו במהלך איטי בן מיליוני שנים להזזת היבשות, להרחיק ולקרב בין יבשת ליבשת, נוצרו אוקיינוסים ואגמים חדשים במהלך כל המיליוני שנים האלה, גנטיקת בעלי החיים ובני האדם הקדומים השתנו עד למה שאנחנו היום, רוב בעלי החיים השתנו או נכחדו.
זה מאוד מעניין כל זה.
זה מאוד מעניין כל זה.
אנונימי
מדע מדע ומדע.
זה אמנם עובדות אבל אנחנו מאמינים בעובדות האלה כמו שאתה מאמין באלוהים.
אגב יש האומרים שהמפץ הגדול/אבולוציה לא סותרים את אלוהים.
זה אמנם עובדות אבל אנחנו מאמינים בעובדות האלה כמו שאתה מאמין באלוהים.
אגב יש האומרים שהמפץ הגדול/אבולוציה לא סותרים את אלוהים.
העולם נוצר במפץ הגדול. המפץ הגדול הוא לא פיצוץ, אלא התרחבות של היקום (של הנקודה הסינגולרית). האנרגיה הפכה לחומר. זה קרה לפני כ14 מיליארד שנה.
היווצרות החיים התרחשה בתהליך שנקרא אביוגנזה. בגלל תנאים מתאימים ששררו פה באיזור מולקולות התרכבו ונוצרו קשרים כימיים. החומר הראשון שכנראה נוצר היה rna. הrna שימש גם כחומר גנטי המסוגל להשתכפל בעצמו, וגם כאנזים כאשר הוא היה מקופל.
בסופו של דבר בתהליך ארוך שנים נוצר התא הראשון. תא פרימיטבי חסר גרעין.
במהלך מיליוני שנים של אבולוציה התפתחו יצורים שונים רבים.
כל פעם שמולקולת הדנ"א שלך משתכפלת יש טעויות בהעתקה. יש בגוף אנזימים שיודעים לתקן את זה, אבל לפעמים זה לא קורה. לכל דור אנחנו מעבירים כ-200 מוטציות.
המוטציות הן אלו שמבדילות בין מינים שונים ובין פרטים באותו המין.
צאצאים שהיו מותאמים לסביבה הצליחו לשרוד והמשיכו להתרבות. זה מה שנקרא "הברירה הטבעית".
היווצרות החיים התרחשה בתהליך שנקרא אביוגנזה. בגלל תנאים מתאימים ששררו פה באיזור מולקולות התרכבו ונוצרו קשרים כימיים. החומר הראשון שכנראה נוצר היה rna. הrna שימש גם כחומר גנטי המסוגל להשתכפל בעצמו, וגם כאנזים כאשר הוא היה מקופל.
בסופו של דבר בתהליך ארוך שנים נוצר התא הראשון. תא פרימיטבי חסר גרעין.
במהלך מיליוני שנים של אבולוציה התפתחו יצורים שונים רבים.
כל פעם שמולקולת הדנ"א שלך משתכפלת יש טעויות בהעתקה. יש בגוף אנזימים שיודעים לתקן את זה, אבל לפעמים זה לא קורה. לכל דור אנחנו מעבירים כ-200 מוטציות.
המוטציות הן אלו שמבדילות בין מינים שונים ובין פרטים באותו המין.
צאצאים שהיו מותאמים לסביבה הצליחו לשרוד והמשיכו להתרבות. זה מה שנקרא "הברירה הטבעית".
חפש אותי בראשון
איך האנרגיה הפכה לחומר? סתם כך?
למה היו תנאים כאלה? איך הם נוצרו?
איך במהלך אבולוציה פתאום התפתחו יצורים? זה מאוד בהכללה. איך זה קרה בדיוק?
אני שואלת מתוך באמת התעניינות כי גם בתאוריות של האבולוציה וכדומה יש דברים שקשה מאוד להסביר אותם.
בכל מקרה, אני חושבת שהמדע לא סותר את ה'.
לדעתי ה' גרם לתופעות האלה לעבוד. הרי לא קורה שפתאום האנרגיה שתיארת הופכת לחומר מעצמה. אז לפי דעתי המדע לא סותר את ה'.
אני אשמח לנהל דיון על זה ולהחכים עם מי שירצה..
איך האנרגיה הפכה לחומר? סתם כך?
למה היו תנאים כאלה? איך הם נוצרו?
איך במהלך אבולוציה פתאום התפתחו יצורים? זה מאוד בהכללה. איך זה קרה בדיוק?
אני שואלת מתוך באמת התעניינות כי גם בתאוריות של האבולוציה וכדומה יש דברים שקשה מאוד להסביר אותם.
בכל מקרה, אני חושבת שהמדע לא סותר את ה'.
לדעתי ה' גרם לתופעות האלה לעבוד. הרי לא קורה שפתאום האנרגיה שתיארת הופכת לחומר מעצמה. אז לפי דעתי המדע לא סותר את ה'.
אני אשמח לנהל דיון על זה ולהחכים עם מי שירצה..
שואל השאלה:
תקשיבו אתם עושים לי מינוסים על תשובות בלי לדעת במה אני מאמינה בכלל
אתם אשכרה עשיתם לי מינוס על תשובה שכתוב בה "*אמוג'י חושב*" רק כי אתם משערים שאני לא מאמינה במה שאתם מאמינים בו!
פשוט מגעיל אותי חוסר קבלת האחר פה.
אני לא מנסה להגיד לאף אחד להאמין או לא להאמין.
באתי נטו לחפש תשובות!
תקשיבו אתם עושים לי מינוסים על תשובות בלי לדעת במה אני מאמינה בכלל
אתם אשכרה עשיתם לי מינוס על תשובה שכתוב בה "*אמוג'י חושב*" רק כי אתם משערים שאני לא מאמינה במה שאתם מאמינים בו!
פשוט מגעיל אותי חוסר קבלת האחר פה.
אני לא מנסה להגיד לאף אחד להאמין או לא להאמין.
באתי נטו לחפש תשובות!
את מודעת לכך שכל המטרה במינוסים זה פלוסים זה להביע דעה בדרך שהיא פשוט לא מילולית נכון?
שואל השאלה:
תאמין לי אפילו מה שאמרת יותר הגיוני מכל מה שהיה פה עכשיו ^
תאמין לי אפילו מה שאמרת יותר הגיוני מכל מה שהיה פה עכשיו ^
אני אוהבת שקוראים לי שקדי
את מכירה את הנוסחה e=mc^2?
לפי נוסחה זו קיים קשר בין אנרגיה לחומר. אנרגיה יכולה להפוך לחומר ולהפך. איך? אני לא בקיא בתהליך.
לגבי התפתחות מינים חדשים:
כל גן בגוף שלך אחראי ליצירת חלבון.
חלבון=תכונה
הגנים שלנו משפיעים על המין שלנו, המראה שלנו, המורכבות שלנו, על האיברים שלנו. איזה חומרים לייצר, כמה, איך לייצר. כמו ספר הוראות.
הדנ"א הוא מולקולה שמשתכפלת כל הזמן ובהרבה מאוד מקרים יש טעויות בשכפול. כתוצאה מהטעויות נוצרים חלבונים שונים (רצף חומצות אמינו שונה) שמתפקדים בצורה אחרת מהמקור. כעת ליצור החדש יש תכונה אחרת מליצור המקורי. אני אתן לך דוגמה: בגלל מוטציה גנטית ישנם אנשים שתאי העור שלהם אינם מייצרים את הפיגמנט מלנין (לבקנים). בגלל זה העור שלהם שונה מעור של אנשים אחרים.
בתהליך של מיליארדי שנים נוצרות מספיק מוטציות גנטיות שהיצור החי משתנה ליצור אחר. לא מדובר בשינוי של שנייה, אלא בשינוי איטי של מיליוני שנים.
את מכירה את הנוסחה e=mc^2?
לפי נוסחה זו קיים קשר בין אנרגיה לחומר. אנרגיה יכולה להפוך לחומר ולהפך. איך? אני לא בקיא בתהליך.
לגבי התפתחות מינים חדשים:
כל גן בגוף שלך אחראי ליצירת חלבון.
חלבון=תכונה
הגנים שלנו משפיעים על המין שלנו, המראה שלנו, המורכבות שלנו, על האיברים שלנו. איזה חומרים לייצר, כמה, איך לייצר. כמו ספר הוראות.
הדנ"א הוא מולקולה שמשתכפלת כל הזמן ובהרבה מאוד מקרים יש טעויות בשכפול. כתוצאה מהטעויות נוצרים חלבונים שונים (רצף חומצות אמינו שונה) שמתפקדים בצורה אחרת מהמקור. כעת ליצור החדש יש תכונה אחרת מליצור המקורי. אני אתן לך דוגמה: בגלל מוטציה גנטית ישנם אנשים שתאי העור שלהם אינם מייצרים את הפיגמנט מלנין (לבקנים). בגלל זה העור שלהם שונה מעור של אנשים אחרים.
בתהליך של מיליארדי שנים נוצרות מספיק מוטציות גנטיות שהיצור החי משתנה ליצור אחר. לא מדובר בשינוי של שנייה, אלא בשינוי איטי של מיליוני שנים.
את שופטת את המציאות בהגיון שלך, אבל זה לא נכון. ההגיון שלך סובייקטיבי ואת מוגבלת בהבנה שלך של המציאות ושל היקום.
בתור אתאיסטית לא מתעסקת באיך העולם נוצר.. פחות מעניין אותי.. אני רק יודעת שאין דבר כזה שנקרא אלוהים ואף אחד לא רואה אותו לא שומע אותו ולא שום דבר והוא בעצם אחראי על חיינו.. הוא אוויר פשוט
אנונימית
שואל השאלה:
אני אגיד את זה שוב, אני לא נותנת פה את הדעה שלי לגבי שום דבר, אני לא אומרת לכם במה אני מאמינה ואם בכלל כדי שלא תשפטו אותי.
אני רק מחפשת תשובות לשאלות. זהו.
לא מבינה על מה כל התקיפות האלה
אני אגיד את זה שוב, אני לא נותנת פה את הדעה שלי לגבי שום דבר, אני לא אומרת לכם במה אני מאמינה ואם בכלל כדי שלא תשפטו אותי.
אני רק מחפשת תשובות לשאלות. זהו.
לא מבינה על מה כל התקיפות האלה
לא תקפתי, הסברתי. גם במקל שהפך לנחש אנשים מאמינים, אז הגיון לא בדיוק אמור להפריע.
חפש אותי בראשון
איך אתה מסביר שהיא משתכפלת? איך ולמה כל התהליכים האלה פועלים? מי מניע אותם?
הבנו שזה שינוי איטי אבל איך בכלל הוא יוצא לפועל?
התשובות שלך מאוד כלליות..
"ההגיון שלך סובייקטיבי ואת מוגבלת בהבנה שלך של המציאות ושל היקום."- זה קצת התנשאות... כמו שאתה לא יכול להוכיח שה' קיים ככה גם אתה לא יכול להוכיח שהוא לא קיים.
איך אתה מסביר שהיא משתכפלת? איך ולמה כל התהליכים האלה פועלים? מי מניע אותם?
הבנו שזה שינוי איטי אבל איך בכלל הוא יוצא לפועל?
התשובות שלך מאוד כלליות..
"ההגיון שלך סובייקטיבי ואת מוגבלת בהבנה שלך של המציאות ושל היקום."- זה קצת התנשאות... כמו שאתה לא יכול להוכיח שה' קיים ככה גם אתה לא יכול להוכיח שהוא לא קיים.
אני מצטער אם זה היה מתנשא, אבל זה לא מה שהתכוונתי. אני לא מדבר אליך ספציפית, אלא אל כל בני האדם, כולל אני. ההבנה שלנו מוגבלת. גם אם אין לנו את כל התשובות, זה לא אומר שאלוהים קיים. זה כשל לוגי.
השאלה היא האם אנשים מסוגלים לחיות לפעמים בחוסר ידיעה. נכון, אני לא יכול להוכיח שהוא לא קיים, אבל אני גם לא יכול להוכיח שהוא קיים. אין לי צורך להאמין בו ויש לי ביקורת מאוד חריפה על דתות.
בכל מקרה, לגבי דנ"א- הדנ"א משתכפל באמצעות אנזימים.
השאלה היא האם אנשים מסוגלים לחיות לפעמים בחוסר ידיעה. נכון, אני לא יכול להוכיח שהוא לא קיים, אבל אני גם לא יכול להוכיח שהוא קיים. אין לי צורך להאמין בו ויש לי ביקורת מאוד חריפה על דתות.
בכל מקרה, לגבי דנ"א- הדנ"א משתכפל באמצעות אנזימים.
שוב ויכוח אמוני חסר תכלית.
דת ומדע בהגדרה לא מתנגשות משום שתחומי העיסוק שלהם שונים לחלוטין. הדת עוסקת במעמדו הראוי של האדם מול אלוהים ומול העולם - עניין ערכי ומוסרי שאין למדע שום אמירה בו - והמדע עוסק בהבנת העולם הפיזיקאלי, שאלוהים הוא פשוט לא חלק ממנו.
התורה מעולם לא כיוונה ללמד עניינים במדעי הטבע, וכל גדולי ישראל בכל הדורות למדו מדעים בספרי מדע, גם אם השתדלו להראות שאין סתירה.
סתירות עולות לכאורה כשדתיים או אתאיסטים בימינו מתעקשים לתת מעמד דתי לאמירות מציאותיות של חז"ל וחכמי ישראל אחרים, בעוד שלמעשה הם דיברו בהתאם למדע בתקופתם, וגם אם התברר שטעו אין בכך כל בעיה, שהרי עיסוקם המרכזי הוא בכלל דתי.
דת ומדע בהגדרה לא מתנגשות משום שתחומי העיסוק שלהם שונים לחלוטין. הדת עוסקת במעמדו הראוי של האדם מול אלוהים ומול העולם - עניין ערכי ומוסרי שאין למדע שום אמירה בו - והמדע עוסק בהבנת העולם הפיזיקאלי, שאלוהים הוא פשוט לא חלק ממנו.
התורה מעולם לא כיוונה ללמד עניינים במדעי הטבע, וכל גדולי ישראל בכל הדורות למדו מדעים בספרי מדע, גם אם השתדלו להראות שאין סתירה.
סתירות עולות לכאורה כשדתיים או אתאיסטים בימינו מתעקשים לתת מעמד דתי לאמירות מציאותיות של חז"ל וחכמי ישראל אחרים, בעוד שלמעשה הם דיברו בהתאם למדע בתקופתם, וגם אם התברר שטעו אין בכך כל בעיה, שהרי עיסוקם המרכזי הוא בכלל דתי.
ולעניין היווצרות העולם והאדם, אין כל בעיה שאדם דתי יקבל את תיאוריות המפץ הגדול והאבולוציה כהסבר טבעי, כל עוד הוא מאמין שלעולם יש גם הסבר ותכלית מעבר לטבע.
לדוג' - אני מקבל שהאדם התפתח אבוליוציונית, אבל מאמין שהיתה כאן כוונה עליונה שכיוונה לכך ולא התפתחות אקראית ועיוורת של מוטציות.
לדוג' - אני מקבל שהאדם התפתח אבוליוציונית, אבל מאמין שהיתה כאן כוונה עליונה שכיוונה לכך ולא התפתחות אקראית ועיוורת של מוטציות.
שואל השאלה:
כבר קראתי תשובה שלך בשאלה דומה ואני לא מצליחה להבין האם אתה מאמין או לא?
כבר קראתי תשובה שלך בשאלה דומה ואני לא מצליחה להבין האם אתה מאמין או לא?
בכל לבי
חמילקרת אי אפשר להאמין באבולוציה וגם בתנ"ך. על פי הדת אלוהים ברא את האדם. האבולוציה מסתמכת על מוטציות אקראיות ועל התפתחות של יצורים מיצורים אחרים.
אם במפץ הגדול הכל החל מענן
מה יצר את הענן הזה?
ואיך נוצרו החיים? מתאים?
איך נוצרו התאים?
אה?
אין תשובה מעניין
מה יצר את הענן הזה?
ואיך נוצרו החיים? מתאים?
איך נוצרו התאים?
אה?
אין תשובה מעניין
אתה צודק.
בדיוק בגלל זה כתבתי שאפשר לקבל את תיאורית האבולוציה רק אם משמיטים ממנה את ההנחה שכל תהליך ההתפתחות ההדרגתי אירע במקרה.
רבנים גדולים וחשובים האמינו ומאמינים בדרך הזו, אז כנראה שהדבר אפשרי.
בדיוק בגלל זה כתבתי שאפשר לקבל את תיאורית האבולוציה רק אם משמיטים ממנה את ההנחה שכל תהליך ההתפתחות ההדרגתי אירע במקרה.
רבנים גדולים וחשובים האמינו ומאמינים בדרך הזו, אז כנראה שהדבר אפשרי.
לדעתי כל המפץ הגדול והאבולוציה זה בולדשיט כי אנשים מפספסים את העניין החשוב של מי יצר את התאים וכל זה.. ואם חיידקים אז מי יצר את החיידקים וכו.
ולכן נראה לי יותר הגיוני שיש כוח עליון שהוא אלוהים שיצר הכל.
ואיש איש באמונתו יחיה (כל עוד הוא לא אוטואנטישמי או עוכר ישראל) לילה טוב
ולכן נראה לי יותר הגיוני שיש כוח עליון שהוא אלוהים שיצר הכל.
ואיש איש באמונתו יחיה (כל עוד הוא לא אוטואנטישמי או עוכר ישראל) לילה טוב
כי מקל שהופך לנחש זה ממש הגיוני פחח זו בדיחה
יש אלוהים לפי דעתי אבל הוא לא אלוהים של התנך. אל כללי.
יש אלוהים לפי דעתי אבל הוא לא אלוהים של התנך. אל כללי.
אנונימי
"אלוהים מת ואנחנו הרגנו אותו"
אנונימי
מה הכוונה במשפט אלוהים מת ואנחנו הרגנו אותו?
והאלוהים שלנו הכי הגיוני כי
פסל לא יכל ליצור כלום (פגאניזם)
והאלוהים שלנו הכי הגיוני כי
פסל לא יכל ליצור כלום (פגאניזם)
מי אמר פסל?
יכול להיות שיש אלוהים כללי שהוא לא האל שאנחנו מכירים.
יכול להיות שיש אלוהים כללי שהוא לא האל שאנחנו מכירים.
אנונימי
אלוהים מת ואנחנו הרגנו אותו זה ציטוט של ניטשה. לטענתו הצורך של האנושות באלוהים מת והדת מטמיעה בנו מוסר של עבדים. והוא צודק ב1000 אחוזים.
אנונימי
אז אתה לא מאמין בכל התנך ויציאת מצרים אתה מאמין באל שלא סופר עליו מעולם, משהו שיצר את העולם והלך והוא לא הוציא את העם שלך ממצרים וכו.. מעניין אבל איש באמונתו יחיה לא כך? ;)
אין אף הוכחה לכך שהיינו במצרים. זה רק סיפור. יש אלוהים אבל מי אמר שצריך לספר עליו?
אנונימי
נמצאו כתבים במצרים שמדברים על 10 המכות
ואתה יודע אם אתה רוצה להוכיח שהיא קיים אתה צריך לתעד מקרים שבהם היא מופיע כמו בתנך וכל זה..
ואין לי ממש כוח לדיון אבל יש לך דעה מעניינת לילה טוב
ואתה יודע אם אתה רוצה להוכיח שהיא קיים אתה צריך לתעד מקרים שבהם היא מופיע כמו בתנך וכל זה..
ואין לי ממש כוח לדיון אבל יש לך דעה מעניינת לילה טוב
אנונימי,
ניטשה אמנם צדק, אבל אני לא חושב שהבנת אותו.
ניטשה ממש לא טוען שהצורך של האנושות באלוהים מת. הוא טוען שהאנושות כפרה באלוהים ולא הבינה לאן הכניסה את עצמה, מאחר ויש באדם צורך טבעי אל המעבר, ואם בעבר הדת סיפקה אותו אז כעת צריך ליצור תחליף.
וזה מה שניטשה מנסה לעשות. לא ממש בהצלחה לדעתי.
ניטשה אמנם צדק, אבל אני לא חושב שהבנת אותו.
ניטשה ממש לא טוען שהצורך של האנושות באלוהים מת. הוא טוען שהאנושות כפרה באלוהים ולא הבינה לאן הכניסה את עצמה, מאחר ויש באדם צורך טבעי אל המעבר, ואם בעבר הדת סיפקה אותו אז כעת צריך ליצור תחליף.
וזה מה שניטשה מנסה לעשות. לא ממש בהצלחה לדעתי.
לכל מי ששואל פה "אבל איך הכל התחיל?"
אף אחד מאיתנו באתר לא באמת מבין את תורת הקוונטים (שתכלס גם היא לא מתארת את היקום ב- 100% לפי גישות יחסותיות), אבל מה שהיא אומרת בעצם זה שעם מספיק זמן ההסתברות שיתרחש אירוע קוונטי מסוים במקום מסוים גדלה ואז יכול לקרות משהו כמו המפץ הגדול, או משהו כמו היווצרות ה- rna בפעם הראשונה (האמת ש- rna הצליחו ליצור בתנאי מעבדה קרובים כמה שאפשר לתנאים שהיו פה לפני מיליארדי שנים). בכך אופן, אנחנו רואים שימושים לתורת הקוונטים ומחקר שנעשה בנושא בימינו, אז לפחות אני נוטה יותר להאמין שהיקום נוצר כך, כפי שמתואר על ידי אלפי מדענים.
אף אחד מאיתנו באתר לא באמת מבין את תורת הקוונטים (שתכלס גם היא לא מתארת את היקום ב- 100% לפי גישות יחסותיות), אבל מה שהיא אומרת בעצם זה שעם מספיק זמן ההסתברות שיתרחש אירוע קוונטי מסוים במקום מסוים גדלה ואז יכול לקרות משהו כמו המפץ הגדול, או משהו כמו היווצרות ה- rna בפעם הראשונה (האמת ש- rna הצליחו ליצור בתנאי מעבדה קרובים כמה שאפשר לתנאים שהיו פה לפני מיליארדי שנים). בכך אופן, אנחנו רואים שימושים לתורת הקוונטים ומחקר שנעשה בנושא בימינו, אז לפחות אני נוטה יותר להאמין שהיקום נוצר כך, כפי שמתואר על ידי אלפי מדענים.
תורת הקוונטים לא נותנת שום הסבר למקור המציאות. עדיין ניתן לשאול למה בכלל קיימת חוקיות קוונטית שכזו, והמדע יאלץ בשלב זה או אחר לומר פשוט 'ככה'.
המדע יכול לחקור ולהסביר את החוקיות הקיימת במציאות, אבל מה יצר אותה - זה חורג מההבנה שלו בהגדרה.
המדע יכול לחקור ולהסביר את החוקיות הקיימת במציאות, אבל מה יצר אותה - זה חורג מההבנה שלו בהגדרה.