למה אמונה בדת לא נחשבת כמחלת נפש? (הסבר בתיאור)

כי אתה תלותי במשהו ואתה לא תלוי באוויר וה" כן קיים

תכלס אני לא יודעת, ולכל אלה שכותבים "אבל אלוהים קיים", אין שום הוכחה לזה, אמונה זו לא הוכחה.

^^
גם אין הוכחה שהואלא קיים

נודרת לא ערסית איך את עונה לשאלה שלי בדיוק?

koev - רק שתדעי שאת יכולה לקבל התראות גם בלי שתגיבי... את רק צריכה ללחוץ על קבל התראות לשאלה הזאת ואת תקבלי התראות גם מבלי להגיב

לקרמבוו, נכון אבל המדע מספק הוכחות אמיתיות לכל התופעות בזמן שהתשובה של המאמינים היא "כי אלוהים יצר את זה", למדע כן יש הוכחות

וואי אתה רדוד אחי
אנחנו לא מאמינים שהוא קיים אנחנו יודעים שהוא קיים, ידיעה שיכלית הכרתית רציונלית, האמונה בא לידי ביטוי בדברים שהם למעלה מהשכל, גם דברים עמוקים אלו הם פשוטים לאחד רדוד כמוך

שואל השאלה:
מה שאתה אומר זאת דעהלא אמת

ואיך אתה יודע שהעולם עגול?
זה גם סוג של מחלת נפש...

בגלל שהמדע הוכיח את זה?
אוקיי אז יש תמונות.
אני גם יכול להראות לך תמונות של חייזרים בירח.
אז בגלל שכולם אומרים את זה?
פעם כולם אמרו שהוא שטוח.

כל דבר במדע מתבסס על אמונה מסוימת. להאמין זה לא להיות חולה נפש.
תחקור קצת יותר, ואז תמתח ביקורת עלינו :)
כי בינתיים אתה לא יודע כלום על אמונה.

שואל השאלה:
המדע לא רק הוכיח בתמונות תחמדו לפני ששאתם סתם אומרים. אלוהים הוא אמונה מה שאומר שאין לו הוכחות בכלל זה ממש לא אוצו דב

אמונה זאת דעה כמו למשל:
לדעתי אלוהים קיים, האם דעה זאת מחלת נפש? לא.

בוא תסביר לי (אפילו בפרטי אם בא לך) איך בדיןק המדע הוכיח שהעולם עגול.

שואל השאלה:
נתחיל בזה שתלמד קצת על כוח המשיכה ונדבר אחרי זה

תקשיב
אני יודע מה זה כח המשיכה
ולדעתי, העולם הוא עגול.
אבל אני מאמין שהוא עגול, כי אני מאמין שהתמונות לא משקרות, ושאנשים באמת טסו מחוץ לכדור הארץ והם לא משקרים, כי זה מה שהכי הגיוני.
כל דבר במדע (ואפילו כח המשיכה) מבוסס על אמונה.

כי הדת זה קונספט ממש ישן
אם לא הייתה דת ועדיין היינו מגיעים למצב כיום ופתאום מישהו היה מתחיל להאמין באלוהים, אז, זה היה נחשב למחלה נפשית

מלחמת עולם בעוד 3...2...1...

שואל השאלה:
אתה לא מבין שזה לא קשור לדעה? כוח המשיכה מסביר לך לנמ העולם עגול. אם היית יודע באמת היית במין

אין הוכחות למדע חחח, יש תאוריות, השערות, אווי אתם עושים בושות, זה הבלוף של המדע שמציגים את זה כאילו זו הוכחה מדעית בלתי מעורערת! הם כל הזמן משנים את דעתם, פעם כך מחר כך, את יודעת שאיינשטין, וניוטון, ופרוויד, כל גדולי המדענים ליגלגו על אותם המדענים שמנסים ליסתור את העובדה שיש מי שיצר את העולם? את יודעת שממציאי התאוריה סטיבן הוקינג אמר שהוא בס"כ הכל חוקר כיצד העולם נברא והוא הגיע למסקנה שיש מי שברא את העולם, את רוצה לשמוע אותו אומר את זה?

חומר אפל מעולם לא הוכח כאמיתי. ועדיין כל אסטרופיזיקאי יגיד לך שהוא קיים.

עריכה: יש הוכחות לזה? באמת? "בפיזיקה, חומר אפל (או מסה אפלה) הוא חומר *היפותטי* שמניחים את קיומו כהסבר אפשרי לתופעות כבידתיות מסוימות." (ויקיפדיה) אין שום הוכחה שחומר אפל קיים. מדענים משתמשים בו כהסבר לתופעות של עיוות כוח כבידה במרחב שלא ניתן להסביר. (משהו לא מוכח מדעית שמסביר דברים לא מובנים... נשמע לי מוכר מאיפשהו..)

שואל השאלה:
יש הוכחות לזה. יש המון הוכחות דיי סתם להגיד

כל אחד היה מאמין גם בחדי קרן בלתי נראים שצריך לרקוד בשבילם הורה שיתנו לנו מזל אם היו מספרים לו כל החיים שהם אמיתיים

אמונה זו לא מחלת נפש , כי אלוהים קיים

והראיה ששום תוצר לא יכול לברוא יצור

בטח שחדי קרן אמיתיים^

זו לא הוכחה אחי מה יש לך, תאוריה זה לא הוכחה, זה ניחוש השערה!

שואל השאלה:
אנונימי
על פי השיטה המדעית, תיאוריה היא הסבר מבוסס המגובה בכמות נכבדה של עדויות. רבים טועים בפירוש המלה "תיאוריה" ומבלבלים בינה לבין "השערה". היות שעל פי השיטה המדעית כל הסבר מדעי הוא בר-הפרכה בהינתן ראיות מתאימות, תיאוריה היא המונח החזק ביותר שאפשר לתת להסבר מדעי כלשהו. לצורך העניין גם תורת היחסות של איינשטיין היא תיאוריה, חוקי התרמודינמיקה הם תיאוריה וחוקי המשיכה גם הם תיאוריה. תורת האבולוציה היא חוק הטבע היסודי, אולי היחיד, של מדעי החיים. היא ניתנת להפרכה, אולם עד כה לא נמצאה שום ראיה אמינה שמפריכה אותה בהצלחה.

מי אמר שהאבולוציה זה לא הזייה שפתאום נברא משהו מכלום

שואל השאלה:
אנונימי רואים שאתה לא יודע כלום בנוגע על האבולוציה. פשוט תפסיק

רואים את הצל של כדור הארץ על הירח, ההוכחה הכי פשטוה לזה שהוא עגול

שואלת השאלה תעני לי על זה

איזה דבר בעולם יכול לברוא מחשבה של בן אדם הרי זה משהו מיסטי כל שניה שבן אדם חושב ,

אמרת שאין ראייה לבינתיים אף אחד לא ענה לי על זה

אתה עושה את זה כדי לעצבן?
אז בסדר יש לנו פסיכוזה ואנחנו נהנים איתה
אתה תראה את העונש בעולם הבא ;)

שואל השאלה:
אני לא יגיד כלום חוץ ממילה 1 כי עונים לך ואתה פשוט לא מבין.

האבולוציה

אוקיי בואי תאמרי לי איך נוצר הכדור הסגולי ?

שואל השאלה:
skyless תודה רבה סוף סוף מישהו שיודע משהו

יואו זה אחד הויכוחים הטובים אשכרה הכנתי פופקורן ואני צופה בתגובות וצוחק מידי פעם
ודרך אגב
שואל השאלה אתה טוב בלהרתיח אנשים כי כולנו יודעים שאמונה=דעה
לא נחשבת מחלה ואם כן
אז כל מי שחושב שכדור הארץ שטוח הוא עם מחלת נפש או אם הוא חושב שהוא עגול וכך הלאה.

שואל השאלה:
הכדור הסגולי? מזה

לא ענית לי איך נוצרה המחשבה ?

אני אמשיך לשאול אתכם את זה כל החיים שלי רק בשביל להוכיח בכמה שקר אתם נמצאים

אני לא חושבת שאתה יכול לקרוא לתקווה של אנשים מחלת נפש.
כן, מבחינתך אלוהים כביכול לא מדבר לאף אחד, ואף אחד לא יכול לראות אותו אבל לא בהכרח אנשים לא מרגישים אותו.
יש אנשים שלהאמין באלוהים נותן להם תקווה, אתה לא יכול להוכיח את זה אבל זה משהו שהוא מוכח עבורם.
זה אפילו לא משהו שאתה מתכנן מראש, לא כל אחד שהוא חילוני הוא בהכרח אתאיסט, ולפעמים מתי שאתה אומר לעצמך "הלוואי ואני אקבל ציון טוב" או "אמן ומשהו טוב יקרה לי מחר", כל משפט שהוא כולל בתוכו אמירה כזאת שאתה מקווה שמשהו טוב יקרה לך, זאת סוג של התפללות. לא אצל כולם, אבל אצל הרבה זה ככה.
אל תנסה לשנות אנשים או לנסות להוכיח שהם מטורפים בזה שהם מאמינים במשהו שאתה לא, זה העניין שלהם.

שואל השאלה:
עניתי לך אבל עוד פעם אתה פשוט לא רוצה להבין

שואל השאלה אתה צודק. עזוב אל תקשיב להם.

אז למה קוראים לזה תאוריה? וכשהם מנסים להסביר הם משתמשים במונחים, כמו, אולי, יתכן, נניח,.. אם זו הוכחה אלפירית אז זה לא תאוריה.

לאור מה שהם גילו הם מניחים שכך היה או לא היה, אבל זו לא הוכחה מוחלטת.. יש מבין?
ואם אתה לא יודע יש מלא מדענים שמתנגדים לאבולוציה ומפריכים אותה, תקרא את הספר של ד"ר קפח ואז תגיד לי אם היה או לא היה אבולוציה, ובארצות הברית יש חוק שאוסר לימוד על התאוריה הזו בבתי הספר, כי חרטא ברטא חחח.. אבל פסדר אם אתה חושב שאתה קוף או אבותייך היו קופים יערב לך.. אני בן אדם ואבות אבוותי היו בני אדם.. אם אתה רוצה להישאר קוף אז סבבה.. רק תגיד לי למה הקופים בגן החיות לא התפתחו חחח מה קרה להם..

שואל השאלה:
עוד פעם רואים שלא קראת את התשובה שעניתי לך אני מת מזה אני סיימתי את השיחה איתך אתה אפילו לא מקשיב למה שאני אומר לך

שואל השאלה:
ודבר אחרון רואים שאתה לא יודע כלום על האבולוציה. אנחנו לא נוצרנו מהקופים יש לנו אב קדמון משותף

שואל השאלה , איפה בדיוק ענית לי עברתי על כל התגובות שלך 3 פעמים

כי אז רוב העולם היה חולה נפש.
וזה יקירתי, לא בדיוק הגיוני.

אני מניחה שזה הולך לפי רוב האוכלוסייה. לדוגמה, כמו שאנחנו מגדירים חוקי חברה מסוימים אבל זה כל הזמן משתנה יש דברים שנחשבים בסדר גמור שעם הזמן אנחנו מגדירים אותם כדבר נורא.
נגיד אסביר את עצמי.. בעבר אבא שהיה מכה את ילדיו היה נחשב בסדר גמור... כיום אפשר לומר שהוא מטורף לחלוטין ולהעניש אותו על זה...
אז לדעתי זה סוג של מצב דומה, אם רוב האוכלוסייה מניחה שזה נכון ותקין אז זה נחשב נכון ותקין.
אם פתאום יהיה איזה מהפך בעולם והדעה תשתנה אז כנראה שדת תוגדר כמחלת נפש..
מקווה שבערך הבנת אותי^^ וזה סה"כ ניסיון לענות על שאלתך (:

אבולוציה לא סותרת את הדת
מי יצר את התאים? "הטבע"?

שואל השאלה:
אנונימי אם באמת היית לא היית כותב את כל המגילה שכתבת לפני דקה.
וגם בארצות הברית לומדים על האבולוציה בתור מקצוע חובה ממש רק שתדע עוד פעם לפני שאתה מדבר

שואל השאלה , כל ילד כאן יכול לעבור על התגובות שלך ויראה שאתה לא ענית על מי אתה בא לעבוד

שואל השאלה:
אני לא הולך לענות לך אחרי התשובה הזאת כי ברור שאתה מתעלם מהתשובות שלי. תסתכל שוב

אהבתי שכתבת סיימתי לענות לך , תאמר אין לי תשובה זה יותר הוגן

אין מישהו בשם ד"ר קפח

מי אמר שמישהו צריך ליצור?
במשך שנים עוד מתקופת היוונים האמינו בבריאה ספונטנית

אולי אתה מתבלבל עם מישהו אחר ,
אני שאלתי איך יכול להיווצר מחשבה , אם אתה חושב שענית לי תענה לי שוב בשביל שכולם ידעו את האמת

כולם חושבים שבגלל שכולם מאמינים בו זה מה שצריך להיות ומי שלא מאמין הוא לא בסדר, אבל בתכלס זה בהחלט יכול להיחשב כמחלה נפשית.
ודרך אגב האמונה שלכם באלוהים וזה שאתם צמים, מתפללים ועוד דברים כאלה רק מעידה כמה אתם קלים לשליטה

למה תשיים איתי את השיחה אין לך מה לענות אל תברח, אני קראתי את מה שרשמתה ועניתי

סבבה תענה על השאלה, מה קרה לקופים בגן החיות למה הם לא התפתחו ונשארו קופים? ודרוין בעצמו כותב שאם לא מצאו את צורת הבניים אז אין לאחוז בתאוריה הזו, מדוע אתה ממשיך לאחוז בה?

skyless אין שום הוכחה לחומר אפל. זה רעיון שהומצא כדי לתת מענה לבעיית המסה החסרה בייקום ובעיית "היווצרות המבנים" (אם את רוצה שאני אתן לך הרצאה בפרטי על חומר אפל ואנרגיה אפלה בפרטי אשמח). במשך שנים ניסו להוכיח את קיומו של החומר האפל ללא הצלחה. הניסוי הגדול האחרון היה ב2013 כשגלאי החומר המשוכלל והרגיש ביותר בעולם-lux. לא מצא שום עקבות לחומר אפל. ועדיין כמעט כל מדעני העולם בטוחים שהחומר הזה קיים מכיוון שהוא נותן מענה מושלם לכמעט כל הבעיות הבלתי פתורות בייקום, היווצרותו והמסה שלו (אגב, זה שאין הוכחה שאין חומר אפל... אמרו לך שאת מתחילה להשמע קצת מאמינה...?)

מחשבה זה משהו רוחני ואין שום דבר בעולם שיכול לברוא משהו רוחני חוץ מאלוהים



תענה על זה !!!!!!!!!!!!!!!!!

שואל השאלה:
בהנחה שאתה אנונימי אחר. עניתי לך למה יש עדיין קופים. אני מניח שזה אותו אחד כי ברור שלא קראת מה שאמרתי. אז אני פשוט מפסיק לענות לאנונימים.

למה יש פה אינפלציה של אנונימים?
נראה לי שאף אחד כבר לא יודע למי הוא מגיב חח

תהיה הגיוני לרגע, רוב העולם הוא חולה נפש?

אלוהים קיים
xd מינוסים לא יעזרו לכם פה

שואל השאלה:
b

מחשבה זה לא משהו רוחני
זה אותות כימים ואלקטרונים בין הנוירונים

לא יודע אם דיברת עליי ,
אבל לפי היהדות 3 חיות נהפכו מבן אדם לחיה
והם : פיל ,קיפוד , וקוף

לגבי אנרגיה וחומר שחור אנחנו קוראים לזה שחור בגלל שלא בטוחים מה הגורם של זה, השם הוא רק מחזיק מקום לתיאור התופעה לא שם של הגורם הלא ידוע
חומר שחור לדוגמה לא בטוח שזה "חומר" שגורם לתופעה

יש הרבה השערות

מחלת נפש היא סטייה מהנורמה החברתית כרגע הנורמה החברתית היא להאמין בישויות על טבעיות אז אי אפשר להגדיר את זה כמחלת נפש

כי העתקת בדיוק משאלה שנשאלה ממזמן וזה סתם ספאם דפוק

חביבי אפילו הסרטון (שנוצר כדי להסביר חומר אפל ברמה של כיתה ב'... מתאים לך..) לא טוען פעם אחת שחומר אפל הוכח מדעית. הוא בסך הכל מסביר שאנחנו יודעים שהחומר קיים כי הוא מסביר את הבעיות במסת הייקום באופן מושלם (בדיוק מה שאני אומר כבר שעה..) הסיבה שהוא גם עוד לא הוכח מדעית מסבירה למה אנחנו יודעים עליו כל כך מעט. אם אתה רוצה אתה יכול להתווכח על האנלוגיה שלי בין חומר אפל לאלוהים. אבל באמת שאין טעם להתווכח על העובדה שחומר אפל לא הוכח מדעית. דבר עם כל מומחה אסטרופיזיקה והוא יגיד לך את אותם הדברים שאני אמרתי כבר 4 פעמים. גם האתאיסטים שביניהם יסכימו איתי. מבטיח. ;)

בעקרון מחלה, לא משנה אם מחלת נפש או מחלה פיזית, היא כל סטייה מהנורמה שמפריעה לך באיזושהי צורה בחיים.
אפרט:
אף אחד לא אמר לנו מראש איך צריך להיות בנוי האדם ואיך מתפקד הגוף שלו, לכן יש לנו מודל על פי הרוב שהוא הנורמה והסטייה ממנו יכולה לעיתים להיחשב כמחלה. לכן מכיוון שרוב בני האדם יכולים לראות תחום מסויים מוגדר של צבעים, עיוורון צבעים או עיוורון בכלל יחשבו למחלה ואילו חוסר היכולת לראות צבעים שמחוץ לתחום לא יחשבו כמחלה, חוסר היכולת הזו היא מגבלה לכל דבר אבל היא לא חורגת מהנורמה אז היא לא נחשבת למחלה. אם פתאום יוולדו אנשים עם ראייה של טווח גדול יותר של צבעים ואנחנו נהפוך למיעוט אז אנחנו נחשב לבעלי לקות ראיה.

בנוסף, המילה "מחלה" דורשת ריפוי או טיפול כלשהו. אין באמת צורך לטפל או לרפא משהו שלא מפריע לנו באיזושהי דרך ממשית בחיים גם אם הוא חורג מהנורמה, לכן לא נגדיר אותו כמחלה. למשל אדם שהוא הומו או טרנס נחשב בעבר לחולה בעקבות החריגה מהנורמה אבל כיום כבר לא נחשב לחולה, אלה דברים שיצאו מרשימת המחלות באופן רשמי, וזאת מכיוון שזה לא באמת מפריע לאדם לנהל אורח חיים בריא ותקין, להיפך, ה"טיפול" בזה רק מזיק לאותו אדם.

ועכשיו לגבי אמונה- אני אגיד את זה ככה.. ברגע שהאמונה תתחיל להיות רק בקרבת המיעוטים אז נוכל בכלל להתחיל לדבר על האם זה מזיק או לא, כי פגיעות פיזיות ממשיות אין לזה (לפחות לא באופן ישיר) וכל עוד זה מקובל בחברה אז על פגיעות נפשיות אין לאף אחד מאיתנו מספיק סמכות להעיד. מאחר ותפיסת המציאות היא סובייקטיבית אז במקרה הזה זה מסתמך הרבה יותר על הנורמה, ובעולם שלנו יש רוב של מאמינים...

בא נניח שזה אותות כימים , והסרטון הזה נכון ,

בא נקווה שאתה תבין אותי .

נניח שהיוצר של המחשבה זה מאנרגיה או כל מה שמוכרים לכם שם - מה לגבי המחשבה עצמה עכשיו כשאתה חושב אתה יכול להגיע לאן שאתה רוצה עם המחשבה שלך זה לא משהו שניתן לגעת בו , אולי נניח שאם אני אפסיק את הזרמים האלו המחשבה תיפסק אבל מה לגבי המחשבה עצמה בלי הזרמים ,
אתה צריך לעשות הפרדה יש את היוצר של המחשבה ויש את המעשה .

שואל השאלה:
הסרטון ל"כיתב ב" הזה הוא בן אדם עם 6m סאבים אם המידע שלו היה לא נכון היו מדווחים והערוץ היה נסגר (: זה ערוץ מדע לא ערוץ לילדים בכיתה ב

שואל השאלה:
זה שזה מצוייר לא אומר שזה לכיתה ב

שואל השאלה , בבקשה תענה אני רוצה תשובה , שטויות מהיוטיוב גם אני יכול להביא

זה לא נחשב למחלת נפש בגלל שטבע האדם הוא להאמין. אנחנו יכולים לראות את זה במהלך כל ההיסטוריה, לכל קבוצה/שבט/עם שהתפתח הייתה אמונה בשביל סיבות שונות ומגוונות.
לא הכל בעולם הוא אובייקטיבי (מבחינה של איך צריך להסתכל על דברים), יש גם דברים שאנחנו לא יודעים ואנשים מוצאים אמונה ובכללי רוחניות כדי לדעת/לחשוב שהם יודעים.
ואני אומרת את זה כאתאיסטית.

מה קרה דילגת או שקשה לך להווכח עם המציאות שנקראת אלוהים

אין תשובה

שאלה מאוד מקורית.. חבל ששאלו את זה לפניך

שואל השאלה:
אנונימי. כמו שאמרתי אני לא עונה לשאלות של אנונימים יותר וברור שאתה אותו אחד כי שוב לא ראית את התשובה שלי

אני ממש לא טוען שהוא טועה. אני מכיר את הערוץ. זה ערוץ מצויין שמסביר נושאים מורכבים באופן אינפורמטיבי. אבל ברמה פשוטה יחסית שגם לאנשים ללא ידע קודם קל להבין. הוא לא מסביר את הנושא ברמה גבוהה, לא נכנס לפרטים ומשאיר את הסרטון קצר ומתומצת על מנת שהמידע יועבר בצורה קלילה ונוחה לאדם הממוצע

ראיתי את התשובה שלך וזה התגובה כך תקרא ו שתמשיך לחיות בשקר



בא נניח שזה אותות כימים , והסרטון הזה נכון ,

בא נקווה שאתה תבין אותי .

נניח שהיוצר של המחשבה זה מאנרגיה או כל מה שמוכרים לכם שם - מה לגבי המחשבה עצמה עכשיו כשאתה חושב אתה יכול להגיע לאן שאתה רוצה עם המחשבה שלך זה לא משהו שניתן לגעת בו , אולי נניח שאם אני אפסיק את הזרמים האלו המחשבה תיפסק אבל מה לגבי המחשבה עצמה בלי הזרמים ,
אתה צריך לעשות הפרדה יש את היוצר של המחשבה ויש את המעשה

כי הם לא הוזים כלום הם לא חושבים שהם רואים אותו או שומעים אותו הם בסך הכל מאמינים שהוא נמצא אי שם. זה רוב הדתיים, אלה מתקופת התנך שאמרו שאלוהים מדבר אליהם אם הם לא שיקרו (רוב הסיכויים) הם כן חולי נפש

אז בגלל שאני אנונימי אתה לא עונה לתשובות שלי טוב לפחות שהם ידעו כאן שנתקעת

מבחן התוצאה הוא שקובע, מחלת נפש מובילה להיפך החיים והדת היהודית מובילה לתוספת חיים
כל דבר שאתה שואל את עצמך אם הוא טוב או לא, תבחן אותו לפי כמה חיות הוא מוסיף בעולם או להיפך והרי לך התשובה.
לפרט?

טוב, שואל השאלה לא התייחס לתשובה שלי, כנראה כי הוא שאל את זה נטו כדי להתסיס.
בכל אופן, אמונה (אפילו לא בדתות, בכללי) היא מטבע האדם, היא עונה על דברים טבעיים שהאדם צריך בדרך כלל.
זה שהאתאיזם התפתח אחר כך, לא הופך את האמונה שתמיד ליוותה את האנושות המפותחת, למחלת נפש.
יש דברים שבחיים לא נדע להסביר, כמו רוחניות, ואם היא קיימת או לא. ואמונה עונה על המון דברים ועוזרת לאדם.

אין תשובה ולא יהיה תשובה אתה יודע למה כי הגענו לנקודה המכרעת כאן אתה מפחד כבר , אבל בעצם אתה לא מגיב לאנונימי

זה בסדר הוא לא עונה לשום תשובה


אז אין אלוהים סיכמנו

skyless. נכון, חומר אפל מסביר בנוסף לבעיית המסה והיווצרות המבנים גם את בעיית האור, אבל העובדה שהוא משפיע על האור שסביבו לא מוכיחה את קיומו של החומר האפל מדעית. זה רק עקבות לחומר אפל. לא הוכחה לחומר אפל עצמו (שעוד לא מצאו שום הוכחה לקיומו) כמובן ש99.9999% שחומר אפל קיים, פשוט הוא עוד לא הוכח מדעית (כמו הרבה דברים בחיים שלנו, כמו קרינת הוקינג, תורת החלקיקים/מייתרים, גלידה בטעם חומוס, ואפילו אלוהים..)

תקשיב, השאלות האלה באמת כבר אני מתייחסת אליהן רק כאל עוד שאלה שמנסה להגיע לעמוד הראשי. וואלה התרגלתי שכל יום קם עוד איזה אחד ומחליט לעשות שוב רעש על דת.

סיבה פשוטה ומקובלת שאמונה באל לא נחשבת כסכיזופרניה היא שהמאמין לא יכול לחוש את האל, הוא רק מאמין שהוא קיים.
כדי לאבחן סכיזופרניה צריך שהמטופל ישמע או יראה דברים שלא קיימים. אנשים שמאמינים באל לא רואים אותו ולא שומעים אותו.

למרות זאת, בבוא הזמן כשהמאמינים יהפכו למיעוט, יתכן שיתחילו להגדיר את הדת בתור פרנויה.

אגב אנונימי ששאל לגבי המחשבה עצמה בהנחה שהמוח מורכב מחומרים כימים וכו'- נגיד את זה ככה- פיזית מוזיקה היא אוסף שלי גלי קול בתדרים מסויימים בקצב ובשילובים מסויימים. לעומת זאת, ברור שזו הגדרה מאוד לקויה למוזיקה, למרות שלא התערב בה עוד שום דבר אחר חוץ מנקודת מבט אנושית. הכל עניין של הגדרות. המוח שלנו קולט ומפרש דברים כמו מכונה וחלק מהמכונה הוא היכולת לפרש דברים בצורה מורכבת יותר מהמופשטת והברורה, היכולת לדמיין, זו יכולת שקשה להסביר אבל כל דבר מופשט שנדון בו הוא לא קיים מעבר להגדרה שניתנה לו על ידי בני אדם מאוחר יותר. היכולת שלנו לפרש דברים לעומק ולדון בדברים מורכבים לא בהכרח אומרת שהדברים האלה קיימים ויש לנו יכולת מיוחדת לראות אותם, אלה דברים שרק אנחנו (לפחות לפי מה שידוע לנו) יכולים לתפוס ורק מבחינתנו הם קיימים. זו הדרך שלנו לתרגם את העולם ולשרוד בו. אלה דברים שגם לאורך השנים היו אחד הכלים העיקריים להישרדות שלנו עוד ממש מתחילת ההיסטוריה של המין האנושי, לכן הגיוני מאוד שזה דבר שיתקדם ויתפתח..

ושוב, הסקירה שביצע lux ב2013 בדקוטה שלל את העדויות הקודמות לקיומו של החומר האפל ובכך את כל המחקרים הקודמים (שנעשו ע"י טכנולוגיה מתקדמת הרבה פחות) הסריקה שביצע lux מקובלת היום על כמעט כלל הגופים האסטרונומים בעולם.

להגיד "למה יש עדיין קופים" זה נטו בורות.
לאדם ולקוף יש אותו אב קדמון. אנחנו התפתחנו בצורה מסוימת והקופים בצורה אחרת מאותו מקור קדמון. זהו. זה מה שהמדע אומר. הוא לא אמר שאתם קוף ליטרלית כי אתם בני אדם ממשפחת ההומינידים לעומת קופים שגם הם ממשפחת ההומינידים אנחנו והקוף באנו מאותו מקור ומשפחה that's it. ולזה יש המון מחקרים והוחכות בדנא, במאובנים וכ'ו. אתם יכולים לשלול את זה אבל זה לא משנה.

לא צריך לקחת ללב כל דבר שאומרים. לא בדת ולא במדע כי לכל אחד יש אינטרסים וצריך לדעת לחשוב לפעמים לבד ולהסיק מסקנות לבד על פי מציאות עכשוית.
כמובן שיש כאלו שאתם תחזיקו מהם יותר... אני אישית מחזיקה מהמדע כי הוא מדויק ברובו והדת לא. היא נטו דברים באוויר.
יש דברים שהמדע טוען שעדיין לא הוחכו ולכן יש לקחת את זה בעירבון מוגבל. זה לא אומר שאת הדת לא צריך לקחת בעירבון מוגבל במיוחד שיש בה המון סתירות בינה לבין עצמה ומול דברים שהמדע דיי הוכיח.

ולשאלה- יש אנשים שמתייחסים למאמינים כסכיזופרנים. ולפרוטקול - ויש אנשים שמתנהגים באלימות ורוצחים בשם הדת (ג'יהד איסלמי, אינקוויזציה, מצעד הגאווה בי"ם) וגם כאלו שעשו זאת כי הייתה להם "התגלות אלוהית" והם שמעו "קולות".
אני אישית חושבת שהדת עוד מהווה דבר משמעותי בחיי האדם בחברה של היום שמי שיעז לערער עליה יצלבו אותו פשוט. כמו שפעם היה מקובל להאמין בפסלים, אני דיי בטוחה שזה ידעך גם כן בסופו של דבר שהשנים יעברו והלך הרוח ישתנה.


וסתם.. לא מבינה למה אתם כל כך מפחדים משאלות שמאתגרות את הדת. זה נטו להבין ולא בהכרח להציק ולתקוף. אתם עד כדי כך פוחדים להתמודד עם האמרות שנגד ולהתדיין כמו שני אנשים מתורבתיים?
ואין מה להיעלב מזה שהוא שאל למה לא מתייחסים לדת כמובן נפשי. זו לא בושה להיות עם הפרעה נפשית... אתם יודעים... זה לא מגדיר את האדם. בתור אחת שמאובחנת בדיכאון וחרדות. אולי לא מחלות נפשיות כרוניות כמו סכיזו אבל עדיין...

שואל השאלה:
.happiness 90s התייחסתי פשוט לא ראיתי למה לענות לך

תשמע גם חוקי הפיזיקה זו אמונה בחוקי הפיזיקה. הרי אתה מסתמך עליהם כי אתה מאמין שהם נכונים. כן יש לך הוכחות שהם נכונים אבל אנשים יכולים להביא לך "הוכחות" שהם לא נכונים. "הוכחות" מהסוג הזה זה לרוב לא שימושי, כי הן באמת שוות משהו רק אם אתה מאמין בהן, אין טעם להביא אותן למישהו שלא מאמין בהן.
אני מאמינה שקיים כוח מעלינו, אתה מאמין שיבוא עוד יום מחר, שגרעין פרי יכול להפוך לעץ (ואגב, זה שאתה מאמין בזה, לא אומר שאני לא מאמינה בזה).
וואי ואין לי כוח להרחיב כי בטח הרחיבו פה הרבה יותר..

שואל השאלה:
נועם מה שאתה לא מבין שהם לא יכולים. אם היו הוכחות לזה שזה לא נכון זה לא היה במעמד שזה היום תבינו

הדוגמה עם הרוח דיי דבילית כי גם מאמינים מרגישים רוח וקר להם ותכלס אתה יודע מה זה להרגיש קור ורוח.

חוקי הפיזיקה הם אמונה, ולמען האמת כן סותרים אותם ואם לא היו סותרים אותם לא היינו מגיעים למה שהגענו היום, הסתירות הן מה שמאפשר לקבוע חוקים. לעומת זאת באמונה... תן לי דוגמא למשהו שיכול לסתור את קיום האל, לא בהכרח משהו קיים, משהו תיאורטי שהיה מוכיח לך שאין אלוהים אבל לא קרה, לא נראה לי שקיים דבר כזה. קשה להסתמך על משהו שאי אפשר להוכיח וגם אי אפשר לסתור, זה יותר מופשט ממופשט.

אולי האמונה באלוהים שונה מהאמונה בדת. יש אנשים שמאמינים בה' אבל לא בדת. כי הדת סותרת את עצמה ובענק.

שואל השאלה:
דיי לבורות

יש לך הוכחות שזה לא נכון? באותה מידה אפשר להכריז על האתאיזם מחלת נפש כי הם רק 18% מאוכלוסיית העולם. מישהו עושה את זה? לא. כבוד בסיסי לבני אדם והדעות שלהם, איך כתוב? "איש איש באמונתו יחיה"

חוץ מזה שברור שקשה לסתור את קיום ה' כי המציאו את זה בתור כל יכול ולא נראה. זה בכוונה כדי שלא תוכל לערער עליו.

אתאיזם זו אי אמונה בדבר לא קיים או מוכח.
תאיזם זו אמונה בדבר לא נראה, לא נשמע ולא מוכח.
תעשה את ההבדל מה נראה נפשי ומה לא.

בכוונה להתגרות כאילו? מה הבעיה שלך לכבד אמונה של מישהו אחר זה כמו שבן אדם עכשיו יגיד לך "למה אי אמונה בדת לא נחשבת כמחלת נפש?" זה סתם לא נעים ויוצר מצבים מגעילים. אני מאמינה בדת ובה' ולראות שאלות כאלו באמת זה גורם לי לצביטה בלב.

שואל השאלה:
מאיפה הבאת את זה? במידע הזה לא נכון כבר שנים וגם לפי ההגיון שלך. בגלל שהאיסלם זאת הדת הכי גדולה האיסלם נכונה

תכלס. האיסלם היא הדת הכי גדולה. אז על פי ההגיון שלך היא הדת הנכונה. אז למה את לא ממירה דת?

מי שהגיבה לי, רואים שלא קראת מעולם ספר אמונה, הכי בסיסי, הכוזרי. מעלה את השאלות הכי גדולות. וככל ששואלים יותר שאלות מקבלים יותר צשובות וככה מגיעים ל"חוקים" טובים יותר. וכן אולי הגבתי קצת בבוטות אבל ה"הוכחות שלכם" ממש לא נחשבות הוכחות אצלי. וזו הבעיותיות פה.

אין פה עניין של אי קבלה. אנחנו פאקינג מדברים איתכם על דת מנקודת מבט שלנו ורוצים לראות מה יש לכם להגיד. זה נקרא דיון.
את חושבת שאכפת לי אם את בסופו של דבר מאמינה או לא? אני לא מנסה לכפות עליך אי אמונה. אנחנו מסבירים לכם את ההגיון שלנו כדי להבין את שלכם.
דיי להיות אבי נעלבי.

קראתי את הכוזרי.
קטע, יצאתי בשאלה בכל זאת.

וזה בדיוק העניין, לא הכרזתי עליכם כחולי נפש, מעניין שאתם כן מכריזים עלינו כעל כאלה.

שואל השאלה:
לא הכרזתי שאתם חולי נפש. שאלה למה אתם לא

הוא לא הכריז. הוא שאל למה זה לא נחשב מחלה להאמין ולדבר לדבר שלא נראה ולא מדבר ולא מוכח ודאית. כי תכלס זה דיי דומה לפסיכוזה.
ואין זו בושה להיות חולה נפש. יש סכיזופרנים\דכאוניים\חרדתיים\אובססיביים וכ'ו שהם אנשים שמשכילים וטובי לב ומתקדמים יותר מכולנו פה.

אף אחד לא מנסה לריב. מנסים לדבר איתכם. אשמתינו שאם רק אומרים שבעיניינו אלוהים לא קיים אתם כבר לוקחים ללב כאילו הרגע הייתה רעידת אדמה שהחריבה לכם את הבית? אני כאגנוסטיקנית אסור לי לדבר על דת עם מאמין אף פעם כי הדעות שלנו מנוגדות?

skyless, על אותו משקל של מה שאמרת, אם מישהו לא מאמין בחוקי הפיזיקה זה אומר שהם לא קיימים? אם את לא מאמינה באלוקים זה אומר שהוא לא קיים?

אוקיי אני לא מדברת בתור אדם מאמין במיוחד אבל רציתי לציין- בחוקי הפיזיקה לא כתוב שתפוחים נופלים, כתוב שיש כוח משיכה שיכול לגרום לזה. אם את רואה תפוח נופל את יכולה להאמין שזה בהשפעת כוח המשיכה וגם יכולה להאמין שזה קרה בגלל שזה יפה לאלוהים בעין ויכולה להאמין שגם וגם... בכל המקרים את לא יכולה להתווכח על זה שהתפוח נפל (לרוב) אבל יכולה להתווכח על הסיבה ולכן זו אמונה. בפיזיקה בגלל שאת אשכרה בודקת בשטח ויכולה לסתור טיעונים מסויימים ולאשש אחרים זה מרגיש קצת יותר אמין, למרות שעדיין מעט מאוד דברים באופן כללי הם וודאיים, לפחות לדעתי האישית.

ואני אישה

לכל המאמינים תכלס אין לכם מה להגיב כי אתם יודעים שיש הגיון במה שהיא אומרת, אתם לגמרי מאמינים משהו שיש אפס הוכחות אמיתיות לקיומו, זה כמו להאמין במפלצת הספגטי המעופפת מה הבדל?
אל תנסו להתווכח עם המדע, כן יש הוכחות לזה שהעולם עגול ויש הוכחות לזה שחוקי הפיזיקה אמיתיים.

מסכימה תכלס

חח וואו אתם קצת לא מודעים לזה שרוב מוחץ של הדתיים מאמין במדע. לא אמרתי שחוקי הפיזיקה לא נכונים, להפך, אני בטוחה שהם נכונים. העניין הוא ש*אני* בטוחה בזה. זו נקודת המבט מהעיניים שלי. ולא תמיד מי שלידי גם חושב ככה. זה מה שאני מנסה לאמר לכם, כל העניין של דרך חיים זה לא פיזיקה. זה למעשה רצף של דעות, ולא של עובדות. ולכן אתם לא יכולים לתת לי עובדות ואני לא יכולה לתת לכם.

למי שאמר שזה דעה ודעה זה לא מחלת נפז
אז לדעתי יש חייזרים שנראים כמו פלוטו והם חיים בנינו ואוכלים גלידות טבעוניות. זו דעה לא מחלת נפש

יש הוכחות שאלוהים קיים, בזמן שהמדע היה בטוח שיש רק עשרות או מאות כוכבים בודדים ביקום, בתנך כתוב שיש מיליארדים על גבי מיליארדים, ושליקום אין סוף.
אם תרצה אוכל למצוא לך את זה, וזה רק על רגל אחת
אשמח להוכיח לך שיש אלוהים, אם תרצה

skyless בוא אני אראה לך כמה ילדותי זה נשמע:
"חוקי הפיזיקה לא נכונים בגלל שאדם כזה או אחר מאמין בהם, וזה לא משנה גם אם הוא לא מאמין בהם. חוקי הפיזיקה נכונים כי יש עובדות. ולא משנה גם אם כל כדור הארץ לא יאמן בחוקי הפיזיקה, הם עדיין יהיו שם. כי הם עובדות."
והנה לך הגרסה
אלוקים לא קיים בגלל שאדם כזה או אחר מאמין בו, וזה לא משנה גם אם הוא לא מאמין בו. הקב"ה קיים כי יש עובדות. ולא משנה גם אם כל כדור הארץ לא יאמן בו, הוא עדיין יהיו שם. כי זה עובדה.

נכון נשמע מטופש? במיוחד לאדם שלא מאמין בזה. שיעור ראשון באמונה, ובהסבר על כל נושא אחר בחיים, לא להגיד כי זה עובדות. ובשפתך: תן לי את ההסתמכות של חוקי הפיזיקה, תסביר את הנוסחאות עם הגורמים המשתנים. לדוג' (הכי בסיסי למדתי אתזה בכיתה ז): מניסויים שערכנו הגענו למסקנה כי הגורמים המשפיעים על כוח המשיכה (אנ' גובה) הם מסה ומשקל (שזה הכוח שבו נמשך הגוף לכוכב לכת/לגוף ב' הנתון) והם פועלים זה על זה ביחס ישר. לכן כשנרצה לחשב אנ' גובה נעשה נוסחה של מסה כפול משקל.
קיצר אל תגיד שזו עובדה, תסביר.

שואל השאלה:
99% feeling אתה פשוט בור חחח אני מת דרך אגב המדע אומר שיש הרבה יותר ממיליארדים אתה פשוט בור כל כך

אלוהים הוא לא עובדה

לא קראתי פה הכל, אבל אתה אמרת שלדעתך זוהי מחלת נפש מיכוון שאין הוכחות..
אבל זה כל הקטע של אמונה- להאמין, לקוות, כדי להאמין אתה לא צריך הוכחות, אם אתה מאמין כי תמצא הוכחות זוהי צביעות. ואם אתה חושב שאם רוב העולם מאמין אז הוא חולה נפש, לצערי הסטייה אצלך (ולא כי אתה אתאיסט, אלא כי אתה חושב שכל המאמינים משוגעים)
ובנוסף, גם אם לדעתך יש למדע הוכחות כלשהן לעצם נוכחותנו כאן, המדע לא הוכיח במאה אחוז שאלוהים לא קיים

אף אחד לא אמר שהיקום אינסופי. זה לא נכון להגיד את זה. הוא לא אינסופי.

שואל השאלה:
הוא כן אינסופי וכן אמרו את זה

שואל השאלה, אתה מודע לזה שהמדע לא התחיל מזה שיש מיליארדים של כוכבים, ואפילו האמינו שכדור הארץ שטוח?
הכל מתחיל מאפס, גם המדע, אז תתפלא, המדע האמין שיש עשרות כוכבים בודדים ביקום, הוכחתי לך מספיק שאתה טועה או שאצטרך לפרט יותר?

הוא לא
יש גבול מסויים שלא ניתן לראות אחריו. הוא מתרחב אבל הוא לא אינסופי.

שואל השאלה:
wtf מאיפה הבאת את הדבר המפגר הזה? מאיפה? אולי המדע חשב ככה לפני הספירה מאיפה הבאת את המידע המפגר שהיום חושבים ככה

האמת היא שהמדע לא חשב שהעולם שטוח. כבר בימיו של אריסטו ופיתגורס עוד לפני הספירה ידעו שהוא עגול.

חייבת להוסיף עוד משהו, אמונה לא חייבת להיות תלויה בכלום, אמונה זה מה שכתה מרגיש לנכון וזה מה שהאני הפנימי שלך בוחר להאמין בו.
אתה לא צריך הוכחות להאמין באלוהים, כי זאת המשמעות של אמונה.
ולדעתי אתה מחפש סתם לריב, כי כל מי שמוכיח אותך אתה מחיב באגרסיביות, לילה טוב.

שואל השאלה:
הוא כן אינסופי. היקום מתרחב במהירות יותר גדולה ממהירות האור ואין סוף ליקום כי היקום הוא הכל הוא אינסופי

אחי

לא הבנת מה התכוונו באינסופי. ציטוט פשוט מאתר ממש פשוט למדע

"בחלל אנו אומרים שהמרחק אל קצה היקום הוא אינסופי, לא בגלל שאנו יודעים שאין ליקום סוף, אלא מפני שלא נראה שאי-פעם נוכל למדוד אותו או לדעת בוודאות מהו הסוף של היקום. "

לכל אחד יש זכות במי להאמין, אף אחד לא מנע ממני להאמין ולאהוב את אלוהים, זה לא מחלת נפש, אמונה זאת לא מחלת נפש, דעתך שאין אלוהים, מקבלת את זה, זאת דעתך, לכל אחד יש זכות לחשוב איך שהוא רוצה, ואף אחד לא ישנה את המחשבה שלי ויגיד שאין אלוהים, יש מלא הוכחות, יש את התנ"ך, אני מאמינה אני מסתורתית אמנם אבל בהחלט מאמינה, זאת לא מחלת נפש ולא נעליים, זה בחירה, זה דעה אישית..

שואל השאלה:
"מאתר ממש פשוט למדע" ובאיזה אתר מדובר בדיוק

שואל השאלה:
אני יכול להביא לך אתר שכתוב שיש ערפדים

לדעתי אתה סתם מנסה לכפות אתאיזם על אחרים, תן לאנשים להאמין.. מה זה מפריע לך?

אני לא מבינה למה אתם ישר חושבים שתוקפים אתכם או מנסים לכפות עליכם משהו או חשים מעליכם חכמים יותר אם אנחנו מתדיינים על דברים שאנחנו מתנגדים אליו ואתם לא. זה נטו כדי להבין את הצד השני גם וליצור דיון.
זה שאתם מאמינים ותדברו רק עם מאמינים על הדת זה ממש ממש לחיות בתוך הקופסה.
אף אחד לא מחפש לריב.
ואם כבר, הפחד שלכם לדבר עם אתאיסטים על הדת מראה שאתם אם כבר בפחד לגלות את האמת.

תשמעו לפני לא הרבה שנים המדע המדהים שלנו טען שיש 4 יסודות ומהם עשויים על החוצרים בעולם.. בכל מה שנוגע למדע הכל "נכון לעת עתה", כלומר, יכול להיות שהמדע שאנחנו מאמינים בו לא נכון. כי הרי גם לפני 1000 שנה גם להם היו הוכחות שכל היקום עשוי מ4 יסודות, זה אומר שהתפיסה הזו נכונה? ההוכחות האלו שוות משהו?
זה ההבדל בין מדע ואמונה, במדע ככל שאתה יותר מקשה ככה מתברר לך (לרוב) כמה הקודמים אליך טעו. האמונה ב12 עיקרי האמונה היהודיים רק מתפתחת ומתפתחת, כל העלים הענפים ואפילו הגזע צומחים מאותו זרעון קטן.

למה אנחנו מרגישים שמנסים לכפות עלינו? כי הוא כל שניה רב איתנו ומזלזל באמונה שלנו, קורא לנו חולי נפש וכו'.. יש דרך לנהל דיון וזה ממש לא ככה אנונימית

ההבדל בין דת למדע היא שהדת מקובעת והמדע מתקדם ומגלה כל פעם דבר חדש.
האמונה אינה מתפתחת היא מקובעת לדברים וחוקים מאוד ספציפים ולא מוספיים להם או מורידים מהם.

אני קראתי את כל התשובות שלו כאן והוא בכלל לא זילזל כאן. חלק מכם דיי דיברו בבורות לגבי המדע וזה נכון... בורות זה חוסר ידע. כל אחד בור במשהו. חוץ מזה שאיינטשטיין אמר שדמיון יותר חשוב מידע.

ותשמעו שאין-סופי זה רעיון ולא מתמטי (בשניות אפשר לסתור את ה"אין לחלק ב0" אם קיים אין-סוף אבל זה יערער את שאר עולם המתמטיקה). תגיד מתרחב כל הזמן. זה פשוט יחס ישר בין זמן והתרחבות המרחב.

המדע יודע להודות בטעות ולתקן. המדע יודע להגיד "לא יודע". הדת היא זאת שתמיד מוצאת תשובות מחורטטות.

קיצור עוד אתאיסט קיצוני משועמם
שאין לו מה לעשות בחיים חוץ מלזלזל על דתות אחרות בסטיפס
כנראה אתה המשוגע פה
חלאס
נשבר ממכם (רק מהקיצוניים, הרגילים שפשוט לא מאמינים ולא מזלזלים באחרים הם סבבה לגמרי)

כל המינוסים קפצו לי

אחות איך אפשר לחלק מספר בכלום?
בואי נראה.

אבל הוא לא זילזל! הוא רק התחיל דיון על דת. מה אתם רוצים ממנו. אסור לדבר איתכם על דת אם אנחנו לא מאמינים? מה אתם עד כדי כך פוחדים מאיתנו?

כי כשכל כך הרבה אנשים חולים במחלת נפש היא כבר הופכת להיות נורמלית

שואל השאלה:
queen forever (בן)
אתאיסט****

אי אפשר לחלק באפס
הוכחה פשוטה:
0*4=0
0*5=0
0*4=0*5
אם מחלקים באפס מגלים ש4=5
מ. ש. ל.

^^nailed it

שואל השאלה:
אני אמרתי שהוא אין סופי "כמו 1 לאין סוף"?

אחת המאמינות אמרה שהיקום אינו אינסופי.
אני אמרתי שהיקום הוא אינסופי ביחס ליכולת שלנו באמת לחקור ולגלות את הסוף שלו.

תלמדו לקרוא. כתבתי שזה רעיון ולא עובדה.

אמרתי שאין סוף זה רעיון ולא תפיסה מתמטיקה נכונה.
והנה לכם דרך מתמטית פשוטה לסתור אין האין סוף:
אינסוף=x
x=2x (כי זה הרי אין סוף, לא? לא משנה כמה סופים אין זה תמיד יהיה אין סוף)
1=2?!

ואיך זה קשור למה שאמרת קודם? זה 2 דברים שונים לגמרי

נראה שאת לא יודעת איך להשתמש במספרים נעלמים.

התכוונתי שכדי לחלק ב0 עושים הוכחה בהפוך על הפוך. אומרים נגיד שאפשר לחלק ב0. 20 לדוג' לחלק ל0 יהיה שווה אין סוף. כי הרי מה זה חילוק ומה זה כפל?
כפל זה:
0+0+0+0...=20 (נניח שזה הגיוני וקיים מספר כזה שמסוגל לקיים את המצב)
חילוק זה
..20-0-0-0-0-0=0 (נניח שגם זה קיים)
הרי מה ה"מספר" היחיד שמסוגל לקיים את המצב הזה? אין סוף. שהרי אין סוף לאספים שדרושים כדי להגיע ל20.
כלומר, אם מתמטית קיים המושג "אין סוף" אז מתמטית גם קיים המושג "לחלק ב0"

שואל השאלה:
אם עוד לא הבנת מ. ש. ל. זאת התשובה

x=2x כש x זה אינסוף, זה לא נכון לומר.

את לא יכולה להשוות 'אינסוף' ל'פעמיים אינסוף'
אם את לא יודעת, יש אינסוף שגדול מאינסוף אחר.
מתחילים ב א-אפס

אני חושבת שאני זו שעשתה פה בגרות 5 יחל במתמטיקה ועברה בהצטיינות יתרה בשנה שעברה. כן אני דוסה. וכן אני מחוננת. וכן אני לומדת לימודים אקדמאים בגיל 17.
ואז אני הבורה פה.. סך הכל התבטאתי בצורה שלא הבנתם כמה פעמים..

לפי מה שאני יודעת לא באמת יודעים אם היקום אינסופי כי אין לנו באמת יכולת לראות בצורה כלשהי החל מתחום מסויים אבל מתייחסים אליו ככזה כי פאק איט הוא עצום.
ואגב- גם לאינסוף יש מגבלות וכן יכול להיות אינסוף גדול יותר מאינסוף אחר- כמו שבין 0 ל1 יש אינסוף מספרים ובין 0 ל2 יש אינסוף גדול יותר. זה כמו שני אנשים שהולכים בשני מעגלים בגדלים שונים ומאחר ואין למעגלים קצה הם ממשיכים ללכת עד אינסוף, ולמרות שהם מסיימים כל סיבוב באותו הזמן אחד מהם עבר בכל זמן נתון יותר מרחק מהשני אבל עדיין שניהם ממשיכים עד אינסוף ויעברו אינסוף מרחק.

20 לחלק לאפס זה לא מוגדר
20 לחלק למספר ששואף לאפס זה יהיה שואף לאינסוף. הסברתי כבר למה זה לא נכון.

הבנו מה אמרת, זה פשוט דבילי.
קצת עצוב שאת 5 יחל ודברים בסיסים את נכשלת בהם.

אז לאין-סוף יש סוף? ממש הרסת לי את הילדות. ואם כן יש לו סוף, מה הוא? ואיך יכול להיות קיים מושג של שני אין סוף?

כי אתם מוזמנים פשוט לקרוא להתרחבות היקום פונקציה. שמעתם על זה? כשמשהו גדל ביחס למשהו אחר? אולי התפשטות היקום ביחס לזמן?

שואל השאלה:
אם את 5 יחידות אני צנצנת. את לא יודעת מזה 0*0 אפילו

לא אמרתי שלאינסוף יש סוף, אמרתי שלאינסוף יש מגבלות. מגבלות הן לא בהכרח סוף. זה אומר שבדבר המפוצץ שנקרא אינסוף לפעמים מעורבים עוד מאפיינים שמגדירים אותו כמו בדוגמא עם המעגלים.

חחח איזה כיף זה שחמישה בורים שלא מנסים להבין מה את אומרת קוראים לך בורה וחולת נפש..

עדיין אי אפשר להשוות ערך לפי 2 אותו ערך. השוות כמויות שעדיין, גם באינסוף, זה לא שווה אחד לשני.

תפוח שווה לתפוח
האם תפוח יונתן שווה בדיוק לתפוח פינק ליידי?
לא, הם יהיו שונים במידת מה

לילה טוב לכם. אני הולכת לישון. או שאתם הולכים לאמר לי שלא צריך לישון כי זה לא קיים לדעתכם?

שואל השאלה:
איזה כיף שילדה בת 11 'וקוראת לי בור ולא מקשיבה ל5 אנשים שמביאים לה הוכחות כל שנייה

שינה זה לחלשים

1. בורות זה חוסר ידע. לא חוסר הבנה.
2. בכל מקרה הבנו מה אמרת. פשוט זה נשמע דבילי.
3. גם אנחנו מבינים דיי במתמטיקה לא רק את. אל תעופי על עצמך.
4. עדיף שתלכי לישון. זה נשמע שאת עייפה.
5. תכלס חמישה אנשים שמוכיחים את הטעות שלך ואת זו אם כבר שלא מוכנה להבין.

ותשאלו את מי שאתם רוצים, אינסוף זה רעיון ולא מספר. לכן כשאני מדברת איתכם על מתמטיקה פשוטה, אל תתנו לי את אינסוף כמספר. ואם כבר להשתמש במושג הזה במתמטיקה, אז לא עם סוג המתמטיקה שלומדים בשביל הבגרות.

אבל אתם לא יכולים להגיד שאינסוף הוא לא מספר מוגדר ואז להתייחס אליו כמספר מוגדר זה לא עובד ככה

טוב אני פורשת נמאס לי.

אגב 5 יחידות זה לא עד כדי כך מרשים, לא שאני מזלזלת בך אבל כאילו.. לא משנה..

כבר הבאנו שכנראה את בת 15 שחושבת שהיא יודעת הכל אבל היא לא כי גם בעיות בהבנת הנקרא יש לך. לא אמרתי לך שאת חולת נפש שאלתי למה אמונה לא נחשבת כמחלת נפש. את ממש לא עשית 5 יחידות

ולשואל השאלה, אני לא זאת שמדברת מאנונימי. אני חושבת, אם כבר, ש11 הוא גילך. ולדעתי זה ילדותי ממש לרדת לפסים האלה.

שואל השאלה:
אני אנונימי בשביל שחא יספימו אותי בפרטי חשבת (:?

בשביל מה לשאול את השאלה הדוחה הזאת? אתה מבין שהצלחת להרגיז חצי מהמשתמשים באתר פה?
אתה לא רוצה להאמין, אל תאמין- אף אחד לא הכריח אותך

^^^ זה דיי ילדותי לפנות לעניין האנונימי וזה כבר מראה על זה שאת קטנה.
גם אני אנונימית באתר כי יש המון שפונים לך בפרטי ומקללים וזה מעצבן.
את אוהבת שמקללים אותך?
מי אוהב את זה?
אני לא.

מה הבעיה בשאלה הזאת, שאלתי משהו דומה לא מזמן זה זכותו לטעון את זה, ואני מסכימה איתך.

חח אני לא 5 יחל. כבר לא, בכל מקרה. סיימתי בגרות במתמטיקה. כן בכיתה י. פשוט בכיתה ט' למדתי את החומר שאתה תלמד בי"ב. ובכל מקרה פישטתי לכם את זה ככה שאפילו אחותי שבכיתה ג תוכל להבין את זה.. צריך הגיון נורא פשוט כדי להפנים את מה שכתבתי. וסליחה לא התכוונתי אליך כשאמרתי שקוראים לי חולת נפש, מוזמן לקרוא את התגובות לשאלה שלך :)

שואל השאלה:
שוב אם את עשית בכלל 5 יחידות אני צ נ צ נ ת את לא יודעת מתמטיקה

שואל השאלה:
אולי יש לך 5 יחידות בחשבון :)

מה הקטע שלך לרדת על כל מי שהדעה שלו לא מוצאת חן בעינייך?

שואל השאלה:
תגיד אתה רואה מה היא אומרת בכלל שאתה מגן על מה שהיא אומרת? ומי אמר שאין סוף זה מספר

דיון נחמד. שמעתי תדעה שלכם הפנמתי והקשתי עליה. אף פעם לא השתתפתי בדיון שבו כל כך לא כיבדו את הדעה שלי בתור בן אדם. כנראה זה פשוט לפי סוג האנשים שנמצאים בניהם. וכנראה שאתם באמת לא מכירים אותי.
חבל שאתם לא מבינים דעות אחרות (ואני לא מדברת על מתמט או פיזיקה)..
הכי חונק אותי שאומרים שהדת היא המקובעת.. תסתכלו על עצמכם קודם.

אחותי היא ירדה עלינו ואת מתלוננת על כך שהוא יורד עליה? צביעות, או חוסר צדק.
וזה דיי ברור שאין סוף הוא אינו מספר. הרי הוא אינסוף ואף אחד לא אמר את זה. היא פשוט ההסברים שלה לכך הם שגוים.

שואל השאלה:
נועם לא אמרת שאת הוחכת לישון

אני נעלבת מהשאלה הזאת.
בתור מאמינה אין לך זכות לקרוא לאוכלוסיה שלמה חולי נפש רק מפני שהם לא הולכים לפי הדעה שלך.
אמונה היא מלשון אמונה, וכך היא צריכה להיות. ובתור אחת שלמדה סוגי חשיבה במוח האדם אמונה לא מתערבבת עם אובייקטיביות, אמונה היא חשיבה סובייקטיבית ואמונית לגמרי, היא משהו מעבר לתצוגות מדעיות. אמונה אי אפשר להפריך כי אין לה הוכחות אובייקטיביות ואין גם הוכחות שהיא לא קיימת, אמונה בנויה על הרגשה פנימית. אמונה זה משהו אינטואיטיבי, שבנוי על אינטואיציה. אינטואיציה לא יכולה להיות מדעית כי סוג ההוכחות שלה הם אמוציונליות. ולגבי 'אין הוכחות" זה משהו סובייקטיבי כשלעצמו שלא ניתן להפריך.
איך אתה יכול לטעון שאין הוכחות, אם כל אחד חווה הוכחות בצורה שונה? (ובמכלול של כל אחד הכוונה למיליוני בני אדם על הכדור)
אני לדוגמה לא מסכימה איתך, כי לדעתי כן חוויתי בחיי הוכחות שאיששו שיש אלוהים, חוויתי מלא ניסים על גבי ניסים בחיי, ניצלתי ממוות דרך מחלות ומה לא בדרך ניסית ולא הגיונית, מספר עצום של פעמים. עוד לא חגגתי 18 וניצלתי בחיי ממוות יותר מ6 פעמים וקרו לי ניסים שחלקם מצמררים. האם תפסול את סיפור החיים שלי? שזה בערך כל חיי (בהנחה שאמנם אתה לא מכיר את הסיפור שלי) ותפסול את ההוכחות שלי לסיבת האמונה שלי רק משום שהן -הוכחות סובייקטיביות שחוויתי חד משמעית בלי שום ספק בחיי, והן לא "מדעיות"? לא הכל צריך להיות מבוסס על המדע, ואם אתה חושב שצריך לפסול את כל החיים שלי בשם המדע בגלל שהם כללו ניסים אז אני מרחמת עליך.
אין לך שום הוכחה שתגרום לי ולמאמינים לוותר על האמונה שלנו.
ההוכחה שלך היא בעצמה סובייקטיבית לפי שאתה מרגיש שאתה צודק לנכון (בהתבסס על מדע שאתה מרגיש לנכון) ואנחנו טועים, למרות שאין לך הוכחה שאנחנו טועים. לא הוכחה מדעית ולא אמונית.
כמה צפוי שקיבלתי מינוסים בגלל שאני מאמינה באלוהים..

שאלות כאלו תמיד מגיעות לויכוח עם מבוי סתום, כי אף אחד כאן לא מוכן לפתוח את הראש. ענו לך פה על השאלה כמה פעמים, ואתה לא מוכן לקבל את התשובה, כי אתה פשוט מנסה להתגרות באלו שמאמינים.
אני אסכם לך: "ההפרעה הנפשית משקפת תפקוד לא נורמלי מבחינה פסיכולוגית, ביולוגית או התפתחותית, והיא באה לידי ביטוי במצוקה משמעותית של האדם ו/או גורמת להפרעה משמעותית בתיפקודיו השונים בחיי היומיום." (מתוך ויקיפדיה)
זאת אומרת שמחלת נפש *הוגדרה* כמשהו שמפריע לתפקוד בחיי היומיום. אני לא רואה איך אמונה מפריעה בתפקוד חיי היומיום, כמו פסיכוזה (ויש פה תשובה אחת ממישהי שיש לה סכיזופרניה, שחווה מחלה נפשית, ויודעת מה ההבדל בין אמונה (שזה לא דבר שלילי, אולי אפילו חיובי) לבין מחלת נפש).
אז זה לשאלה שלך (אם בכלל חיפשת תשובה, ולא סתם ניסית להתסיס פה אנשים).
אני, בתור אדם נייטרלי, חושב שצריך לשמור על ראש פתוח.
מצד אחד יש את הדתיים, שמאמינים שאלוהים קיים, ולא הוכח אי פעם שהוא לא קיים (וזה קשה להוכיח שמשהו לא קיים (באמת ממליץ לך לקרוא על "קנקן התה של ראסל". הוספתי קישור ותבין למה אני מתכוון שאני אומר שצריך להוכיח שאלוהים לא קיים).
מצד שני, יש את המדענים, שמסתכלים על דברים שקורים בטבע, ומגדירים הגדרות למה שהם רואים (כמו שדה כבידה, שזה משהו שאנחנו הגדרנו, כדי שיהיה לנו נוח להתייחס לזה ולהשתמש בזה) כלומר המדע לא בדיוק מוכיח דברים, הוא מגדיר דברים שמסתדרים עם ההיגיון שלנו, ועוזרים לנו לתפקד, להתפתח ולהשתמש בכל מיני דברים. יש הרבה דברים שהם הוכחות, ויש הרבה דברים שהם בגדר תיאוריות, וכל אחד מאמין במה שהמוח שלו תופס כיותר הגיוני. אתה אומר שהייתה אבולוציה, כי הממצאים מראים שזה יותר הגיוני, וזה יותר אפשרי שכך היה והיא ממשיכה עד היום ורואים שינויים גנטיים...
אף אחד לא באמת היה חי במשך מיליוני שנים כדי לחוות את האבולוציה ולראות שכך היה, אך אחד לא היה בראשית היקום, כדי לראות שהיה מפץ גדול. יש תופעות שמראות שהאפשרות שהיה מפץ גדול סבירה מאוד (כמו העובדה שגופים מתרחקים אחד מהשני בתאוצה וקרינת הקרע הקוסמית שמצאו) אבל שוב אף אחד לא היה שם.
הדתיים, מאמינים שיש ישות תבונית, אלוהים, שיצרה את כל הדברים שאנו מכירים כיום. הם מאמינים שאלוהים יעזור להם ויעניש את מי שמגיע לו.
אנחנו חיים בעולם של הגדרות, מחלת נפש הוגדרה כמשהו מסויים, אמונה כמשהו אחר, חוקים פיזיקליים כעוד משהו. הכל זה הגדרות.
אנשים הם לא אותו דבר, ואתה לא יכול להגיד שאדם אחד או אחר פחות טוב, או לא צודק, בגלל דברים שנראים לו הגיוניים. באותה מידה, הוא חושב עליך כנראה אותו דבר. שני הצדדים צריכים להיות בעלי ראש פתוח, ולקבל את זה שקיימות דעות אחרות, שלא אמורות להפריע לאף אחד.

אפילו לא טרחתי לקרוא את כל התשובות, כי כל תשובה כאן מורידה לי 500 תאי מוח. מה אכפת לך מה שאנחנו מאמינים? זה לא עינייך אז צא מהמכנסיים של המאמינים ותפסיק להתנהג כמו תינוק. חופש הביטוי, מכיר? מותר לנו לחשוב ולהאמין במה שאנחנו רוצים.

מכיוון שרוב האנשים לא חולים פסיכית פשוט שיקרו להם ושכנעו אותם שיש, הם לא סתומים פשוט עבדו עליהם מגיל 0!

קריסטל מנטה

רציני אחי?
אני יכול להוכיח לך שכדור הארץ עגול גם בלי תמונות. זה לא קשור לאמונה בכלל, רק מדע וגאומטריה פשוטה.

שואל השאלה:
קודם כל ממש לא 80% מהעולם מאמינים. אולי זה נכון לשנות 2002.
2 המוח כן ניתן לראות
3 למפץ יש הוכחות ואין הפרחה 1 לעומת זאת לאלוהים אין הוכחות רק הפרחות

כי מחלת נפש זה מה שיש לך... שואל השאלה

שואל השאלה:
ובמה מה שאמרתי עונה עח מחלת נפש? לעומת זאת משהו שלא ניתן לראות להרגיש או לשמוע אבל אנשים עדיין אומרים שדברו איתו שמעו וראו זה עונה על פסיכןזה

אז אדון אנונימי כנראה שיש לך בעית חוסר אמון חזקה, הייתי מציעה לך ללכת לפסיכאטר ומהר, יש לך לא רק חוסר אמון בדת אלא גם חוסר אמון באנשים. בעיקר לבדוק את הפרנויה שלך ופרפרקציוניזם. יש לך הפרעות נפשיות. בדוק!

אה ולהוא שאמר שהצל של כדור הארץ מוכיח שהוא עגול - זה לא נכון.
כדור הארץ עושה צל על הירח רק בעת ליקוי ירח. השמש מאירה על חלק מהירח והצד החשוך זה פשוט הצד שהירח לא מקבל מהשמש אור.

שואל השאלה:
ואיך הגעת למסכנה שיש לי חוסר אמון באנשים? ואיך חוסר אמון בדת זה הפרעה פסיכולוגית? סיימתי את השיחה עם אנונימי בור. להתראות

וואלה אתה חולה נפש

לפני שאתה מתנפל על הדת היהודית ואמונה באלוקים תפסיק להיות בור מבלי לחקור בסרטונים של רבנים ולהאמין רק במדע.
תחפש ביוטיוב הוכחות לקיומו של אלוקים תצפה בסרטונים של רבנים..
תנסה משהו ולא ישר להגיד אין זהו אין כלום.
איך אתה יודע שיש לך מוח? אהה נכון המדענים הוכיחו. אבל מי אמר שלך יש מוח אולי אתה שונה..? אז תבדוק ותגלה שכן יש לך מוח כי אם לא היה לך לא היית קיים!
אותו הדבר לפני שאתה יוצא על הדת שלנו ועל אלוקים תפשפש קצת קלל?
אם אתה צריך סרטון על הוכחות שרב מיוחד מדבר על ההוכחות תפנה אליי בפרטי.
אגב שלחתי את הסרטון הזה לחבר האתאיסט שלי מהכיתה והוא פשוט לא האמין.
ומה שיש בסרטון זה הוכחות של מדענים שכיום מצאו את ההוכחות האילו ובספר קדוש נכתב על ידי צדיק מלפני 2000 שנה ומעלה..
ואנשים מאמינים חזקים וכאלו שדבקים בהשם תאמין לי או לא רואים המון ישועות מעל הטבע!
אתה יכול שלא להאמין כי אדם שאוכל טרפות ויותר נכון במילה שלך "אתאיסט" שלא מאמין ולא בתוך זה הלב שלו יהיה אטום.
רשום בתורה לא לאכול טרפות (הכוונה דברים אסורים לא כשר ומה שאסור בכללי)
ונטמטם בם אז אומרים וטומטמטם בה.
אם אתה רוצה את הסרטון אני אשלח לך בפרטי.
קצת בואו נפתח את המוח וננסה לקבל דברים.
גם ככה אנחנו לא חיים פה לנצח..
בסוף אדם מת גיל 70 80 מתי שרשום לו.
וגם מבחינה מוסרית החיים של הדתיים/חרדים וכל האנשים שדבקים בהשם החיים יותר טובים פי אלף מהחיים של החילוניים.
ואל תגידו לי שזה לא נכון כי גם אני הייתי שם!
אין דרך ארץ מקללים חופשי מתנהגים כמו בהמות!
כל היום בנות רק להסתכל ולעשות דברים שבהמות עושות חופשי.
כי להן אין דעת כמו שלנו יש!
אנחנו יודעים להבדיל בין טוב לרע הם פחות!
מינוסים בואו אליי בברכה.
אתאיסטים (שגעתם כבר)
תהיו בריאים ותזכו למצוות וכל עם ישראל אמן יחזור בתשובה!

סרטונים של רבנים? אתה בטח מתכוון ל15 דקות של שקרים בפרצוף? מביא לי סרטוני רבנים בשביל הוכחה? רבנים שמשקרים וכל הזמן אומרים שבאנו מהקוף לךי האבולוציה אז למה עדיין יש קופים? והאלו שאומרים שהמפץ הגדול הוא פיצוץ? לרבנים האלו אתה מדבר? אנשים שמשקרים בנוגע למה שהמדע אומר בשביל כסף לזה אתה מתכוון.

שואל השאלה:
עזוב את זה שכל ה"הוכחות" שלהם הן שקרים
אני אפילו לא צריך להוכיח לך. רק עצם זה שאלוהיפ הוא אמונה ולא תאוריה אומר שאין הוכחות

חתיכת מגעיל רבנים שלוקחים כסף מאנשים?
חח ח חח חחח ח הצחקת אותי אני הגעתי להרצאה של רב ומכניסים בחינם! ומחלקים דיסקים בחינם!
אז מה אתה מדבר?
פעם ראית זמר מפורסם מכניס אנשים בחינם להופעה שלו?
ממ לא נראה לי חחח חחח חח חחח
כמה חבל..

אוקיי אז גם המדע הוא שקרים..

שואל השאלה:
אתה שוכח משהו חשוב הרבנים מקבלים כסף מהסרטונים שלהם. והם כן מקבלים בדקתי כבר (:

שואל השאלה:
זה ההבדל בין מדע לאמונה. אין לך דרך להוכיח שהאבולןציה והמפץ לא נכונים לעומת זאת התנך מלא בסטירות

בוא אחדד לך משהו!
אילו מזכי הרבים ולא הרבנים עצמם מעלים את הסרטונים.
חמוד!

עכשיו אני רואה. זה אתה הילד שדברתי איתו בפרטי וראיתי שאתה שטוף מוח גדול מאוד אני זוכר אותך לכן השיחה הזאת נגמרה.

שואל השאלה:
חמוד אתה אז מה? הערוצים הרשמיים שלהם חייבים להביא לכם חלק מהכסף בגלל שהם בסרטון שלהם.

וגם אם הם כן מקבלים מזה כסף הם גם צריכים פרנסה מה הם לא בני אדם?
וגם אם הם כן מקבלים למה כמה כסף אתה חושב שמרוויחים מיוטיוב?
2 דולר על כל 1000 צפיות?!? אני בדקתי כמה כסף מקבלים מיוטיוב מה אתה חושב שזה מספיק להם כדי לגדל ילדים להאכיל את עצמם את האישה שלהם+לחלק דיסקים חינם..
חחח חח מצטער להגיד לך אבל אל תעלב הטיפשות שלך מצחיקה אותי
אני מאוג מקווה שלא נעלבת מתוק!

שטוף מוח לעשות את רצון השם.
אמרתי לך משהו כזה בשיחה לא?
חחח שיהיה לך יום טוב חמוד!
חחח

שואל השאלה:
"מתוק" תשובה אחרונה שלי ok love? אני הייתי יוטיובר עם 15k subs ואני יודע טוב מאוד כמה מקבלים אם יש המון צפיות. תרגיע ok love?

אתה לא אמור לראות או להרגיש את אלוהים. אם אלוהים ברא את העולם הפיזיקאלי אז חושים פיזיים לא אמורים לתפוס אותו. הוא יצר אותם ולכן אינו כפוף להם.

אם אלוהים מתקשר עם האדם זו כבר שאלה של אמונה. אבל זו לא אמונה עיוורת, אלא הנחה הנשענת על ראיות טובות גם אם לעולם אינן מוחלטות וודאיות.

שואל השאלה:
עוד אחד שלא מבין את המילה של מה שהוא מאמין בו. אמונה זה משהו ללא הוכחות תבין. אין הוכחה או ראיה אין

כי כל עוד האמונה נשארת בתור דרך חיים ותקוות אין פה שום דבר לא בסדר או שקשור איכשהו לפסיכוזה
אם בן אדם אומר שאלוהים מדבר אליו או שולח לו מסרים זה כבר סיפור אחר

שואל השאלה:
וגם זה כמו שתגיד שמי שחצר את החוק של לא לרצוח בישראל יכול לרצוח כי הוא יתר את החוק אז הוא לא כפוף לחןק

בואו נסיים את זה כאן.
שואל השאלה אם כל כך חשוב לך לדעת את האמונה או בכללי לדעת משהו לגביי הדת לך למישהו שמבין יותר ממני כי אני קטן בזה יש רבנים שיותר צדיקים ממני פי אלף (אני לא צדיק)

שואל השאלה:
בואו נסכם את זה הרבנים האלו צדיקים בשקרים אולי.

אתה שם לב איך אתה מתבייש אפילו דרך ארץ אין לך!
תכבד רבנים אפילו אם אתה לא מאמין!
לא טוב לך אל תתעסק בדת מה אמור להיות אכפת לך מה אנחנו מאמינים..?

רבינו השואל,

אין הוכחות =/= אין ראיות.

בלתי אפשרי להוכיח בודאות שאלוקים קיים או שאינו קיים, מאחר וכל טיעון נגזר מהמציאות שלנו ולא אומר שום דבר על דברים שמחוצה לה.

אבל אפשר לבחון ראיות מהמציאות שלנו שיעלו את הסבירות לקיומו של אלוהים, ופילוסופים דתיים מצאו לא מעט ראיות כאלו.

רק אציין כמה מפורסמות:
הראיה מההתגלות, הראיה הקוסמולוגית (מקיומו של העולם), הראיה מהתכנון או המורכבות (שקיימים בעולם), הראיה האנתרופולוגית (מכך שיש לנו את מושג האל), הראיה האונטולוגית (לפיה קיום האל הכרחי מבחינה לוגית), הראיה מהמסורת; הראיה מהמוסר (בהנחה שקיימת חובה מוסרית, רק האל יכול ליצור אותה), והראיה מההתאמה בין ההכרה האנושית למציאות.

אנשים חכמים ממך פי כמה השתכנעו פילוסופית שאמונה באלוהים אפשרית וסבירה, אז אתה חייב להיות שחצן או טיפש במיוחד כדי לפלוט אמירות כל כך מזלזלות.

אל תגידו בלופים הוא אומר השראות שהמדע מביא.
כנסו כנסו אחרי זה שלחו לי פרטי או פשוט תרשמו פה (עדיף שלחו בפרטי יותר נוח)
עריכה: תתחילו לראות מההתחלה..

מי אתה שתגיד שכל הרבנים שקרנים ושסתם ממציאים דברים? אתה פשוט חתיכת חצוף. או שאתה מנסה לעצבן בכוח או שאני לא יודעת מה הקטע שלך

אתה תקוע בדעה שלך וכל מה שיגידו לך לא מזיז לך ומבחינתך "אני צודק, כל השאר טועים כי הם לא חכמים וטובים כמוני"
צא מהסרט ותקבל דעות ששונות משלך
התשובות שלך בלתי נסבלות ואתה יוצא כל כך מתנשא

הבנו שאתה אתאיסט קיצוני, שחרר

שואל השאלה:
כל סרטון שאני ראיתי זה רב שאומר שלפי המפץ נוצרנו מפיצוץ ושאיך יש עוד קופים אם אנחנו מהקופים. קיצור שקרים שקרים שקרים

כמו רוב האתאיסטים גם אתה עושה לעצמך חיים קלים ומתמודד עם טענות דתיות בורות ומגוכחות של מחזירים בתשובה חרדיים...

אם תנסה להתמודד עם טענות דתיות רציניות ומתוחכמות יותר תגלה שהסיסמאות המטופשות שלך כבר לא שוות הרבה..

לצורך העניין, מצאתי לך מאמר מעניין של הרב ד"ר משה רט על אתאיזם (ד"ר לפילוסופיה).
אם אתה באמת מחפש להבין ולבנות השקפת אתאיסטית ששווה משהו רצוי שתכיר את הנושא באופן רציני יותר.

שואל השאלה:
כן תביא לי אתר דתי בשביל להוכיח לי משהו דתי. ההגיון

תתפלא, אבל בהיסטוריה של האנושות היו לא מעט דתיים שהצליחו לחשוב בהיגיון.
מדובר במאמר רציונלי לחלוטין ללא טענות דתיות, שאתה רשאי בהחלט לחלוק עליו, אבל לפסול אותו מראש בגלל שהכותב דתי זה מתנשא ושחצני ברמה אחרת.

שואל השאלה:
ומאיפה החלטת שאין דברים דתיים במאמר? רק מהכותרת ראים שיש אלמנט דתי

פשוט קראתי אותו.
אם אתה מדבר על כותרת האתר, אז כן, יש בה היבט על טבעי כי בזה עוסק האתר, אבל לא כל מאמר שם הוא כזה.

מייעץ לך להיות טיפה סובלני וסבלני כדי לפחות להבין את הגישות השונות סביבך, לפני שאתה חולק עליהם. וכמובן, זכותך לחלוק.

תקשיב חמוד אם אתה לא מתכוון להיות פתוח לדיון וכל מה שיש לך להגיד זה "הכל שקרים עבודות בעיניים הם רמאים ואתם סתומים" אז אל תשאל בכלל

תענו לי איך רוב העולם הוא חולה נפש אנחנו חלק כל כך קטן בעולם

skyless
יפה שהתייחסת למאמר הראשון, אבל הכותב התייחס לעניין חובת ההוכחה במאמר השני, אז הטענה החגיגית שלך שהוא התעלם מהעניין קצת מגוחכת..

ומעבר לסדרת מאמרים זו, יש לו עוד מספר מאמרים שהוא עוסק במיוחד בעניין חובת ההוכחה. לדוג' -

אשמח לשמוע את דעתך כמובן, אבל בינתיים לא אוכל להגיב.. אני חייב עוד שני פרחים ארורים כדי לשלוח הודעות..