רק אני חושב שאם הדת הייתה מתחילה בימים של היום, ופתאום אנשים היו מתחילים להאמין באלוהים, אז כולם היו מחשיבים אותם כחולי

לא רק אתה חושב. ואתה צודק, שמע הדת זה משהו שמתלווה אלינו מאז קום המדינה. למדינת ישראל יש זכות קיום בגלל הדת לכן דת זה משהו שמאפיין אותנו בתור מדינה. ( ואציין בסוגריים שכל הטוענים שיש להפריד דת ממדינה הם טועים וטוענים דבר טיפשי והסיבה לכך היא שאנחנו קיבלנו את מדינת ישראל נטו בגלל הדת והיא אופיה של המדינה ויש לנו זכות להתקיים פה רק בגלל "מדינה יהודית")

ולשאלתך השניה, אף אחד לא יכול להכריז על עצמו שהוא המשיח. המשיח יתגלה לעתיד לבוא בימות המשיח וכתוב בגמרא בפירוש איך הוא יגיע. זה לא הולך ככה.

אתה לגמרי צודק, אבל אנשים צריכים אמונה לפעמים ואין מה לעשות יותר מדי עם זה

ת'כלס היום כל בן אדם שטוען ששמע את אלוהים מתגלה אליו וצריך לעשות x y z כי אלוהים אמר או שהוא המשיח כי התגלה אליו אלוהים,
היו אומרים לו "לך לאשפוז".
שמעת על ירושלים סינדרום?

האמת שהציונות היא אינה דתית והיא חילונית.
היא לא נשענת על הדת היא יותר נשענת על היסטוריה של העם היהודי ועל התרבות והמוצא האתני שלנו כיהודים מבני ישראל.
לא על הדת.

שואל השאלה:
נכון, אז למה אפילו החרדים של היום, כנראה לא יאמינו לאדם כזה?
לכל (בעצם רוב) הנביאים בתנך האמינו..

שואל השאלה:
כן שמעתי על סינדרום ירושלים.. וכן, אני מאמין שזו מחלת נפש.. אבל אנשים בתקופת "התנך" לא האמינו

דווקא אם זה היה קורה היום בטכנולוגיה שלנו כרגע האמונה הייתה גדולה הרבה יותר כי היית רואה את הניסים בלייב ואז אי אפשר להכחיש אותם רק בגלל שזה כתוב בספר ואם אחד בימינו לא ראה זאת. יהיו הוכחות בוידאו ואז לא יהיה צל של ספק גם לאתאיסטים שיש אלוקים בשמיים.

פספסת את הנקודה אחי, זה לא דבר שהיה קורה היום, או בכלל.. אני מדבר על האמונה בדת, לא על ה"ניסים" שהיו וכו'

^^ אתה מבין שהכל אפשר לפברק במצלמה?

התגובה הראשונה
זה ממש שטויות
הציונות הייתה בכלל חילונית. הרצל, בן גוריון, ז'בוטינסקי. הדתיים דווקא היו אלה שהתנגדו למדינה.
חוץ מזה, אחת הסיבות המשמעותיות לקבלת המדינה הייתה השואה.

שואל השאלה, אתה צודק. כיום אם מישהו יטען שהוא מדבר עם אלוהים יאשפזו אותו.

יאאלה תוצאה אנחנו יודעים שזה אתה. שחרר.

אנונימי
1. תלמד לכתוב כמו שצריך
2. במסכת שבת כתוב שמותר להרוג כינים בשבת כי כינים נוצרות מזיעה. לא צריך להיות גאון הדור בשביל להבין שהדת היא די בדיחה.

שואל השאלה:
גבר, תנשום.
יש לך תשובה עניינית לשאלה? אם לא, נשמח לפנות לנאמן שימחק אותה.

^^legit

לשואל השאלה מה זה דבר שלא יקרה היום? זה קרה אז. אין שום סיבה שזה לא היה קורה היום אם זה היה מתחיל מהתקופה הנוכחית רק שבתיעוד של ימינו זה היה בלתי ניתן להפרכה. זה הרבה יותר מוידאו מעפן. זה מעמד אדיר שהיו עדים אליו מיליונים. זה לא ניתן להכחשה. אמונה מגיעה מאותם ניסים של התקופה המקראית. זה אפילו הרבה יותר מאמונה. זה ברוק מאליו שיש בורא לעולם והוא לא נברא מעצמו.

אם אתה חושב שאתה כזה חכם גדול, תלך להרצאה של הרב אמנון יצחק ותתמודד איתו תאמר לו שלפי דעתך הדת היא בדיחה, ותטען את טענותך, ותראה עד כמה אתה לא מבין כלום

חחח הרב אמנון יצחק הוא בדיחה!
הוא לא יודע אפילו מה זה מדע
ראיתי כמה סרטונים שלו ולא הפסקתי לצחוק

שואל השאלה:
אנונימי, שוב, יש לך תשובה עניינית? אם לא, אתה מוזמן להתנתק מהתראות לשאלה, תודה.

ברק מי אמר שזה באמת קרה אז גם? אנשים אז האמינו שפסל שהם הכינו יכול לעשות סערה ולהרוג אנשים או להוריד גשם. זו לא ממש תקופה שאפשר להתבסס עליה.


ואנונימי אם אתה מתבסס על הרב אמנון יצחק אז כן, הוחכת לנו שהדת היא בדיחה.

מי אמר שנפוליאון היה קיים? מי אמר שהייתה תקופת הרנסנס? מי אמר שהיה אדם כזה ג'ורג' וושינגטון נשיאה הראשון של ארה"ב?
הסטוריה נכתבה בכל תקופה. הצילום התחיל רק לפני 80-100 שנים בערך. אז לפני עידן הצילום לא היה כלום כי לא ראית בעיניים שלך?
התנך הוא תיעוד הסטורי של העם היהודי לאורך מאות דורות. אתה בכלל מבין על מה אתה מדבר בכלל?

התיעודים על הרנסאנס ונפוליאון לא כללו אלוהים. חוץ מזה, יש להם עדויות בניגוד לחלק מהסיפורים בתנ"ך. אין עדויות למשל למעמד הר סיני או לבני ישראל במדבר.

^^אויש.

את חג הפסח אנחנו חוגגים לזכר יציאת מצרים, חג השבועות אנחנו חוגגים לזכר מתן תורה בהר סיני ששם יתגלה האלוקים לעניי מיליונים של אנשים, חג מלשון מחוגה כל שנה אנחנו חוגגים פסח, שבועות, וכו, לזכר יציאת מצרים, עכשיו לפני שנה היו החגים האלה לפני מאה שנה גם כן, לפני 2000 שנה גם כן, מתי התחילו? כשהיה יציאת מצרים ומתן תורה על ידי האלוקים, לא כך? מה חוגגים סתם לא היה יציאת מיצרים ולא היה גילוי בהר סיני? אז למה עם שלם חוגג כל שנה לזכר אותם מאורעות שהיו?

שואל השאלה:
אתה עדיין לא עונה לשאלה שלי. למה אתה ממשיך אחרי שכבר מחקו לך?

העדויות של נפוליאון הן בספרי ההסטוריה של הגויים. זה שנוח לך הרבה יותר להאמין להסטוריה של גויים ולא לזו של היהודים כי זה יחייב אותך לשמור על חוקים מסויימים שאתה לא רוצה לשמור זו בעייה שלך נטו. פסח הוא הוכחה אדירה לקיומו של הבורא שהוציא אותנו ממצריים והיה נוכח מול מיליוני אנשים במעמד הר סיני שהעידו על קיומו של הבורא וההתגלות הזו סופרה מדור לדור בכדי שלעולם לא נשכח והדבר מצויין בכל מזוזה ובכל תפילה - יציאת מצרים. מה נראה לך שקל כל כך להפריך את היסוד של כל הדתות הגדולות בעולם.

ואת מי בדיוק שולחים לאשפוז? רבנים מדברים עם אלוקים 3 תפילות ביום וגם באופן אישי.
יש אנשים שיש להם הפרעה נפשית. עליהם לא מדברים.

^ האמת שהתנך עצמו מוכיח בלי לשים לב שיציאת מצרים היא בדיה. אבל איך שבא לך. תתעלם מהמאמרים ששלחתי לך.

תקרא פפירוס בהיידן שוויץ. עיתונאי מצרי מתאר את מכות מצרים כמעט באופן מדוויק לאלו שנכתבו בתנך

שואל השאלה:
חחח כן, כי העיתונאי המצרי היה בתקופת יציאת מצרים נכון?
ולא, פסח הוא בשום צורה לא הוכחה לזה שאלוהים הוציא "אותנו" ממצרים.

ברור שאתעלם מאתרים של אתאיסטים.

ברק אחי עזוב אותך אין עם מי לדבר הם לא רוצים לדעת, גם עם יצא יד מהשמים הם יגידו שזה תופעה דל הטבע או לא יודע מה.. אתה סתם מתווכח אין עם מי לדבר

^^ אחי.
דיי לפחד מהאמת.

נכון. חוגגים חג אלפי שנים כי לא קרה כלום. גם אתה חודג יום הולדת כל שנה כי לא נולדת יום אחד..

^ החגים הנוצרים והיהודים הם למעשה חגים שהמקור שלהם חקלאי ופשוט נתנו לזה משמעות דתית סתם ככה. אם תפסיק לפחד מהאמת על הדת שלך ותחקור על כך אז תשכיל טיפה.

שואל השאלה:
אני חוגג יום הולדת, כי במקרה יש תיעוד מצולם כמה דקות אחרי שנולדתי, ויש עדים בריאים בנפשם שעדיין חיים.. דוגמה עלובה.

מזכירים מאורע שנה אחר שנה על מנת לזכור אותו ולא לשכוח. בעוד 500 שנים יום השואה יהיה ההוכחה למאורעות השואה כי אז כל אחד יוכל להגיד שוידאו מפוברק ואז כבר לא ישארו ניצולים לתת עדות. רק שתבין איזה חשוב לקיים יום זיכרון.

אהה מצולם אז אני שואל אותך שאלה. איזה תיעוד היה למאורעות לפני המצאת המצלמה? איך היו מתעדים בזמנו?

שואל השאלה:
עוד דוגמה עלובה..
לשואה יש עדויות, וצילומים..

וכל עוד סבתא רבא שלי ניצלה משם, וסיפרה לי את מה שהלך שם, אני אמשיך להאמין.

עדויות מאנשים ידועים (לדוגמה מדענים שגילו, או המציאו), ציורים, ממצאים ארכיאולוגים.. להמשיך?

אבל אמרנו שצילומים אפשר לפברק. תחשוב שבעוד 500 שנים זה לא יהיה כמו היום. אנשים יגידו "זהלפני מיליון שנים סתם חארטה ביימו סרטונים לא מאמין, סתם אתם מחפשים להתמסכן". אתה מדבר ככה כי כל הנושא של השואה עדיין יחסית טרי בהשוורה למאורעות התנך. אתה מבין את ההבדל?

^ אחי גם עכשיו אומרים את זה לא צריך לרוץ קדימה בזמן.

ההבדל הוא שהעם הגרמני בעצמו הודה במעשיו בשואה ושילם פיצוים והתנצל.
חוץ מזה שנשארו עדויות פיזיות של ממש - היית בפולין בכלל? אוושויץ, מיידאנק וכ'ו.

שואל השאלה:
היום יש מספיק מומחים שיכולים להגיד לך אם תיעוד מצולם הוא מפוברק או לא..
העולם התקדם חבוב, וממליץ גם לך

עריכה- בדיוק באתי לכתוב גם את זה, גם עכשיו יש מכחישי שואה. אבל גם יש עדויות וכמובן התנצלויות של הגרמנים וכו'..

יש ממצאים ארכיאולוגים גם לדברים שנכתבו בתנך. תרשום ממצאים ארכיאולוגים מהתנך בגוגל ותגלה.

מסכים עם ברק
ושואל השאלה אתה סותר את עצמך נשמה!

^^ הם מתקשרים לאירועים שהם היסטורים נטולי על טבעיות. כמו למשל קיום ממלכת ישראל.
זו עובדה.
בית ראשון ושני גם כן.

והוא בכלל לא סותר את עצמו.

עוד 500 שנים אתה תראה שכמות מכחישי השואה רק תגדל וזה כבר קורה בימנו שלנו. ככל שהזמן יעבור ההכחשה תגדל. בדיוק מה שאתה כרגע מוגדר כמכחיש תנך.

^ הוא אינו מכחיש תנך הוא פשוט שולל את התרחשותם של אירועים על טבעים. בגדול לא כל התנך הוא על טבעי.

הוא שולל אותם כי הוא לא ראה וידאו של אותם אירועים. אתה מבין כמה דבילי זה נשמע?

תשמע, מעולם לא "הכחשתי את התנך" לפחות לא את כולו.

לא קראתי והתעמקתי מספיק, ואני מאמין שיכול להיות שיש אירועים כלשהם שמסופרים שם שקרו באמת, אבל לא מאמין ב"אלוהים" אחד שחולל אותם ואת הנסים האלה..

1. השם שלי הוא של אישה. לא יודעת איך הסקת שאני גבר.
2. היחיד שנשמע כאן דבילי זה אתה.

בסדר זכותך המלאה לחשוב כך. מבחינתך העולם עוצר מפיצוץ. אני לא אגיד לך למה להאמין.

שואל השאלה:
תגיד לי אתה רציני? אתה מנסה לספר לי למה אני שולל אירועים כאלה ואחרים?
מסכים שאתה היחיד פה שנשמע דבילי.

קוממיות לא נשמע לי שם של גבר או של אישה אבל שיהיה. בכל מקרה תגובה מאוד לא עניינית שלך.

שואל השאלה:
ברק אח שלי, תקרא קצת על המפץ הגדול.. לא יזיק לך.
ספויילר: פיצוץ הוא לא..

ושוב, לא חקרתי מספיק את המפץ הגדול כדי לקבוע שאני מאמין בו

מישהו יכול להסביר כיצד נברא המצפון, רגש, שכל,, כעס, רחמים, קנאה, וכו, אלו מושגים רוחניים

והוא כן סותר את עצמו, הוא בעצם מסכים עם ברק תקרא למעלה הוא אומר שהוא מאמין שהיה שואה כי סבתא שלו הייתה בשואה, ואחרי שסבתא שלו לא תישאר בחיים מה אחרי זה?

היא דיי עיניינית כי אתה מדבר שטויות בת'כלס.

אז תלמד זכר ונקבה של השפה העברית.

אתה מוזמן לשלול מה שבא לך. לדעתי אף אחד לא היה מחשיב אף אחד כחולה נפש לשאלתך.

שואל השאלה:
חחח אתה רציני? אמרתי שאני מאמין רק כי סבתא שלי הייתה שם? אתה עושה ממני צחוק?

שואל השאלה: עוד דוגמה עלובה..
לשואה יש עדויות, וצילומים..

וכל עוד סבתא רבא שלי ניצלה משם, וסיפרה לי את מה שהלך שם, אני אמשיך להאמין

זה מה שאמרת אחי.. תגלגל למעלה תראה

שואל השאלה:
נכון, אבל לא אמרתי שאני מאמין בשואה רק בגלל שסבתא שלי הייתה שם.

"והוא כן סותר את עצמו, הוא בעצם מסכים עם ברק תקרא למעלה הוא אומר שהוא מאמין שהיה שואה כי סבתא שלו הייתה בשואה, ואחרי שסבתא שלו לא תישאר בחיים מה אחרי זה?"

זה מה שאמרת אחי.. תגלגל למעלה תראה

ואם לא היה ווידאו וכו, ונגיד שסבתא שלך לא היית בחיים מה אז לא היית מאמין?

שואל השאלה:
אתה כאילו הפנמת שאמרת משהו טיפשי, אבל אתה חוזר על הטעות הזאת..

יש אינספור עדויות שהן לא בהכרח וידיאו, או סבתא שלי.

איזה כיף זה להתייחס רק למשפט אחד שנאמר.

בכל מקרה,
יש עדויות פיזיות ממש.
פולין היא ארץ עם המון ראיות לשואה.
חוץ מזה שהעם הגרמני בעצמו הודה והתנצל וחש בושה.

שואל השאלה:
בייבי, סתכל רגע על הדברים בקישור הבא. תראה כמה הוכחות.

ונגיד שפיברקו תמונות מסויימות של אנשים, ובאחת התמונות הקעקוע של ניצול השואה קועקע אתמול..

יש שם מספיק תמונות של דברים שאם תטוס לשם, תראה במו עיניך.

אבל אחרי 1000 שנה העדויות האלה כבר לא יהיו רלונטיות, והעדות היחידה שלא יהיה ניתן להפריך היא יום הזיכרון לשוואה, יו אנדרסטנד או ללה?


כמו היום שיש מכחישי שואה, שכל ראיה ועדות שמראים להם הם אומרים שזה בלוף.

^ הם ספציפית מטומטמים. גם אם הם בעצמם היו הנאצים הם היו מכחישי שואה כי הם מטומטמים.

היום עם המחקרים והקדמה הטכנולוגית אפשר גם לדעת אם הקעקוע התקעקע אתמול או לא
ואם התמונה היא פיברוק או לא.

ותאמין או לא אבל אוושויץ יהיה רלוונטי תמיד. כמו שאתם מייחסים חשיבות לארכיולוגיה.

חוץ מזה שההבדל היחיד בין המקרא לעידן המודרני הוא שאנחנו כבר בשבלב של העולם שבו קשה לפברק מעמדים היסטוריים כי - הכל אפשר לחקור ולבדוק אם זה באמת היה באמצעות טכנולוגיות של מדע מדויק. ובעתיד זה יהיה אפילו יותר מדויק ממה שעכשיו.

שואל השאלה:
מסכים איתך שיכול להיות שעוד כמה אלפי כמות מכחישי השואה תגדל, לא אמרתי לרגע..
אבל כל עוד אני חי, וראיתי בעיניים שלי הוכחות אמיתיות לקיום השואה, אני מאמין בה. וגם הילדים והנכדים שלי והנינים של הנינים שלהם יאמינו כשיראו את התמונה של סבא רבא שנרצח, ותמונה של הקעקוע של סבתא.

תגידי לי משה רבנו היה קיים?

שואל השאלה:
חחח אני מאמין שיש רב כלשהו שקוראים לו משה

חחח חחח
נוו תענה היה או לא היה?

שואל השאלה:
אני לא מאמין, אבל יש לי תחושה שאולי תביא לי הוכחה כלשהי?

כתוב בספר ההיסטוריה של העם היהודי.

זאת אומרת כל דבר שלא ניתן להוכיח אז אתה לא מאמין? לא היה אדם שנקרא אברהם אבינו לא היה אדם שנקרא נפולאון? עם ישראל לא היו עבדים במצרים וכו?

שואל השאלה:
חחח אחי מה ההשוואה בין אברהם ומשה לבין נפוליאון?

נפוליאון בניגוד אליהם, חי עד שנת 1821 שביחס לדברים שאתה מציג זה ממש אבל ממש לא מזמן, ושוב, יש אינספור הוכחות לזה..

ממליץ לך לקרוא עליו בוויקיפדיה.. זה מאוד מעניין.
ועל הדרך תראה גם כמה פרטים הכי קטנים יש עליו והדיוק שלהם.
החל מתאריך לידה מדויק, התאריך המדויק שבו התחיל ללמוד צרפתית (!), וכמובן גם אם תחקור שם מספיק, תצליח להגיע לשרידים של המשפחה שלו שעדיין קיימים היום.
אולי גם תגלה שאחד מהם היה שר הימייה והתובע הכללי של ארצות הברית, וייסד את ה-fbi בגלגולו הראשון.

ויקיפדיה זו ההוכחה שלך? יש מישהו שחי היום שראה את נפוליאון כמו שאתה רואה את סבתא שלך שמעידה על השואה? אני מאמין שהיה קיים נפוליאון כי אני מכבד את ההסטוריה של הגויים כמו שאני מכבד את זו של העם היהודי. הרבה יותר קל להוכיח משהו שקרה לפני 150 שנה מאשר משהו שקרה לפני 2000 שנה.

בסופו של דבר אתה צריך להבין שהתיעוד של אותה תקופה זה על הכתוב באותה המידה כמו שהתיעוד של תקופת האדם הקדמון היה דרך ציורים במערה. זה שלא נוח לך לקבל את המאורעות שקרו בתקופה המקראית בגלל שאין יוטיוב עליהם זו בעייה שלך. קרו דברים משחר ההיסטוריה והדרך לתעד אותם היא במסורת של החגים שכל שנה נחגגים בכדי שלא נשכח את המאורע הגדול.

שואל השאלה:
אתה לא איתנו אה?
בתגובה הקודמת הסברתי לך, שיש פוליטיקאי צרפתי, שהוא נצר למשפחת בונפרטה. אני מניח שהוא מכיר את הסבים שלו.. שהכירו את הדודים/הורים שלהם (קראתי אתמול אבל לא זוכר בדיוק את הקשר, מוזמן לקרוא גם)

חחח מבחינתי על הנושא האחרון שהעלית (נפוליאון.) עניתי לך..

ובקשר לחגים, אני חושב שאתה צודק, זה באמת דבר נורא נחמד לשבת עם המשפחה לארוחת חג, לשיר שירים וכו'..
אצלנו רוב המשפחה לא מאמינים, אבל זו כן מסורת שכיף לשמר.

מה שקצת יותר מפריע לי, הכפייה הדתית בחלק מהם (אהמ אהמ פסח)..

זה נומרלי להאמין "בהשתלה"? צריך להבין מה כוונת הפסוקים וככנת הגמרא...

מי שלא טוב לו שיעבור למדינה אחרת, מהות המדינה מתבססת על יהדות, עם זה בן גוריון נפנף באו"ם, תחקור את התהליכים להקמת המדינה ותבין שכל הרקע היה על מדינה יהודית לעם היהודי, אתה רוצה להיות כופר לך תכפור במדינה אחרת. כמו שאתה מכבד כאן את חוקי ישראל גם אם אתה שונא אותם אתה עדיין מכבד.

וכל משפחה בעם היהודי היא נצר ל12 השבטים אז גם לנו יש קרובי משפחה, לא רק לנפוליאון. אתה פספסת כאן את הנקודה שניסיתי להבהיר.

שואל השאלה:
תגיד לי אתה מודע לזה שבן גוריון היה אתאיסט? כנ"ל גם הרצל..

ולגבי משפחות בעם היהודי, אני חושב שקשר משפחתי מלפני 150 שנה יותר קל להוכיח מאשר קשר של אלפי שנים..

אתה מכיר את השמות של האנשים הראשונים מהשבט שלך שאתה מדבר עליהם?

אני מודע לכך אבל מה זה משנה את העובדה שהוא נפנף עם זה באום?

בכל אופן זה דיון ארוך ומייגע, לא סתם אחוז האתאיסטים בעולם הוא מאוד נמוך.

אתה פשוט לא מבין את רמת הקפידה והשימור של הדת היהודית שספר כזה קדוש עובר אלפי שנים ושום דבר בו לא משתנה, אין שגיאות בכתוב, הלבוש של יהודים בכל העולם בזמנו היה אותו לבוש, איך הם ידעו? לא היה ווטסאפ ולא פייס ולא טלפון ולא יונות דואר גם. הכל זה התנך והדת הקדושה.

אין לי צורך להכיר אותם כי הם לא משנים כלום. על אנשים מסויימים ששינו את פני ההסטוריה בעם היהודי כתבו על הגבורות שלהם, על הניסים שעשה לנו הקב"ה כתבו עליהם אבותינו. זו מסורת כל כך רבת שנים שכל העולם מכיר בחגים שלנו, הנצרות מקורה ביהדות, האיסלאם מקורו ביהדות. אתה נכנס כאן לתחום כל כך מורכב שגם גדול הרבנים שקיים היום לא יודע את התנך על פירושיו בכל האופנים ובעיקר בנסתר. אתה מעדיף להאמין לתאוריות של סטיבן הוקינג אבל העיקר לא להבין מה זה באמת להיות יהודי.

הלבוש היום של החרדים דומה לגויים באירופה חח
אז פחות^

אני לא יודע על אילו חרדים אתה מדבר, כנראה רפורמים.

"2. במסכת שבת כתוב שמותר להרוג כינים בשבת כי כינים נוצרות מזיעה. לא צריך להיות גאון הדור בשביל להבין שהדת היא די בדיחה."
חקרת את הסוגיא לעומק?

לגבי בית המקדש. האם אתם מודעים לעשרה לנסים שהתרחשו בבית המקדש?

מה יש לחקור לעומק?
כינים הן יצורים חיים. איך יצור חי נוצר מזיעה?

ואייך אתה נוצרת ככה פתאום במקרה בלי יד מכוונת?

להגיד שכינים נוצרים מזיע זו בדיחה לדעתך, ולהגיד שאתה נוצרת במקרה יש מעיין, זו לא בדיחה? חחח

הגוף שלך בנוי מחומרים אורגניים: פחמן, מימן וחמצן. חומרים שלא מצויים בזיעה. לכן יצור חי לא יכול להיווצר מזיעה.

אוקי
ואייך אתה נוצרת?
תתיחס לשאלה אל תברח אתה תתמקד, לא ענית לי על השאלה

איך אני נוצרתי?
אמא ואבא שלי קיימו יחסי מין. אחד מתוך מיליוני זרעים הגיע אל הביצית והפרה אותה. התאים המשיכו להתחלק שוב ושוב. התאים הם תאי גזע ולכן הם מסוגלים להתמיין לתאים אחרים. ככה נוצרו האיברים בגוף שלי ואחרי 40 שבועות בערך נולדתי.

ואם אתה לא יודע יש דבר כזה ששרצים נוצרים מסירחון, כמו רימה שהם נוצרים מגוף נבלה של אדם או בהמה

יצורים חיים לא יכולים להיווצר מזיעה. אם אתה חושב שכן, המורה שלך לביולוגיה עשתה עבודה גרועה מאוד. הזיעה שלך מכילה מים ומלחים. איך בדיוק זה יכול ליצור יצור חי?

מה צרייך להסביר לכם כל דבר, התכוונתי לאייך העולם נוצר מהיכן הגיע החומר הראשון שממנו אתה הגעתה?

לא צריך בעצבים
אני לא אתחיל לפרט פה הכל כי אני לא אצא מזה.
העולם התחיל במפץ הגדול. לא פיצוץ, לא בום, התרחבות של הנקודה הסינגולרית. האנרגיה הפכה לחומר ונוצרו מולקולות.
ההערכה היא שחיים התחילו פה בכדור הארץ לפני 4.5 מיליארד שנה. מטאורים שהתרסקו הביאו איתם חומרים אורגניים. התנאים פה בארץ היו טובים מספיק מבחינת לחות, חומציות, טמפרטורה.
נוצרו קשרים כימיים עד שכנראה נוצרה המולקולה rna. הrna מסוגל להשתכפל בעצמו, לייצר חלבונים ולשמש גם כאנזים.
במהלך תהליך אבולוציוני ארוך של שנים נוצר גם התא הקדמון חסר הגרעין, לאחר מכן הדנ"א ומשם גם כל היצורים החיים.
זה היה תהליך מאוד מאוד איטי והדרגתי.

לא שאלתי כיצד נוצר העולם!
שאלתי מהיכן הגיע החומר הראשון?
"הנקודה הסינגולרית"

המדע אומר שלחומר יש גיל כלומר שלפניכן הוא לא היה, אז אייך הוא הגיע פתאום?

מוזמן לצפות בסרטון. לא דבר שאפשר להסביר על רגל אחת.

מה יש להסביר חחח
אני ראיתי את הסרטון ואין שם תשובה לשאלה שלי

ישנן תיאוריות זה שחלקיקים יכולים להיווצר ולהיעלם. יש גם חלקיקים וירטואלים. נושא מאוד מסובך.
לא יודע להסביר הכל, מודה.
זה לא אומר אבל שאלוהים קיים. יש דברים שאין לנו תשובה עליהם, זה לא אומר אבל שאלוהים הוא התשובה.
הכי קל להגיד: אלוהים עשה, אלוהים ברא.
אבל מי אמר שהחיים קלים?

אם אין סיבה אז אל תענה
להישרף בגיהנום נשמע אחלה

שב על המנגל תגיד לי כמה זה אחלה, וזה רק פסיק מזה.

אבל רואים שהעולם מתוכנן לא יתכן שעולם כולכך מורכב שנוצר בצורה מסודרת והכל פועל בהרמוניה כל דבר משלים אחד את השני, אם רק תתבונן על גוף האדם רואים שזה מתוכנן רואים שיש מי שעשה זאת, רק תתבונן על העולם על הירח על הכוכבים שמש עננים חיות על כל פרט ופרט, אייך אפשר להגיד שזה נוצר במקרה? וסטיבן הוקינג אמר שהוא חוקר כיצד נוצר העולם, הוא לא אומר שאין בורא לעולם. אלא אייך הוא יצר את העולם. הוא לא מפריך את הטענה שאין בורא, והוא אמר את זה לעניי כולם וכולם שמעו אותו אומר, שיש מי שעשה את העולם! אז מדוע אתם מבלפים ומציגים את התאוריה הזאת שכביכול מפריך את הטענה שיש בורא לעולם?

שואל השאלה:
ברק, לטענתך, החומר הראשון בעולם נוצר ככה כי אלוהים החליט? איך אלוהים נוצר? או שהוא בעצם בכלל לא נוצר? הוא היה שם תמיד, בודד?

אלוקים הוא לא מוגבל ולכן לא היה צריך להיבראות. הוה היה, הווה ויהיה.

שואל השאלה:
זו לו תשובה.
גם אני יכול להגיד ש "טגוחצוט" הוא לא מוגבל ולכן הוא לא היה צריך להיברא.. והוא גם שולט על העולם חיח

שואל השאלה:
ודרך אגב, מאיפה הסקתם שאני בקיא ומאמין בכל לבי בתורת המפץ הגדול?
אני לא חקרתי מספיק בשביל שאוכל להגיד שזו הדרך שאני מסכים איתה, אבל כן, לפחות לבינתיים שללתי את התיאוריה של אלוהים וכו'

הכי טוב לשלול מה שלא נוח לך לקיים.
הייתי מראה לך ניסים גלויים אבל אתאיסט ימצא לכל דבר תירוץ אז חבל על הזמן שלי. העולם הזה זמני. נראה מי מאיתנו יגיע לעולם הנצחי. אם אתה חושב שבאת לעולם לעשות חיים ולמות בכיף אז אתה חי בסרט.

שואל השאלה:
אתאיסט לא ימצא תירוץ, הוא ימצא הסבר הגיוני.
שמח שהבנת שאין עוד טיעונים שאתה יכול להשמיע לי

גם אתה לא נותן טיעונים נגד. פשוט אומר לא מאמין. אחלה דבר אני אומר לך...
לא מאמין במפץ הגדול. למה? לא מאמין לא נראה לי הגיוני. לא מקבל את הטיעונים של המדענים כמו שאתאיסט לא מקבל את הטיעונים של הרבנים הגדולים ביותר. בקיצור כמו שכבר טענתי מלכתחילה, אין אף טיעון שאני יכול לתת לך שתקבל אותו כי אתאיסטים תמיד יחפשו הסבר הכי מפגר בעולם בשביל להצדיק שהדת היא לא אמיתית והקב"ה לא קיים.

הכי מדהים זה שיש רופאים דתיים ואני מדבר איתך על אנשים משכילים מאוד שראו ניסים נגד הטבע שעולם הרפואה מעדיף לקרוא להם "ניסים רפואיים" שאפילו אלו של הרפואה. זה באמת בדיחה. רופאים אתאיסטים לא יודעים להסביר את הניסים הללו. רופאים מאמינים יודעים להסביר טוב מאוד שיש כאן יד מכוונת מלמעלה.

שואל השאלה:
א' שוב, אני לא "מחפש תירוצים מפגרים", אני מוצא הסברים הגיוניים.

ב', לגבי הפסקה השנייה, הכי קל להגיד שיש "יד מכוונת מלמעלה".

ואם יש אלוהים שכל כך דואג למאמינים שלו ועושה ניסים, אז אתה רוצה להשוות את כמות הניסים שהוא עשה, כנגד כמות האנשים (אפילו רק המאמינים) שהוא הרג בדרכים נוראיות בטרם עת?

וג', אתה יכול לענות על השאלה שמלכתחילה שאלתי?
אם עכשיו יבוא בן אדם ויטען שהוא דיבר עם אלוהים, שציווה עליו להגיד לכל עם ישראל לעשות משהו ספציפי. אתה תשים עליו? אתה תקשיב לו? כי אם אני לא טועה בדיוק בזכות בן אדם כזה ניצלנו ממצרים לא?

לשואל השאלה: משה רבינו עם איו אהרון עשה אותות ומופתים לפני פרעה ועבדיו ובני ישראל.

שואל השאלה:
אותות ומופתים שנראה לך שיקרו היום?

הקב"ה לא יעשה אותות ומופתח לעיני כל כופר, ולכן הוא צוה להעביר אותם במסורת מאב לבן, שהרי בו מאמנין בכך שאין האבות מנחילין שקר לבניהם. אביא לך את דברי הרמבן בסוף פרשת "בא":
"ועתה אומר לך כלל בטעם מצות רבות. הנה מעת היות ע''ג בעולם מימי אנוש החלו הדעות להשתבש באמונה, מהם כופרים בעיקר ואומרים כי העולם קדמון, כחשו בה' ויאמרו לא הוא, ומהם מכחישים בידיעתו הפרטית ואמרו איכה ידע אל ויש דעה בעליון (תהלים עג יא), ומהם שיודו בידיעה ומכחישים בהשגחה ויעשו אדם כדגי הים שלא ישגיח האל בהם ואין עמהם עונש או שכר, יאמרו עזב ה' את הארץ. וכאשר ירצה האלהים בעדה או ביחיד ויעשה עמהם מופת בשנוי מנהגו של עולם וטבעו, יתברר לכל בטול הדעות האלה כלם, כי המופת הנפלא מורה שיש לעולם אלוה מחדשו, ויודע ומשגיח ויכול. וכאשר יהיה המופת ההוא נגזר תחלה מפי נביא יתברר ממנו עוד אמתת הנבואה, כי ידבר האלהים את האדם ויגלה סודו אל עבדיו הנביאים, ותתקיים עם זה התורה כלה:
ולכן יאמר הכתוב במופתים למען תדע כי אני ה' בקרב הארץ (לעיל ח יח), להורות על ההשגחה, כי לא עזב אותה למקרים כדעתם. ואמר (שם ט כט) למען תדע כי לה' הארץ, להורות על החידוש, כי הם שלו שבראם מאין ואמר (שם ט יד) בעבור תדע כי אין כמוני בכל הארץ. להורות על היכולת, שהוא שליט בכל, אין מעכב בידו, כי בכל זה היו המצריים מכחישים או מסתפקים. אם כן האותות והמופתים הגדולים עדים נאמנים באמונת הבורא ובתורה כלה:
ובעבור כי הקב''ה לא יעשה אות ומופת בכל דור לעיני כל רשע או כופר, יצוה אותנו שנעשה תמיד זכרון ואות לאשר ראו עינינו, ונעתיק הדבר אל בנינו, ובניהם לבניהם, ובניהם לדור אחרון. והחמיר מאד בענין הזה כמו שחייב כרת באכילת חמץ (לעיל יב טו) ובעזיבת הפסח (במדבר ט יג), והצריך שנכתוב כל מה שנראה אלינו באותות ובמופתים על ידינו ועל בין עינינו, ולכתוב אותו עוד על פתחי הבתים במזוזות, ושנזכיר זה בפינו בבקר ובערב, כמו שאמרו (ברכות כא) אמת ויציב דאורייתא, ממה שכתוב (דברים טז ג) למען תזכור את יום צאתך מארץ מצרים כל ימי חייך, ושנעשה סכה בכל שנה:
וכן כל כיוצא בהן מצות רבות זכר ליציאת מצרים. והכל להיות לנו בכל הדורות עדות במופתים שלא ישתכחו, ולא יהיה פתחון פה לכופר להכחיש אמונת האלהים. כי הקונה מזוזה בזוז אחד וקבעה בפתחו ונתכוון בענינה כבר הודה בחדוש העולם ובידיעת הבורא והשגחתו, וגם בנבואה, והאמין בכל פנות התורה, מלבד שהודה שחסד הבורא גדול מאד על עושי רצונו, שהוציאנו מאותו עבדות לחירות וכבוד גדול לזכות אבותיהם החפצים ביראת שמו:" (רמבן על שמות יג, טז).

א' שוב, אני לא "מחפש תירוצים מפגרים", אני מוצא הסברים הגיוניים.

נכון, איזה הסבר היה לך לטענה שנתתי לגבי עשרת השבטים? ענית: "אתה מכיר אחד מהם,. לא? אז הם לא קיימים, טענה מפגרת לחלוטין, זה שאתה לא מכיר אדם כלשהו לא מעיד שהוא לא קיים. זו רק דוגמא אחת

ב', לגבי הפסקה השנייה, הכי קל להגיד שיש "יד מכוונת מלמעלה".

ואם יש אלוהים שכל כך דואג למאמינים שלו ועושה ניסים, אז אתה רוצה להשוות את כמות הניסים שהוא עשה, כנגד כמות האנשים (אפילו רק המאמינים) שהוא הרג בדרכים נוראיות בטרם עת?

הוא עשה נגד אנשים שהגיע להם, יש קו חיים לכל אדם ואם אדם עשה עברות בגלגול הזה או בגלגול הקודם הוא יענש על כך. להגיד שהקב"ה לא עושה ניסים תמיד זה ברור, למי שמגיע הוא עושה, לא חסרות נשים שלא יכלו ללדת לאחר שמספר רופאים בדקו אותן והן כמוצא אחרון הלכו לרב והוא בירך אותן והן נפקדו והרופאים היו המומים אבל בגלל חוסר ההסבר הם העדיפו לקרוא לזה "נס רפואי"

וג', אתה יכול לענות על השאלה שמלכתחילה שאלתי?
אם עכשיו יבוא בן אדם ויטען שהוא דיבר עם אלוהים, שציווה עליו להגיד לכל עם ישראל לעשות משהו ספציפי. אתה תשים עליו? אתה תקשיב לו? כי אם אני לא טועה בדיוק בזכות בן אדם כזה ניצלנו ממצרים לא?

אם עכשיו יבוא אדם בגילוי אלוקי מלמעלה ונדע בוודאות שהוא שליחו של הקב"ה כולם יעשו כמו שאמר להם ומי שלא יקבל עונש מלמעלה. הנס יהיה כל כך מוחשי שלאף אתאיסט לא יהיה הסבר הגיוני ומדעי לנס.