11 תשובות
תביאי לי הוכחה מוצקת שהוא כן קיים
שואל השאלה:
תביאי לי את הוכחה מוצקת שהוא לא קיים ואז נראה
תביאי לי את הוכחה מוצקת שהוא לא קיים ואז נראה
אנונימית
זה לא אפשרי מבחינה לוגית (כשל לוגי).
לא מוכיחים שמשהו לא קיים אלא רק להפך.
לא מוכיחים שמשהו לא קיים אלא רק להפך.
וואלה אין הוכחה.
עם לא היה אלוהים לא היינו כאן עכשיו
עם לא היה אלוהים לא היינו כאן עכשיו
אין הוכחה שלא, אין הוכחה שכן.
לדעתי כל עוד אין הוכחה שמשהו קיים, מבחינתי הוא לא קיים.
אם לדעתך הפוך אז אחלה, כל אחד ודעתו.
להשיג הוכחות אם הוא קיים או לא לא תצליחי, זאת אמונה.
לדעתי כל עוד אין הוכחה שמשהו קיים, מבחינתי הוא לא קיים.
אם לדעתך הפוך אז אחלה, כל אחד ודעתו.
להשיג הוכחות אם הוא קיים או לא לא תצליחי, זאת אמונה.
אין הוכחות מוצקות ובגלל זה קוראים לזה אמונה ולא עובדה. את בוחרת אם להאמין או לא.
זה לא עובד ככה. את לא יכולה לדרוש הוכחה שמשהו לא קיים.
ניקח את הדרדסים כדוגמה.
את יכולה להוכיח שהם קיימים? לא.
את יכולה להוכיח שהם לא קיימים? גם לא.
ובכל זאת אנחנו יוצאים מנקודת הנחה שהם לא קיימים, נכון?
אותו הסיפור.
ניקח את הדרדסים כדוגמה.
את יכולה להוכיח שהם קיימים? לא.
את יכולה להוכיח שהם לא קיימים? גם לא.
ובכל זאת אנחנו יוצאים מנקודת הנחה שהם לא קיימים, נכון?
אותו הסיפור.
אין הוחכה שהוא לא קיים ואין הוחכה שהוא כן קיים בגלל זה זה עניין של אמונה
כן תחשבו על זה למה אנחנו כאן למה אנחנו מתים למה יש מוסלמים יהודים נוצרים למה לר כולנו בני אדם וזהו
לא כל כך אכפת לי.. פשוט קשה לי להאמין אישית.. זה נשמע לי מוזר. לא בקטע רע.. אני באה ממשפחה מסורתית בעצמי ופשוט לא יודעת, נשמע לי מוזר
אנונימית
זו לא הוכחה, אבל זה אחלה של הסבר.
מה ההסתברות לקיום ארנב בעל אינטיליגנציה של בן אדם?
נמוך מאוד, נכון?
מה לגבי ארנב מופשט?
אפסי, נכון?
מה ההסתברות לקיומה של ישות שלא רק שאין לה גוף, גם יש לה אינטליגנציה אינסופית, היא יכולה לצפות בכל חלקיק ביקום בבת אחת, מחשבת לכל יצור אנושי בזמן אמת את סך המעשים שלו לטוב ולרע לפי סטנדרטים שהיא עצמה קבעה ושולחת את הקיום הלא חומרי שלו לאחר מותו, בהתאם, למקומות שלא נצפו מעולם של אושר או של סבל נצחיים?
מסתבר שפתאום ההסתברות היא 100%. לא רק זה, יש לישות גם שם- אלוהים.
הטיעון שלך שגוי ואסביר לך גם למה. כאשר את טוענת שדבר קיים עליך לספק לו הוכחות. חובת ההוכחה היא עליך.
אני שוטר ואני עוצר אדם בחשד להחזקת סמים. אחר כך אני מצווה עליו להביא לי הוכחות שהוא לא מחזיק סמים. זה הגיוני? ברור שלא. השוטר צריך להוכיח שיש לו סמים.
אותו הדבר עם הטיעון שלך.
מה ההסתברות לקיום ארנב בעל אינטיליגנציה של בן אדם?
נמוך מאוד, נכון?
מה לגבי ארנב מופשט?
אפסי, נכון?
מה ההסתברות לקיומה של ישות שלא רק שאין לה גוף, גם יש לה אינטליגנציה אינסופית, היא יכולה לצפות בכל חלקיק ביקום בבת אחת, מחשבת לכל יצור אנושי בזמן אמת את סך המעשים שלו לטוב ולרע לפי סטנדרטים שהיא עצמה קבעה ושולחת את הקיום הלא חומרי שלו לאחר מותו, בהתאם, למקומות שלא נצפו מעולם של אושר או של סבל נצחיים?
מסתבר שפתאום ההסתברות היא 100%. לא רק זה, יש לישות גם שם- אלוהים.
הטיעון שלך שגוי ואסביר לך גם למה. כאשר את טוענת שדבר קיים עליך לספק לו הוכחות. חובת ההוכחה היא עליך.
אני שוטר ואני עוצר אדם בחשד להחזקת סמים. אחר כך אני מצווה עליו להביא לי הוכחות שהוא לא מחזיק סמים. זה הגיוני? ברור שלא. השוטר צריך להוכיח שיש לו סמים.
אותו הדבר עם הטיעון שלך.