רק אני חושבת שמלחמות זה לילדים קטנים?

צודקת לגמרי, כל מנהיגי העולם פשוט חבורה של ילדים קטנים ואלימים שלא מתאימים להיות מנהיגים.

נכון, אבל אין מה לעשות ככה זה.

הם עושים את זה בשביל לכבוש את ישראל וירושליים כמובן

שואל השאלה:
נטע דרין
ברור שלכל אחד יש את האינטרסים והרצונות שלו אבל תמיד ניתן להגיע לפשרה בין שני הצדדים במקום לרוץ להפגיז מדינה שלמה בטילים

כשמתים חיילים בגבולות זה מחבל שמאמין שהוא שאהיד מטומטם.
כשמדינות רוצות שטח כסף, האמירות "מנהגים תינוקים" לא נכונות.

מה יחדים קטנים? אז איך את רוצה שמדינות אחרות יגנו על האנשים שיש להם הסכמים איתם? להגיד לאמריקה במקרה הזה כמה הם טובים ומדהימים?

לא, כי היטלר היה מנהיג מטומטם שרצה להשיג כוח וכבוד לגרמניה בכך שהוא הוריד מהכוח והכבוד של עמים אחרים..^
ולשאלה את ממש צודקת..

בואי נהיה אמתיים רגע. מטומטם הוא לא היה.

"אחד שיודע" חחח הרגת בסוף

אבל האידאולוגיה שלו כן..^

זה היצר של האדם
אין מה לעשות עם זה

"בעולם כזה מתקדם כמו שלנו יש שנאה וקנאה ותמיד יכולה לפרוץ מלחמה בין מדינות."

את טועה.
יש שינוי מהותי במשמעות של שלום ומלחמה.

לאורך כל ההיסטוריה היו תקופות של שלום, אבל זה לא שלום כמו שאנחנו מכירים היום. זה שלום בתחפושת. השלום בעבר תמיד היה משהו שברירי.
גם אם היה שלום בין גרמניה לצרפת ב-1913, כולם ידעו שהמלחמה יכולה לפרוץ תוך פחות משנה. בקלות.

המשמעות של השלום בהיסטוריה -- היעדר זמני ושברירי של מלחמה.

היום, השלום בחלקים גדולים מהעולם קיבל משמעות חדשה וחסרת תקדים -- שלום זה כבר לא היעדר מלחמה, אלא מצב שבו מלחמה היא פשוט בלתי אפשרית, בלתי מתקבלת על הדעת.

אין שום תסריט סביר למלחמה בין גרמניה לצרפת בשנה הקרובה, או לבין ברזיל לארגנטינה או בין הפיליפינים לאינדונזיה.

רוב ההיסטוריה הכלכלה האנושית הייתה מבוססת על משאבים חומריים -- מכרות זהב, שדות חיטה, צאן, בקר.
כאשר הכלכלה האנושית הייתה מבוססת על משאבים חומריים, היה הגיון במלחמה, כי משאבים חומריים אפשר לכבוש במלחמה.

בדורות האחרונים הכלכלה עברה מהפך, היא הפכה ליותר ויותר כלכלה מבוססת ידע. ידע הוא המשאב המרכזי. לא מכרות זהב.
הדבר הנפלא בידע הוא שאי אפשר לכבוש אותו במלחמה.

רוב המקומות שיש בהם מלחמות הם מקומות שבהם הכלכלה היא כלכלה מהמודל הישן - מבוסס חומר, כמו במזרח התיכון, כי שדות נפט אפשר לכבוש בכוח.
כמו במרכז אפריקה, שלמשל רואנדה פולשת למזרח קונגו, משתלטת על המכרות של הקולטן, ומרוויחה בערך 250 מליון דולר בשנה משוד מכרות הקולטן בקונגו.

250 מיליון דולר במונחים של הסחר בין ארה"ב לסין זה כלום ושום דבר.
מי עושה מלחמה בשביל 250 מיליון דולר?
הסינים יהיו מטורפים לפתוח במלחמה עם ארצות הברית כדי לכבוש את קליפורניה.

אני לא פשיסט ולרגע לא חושב להעדיף מלחמה על שלום, אבל לזלזל ככה בדבר מרתק כמו מלחמה זה מטופש לחלוטין.

מלחמה היא המשחק הגדול של ההיסטוריה. הבמה הגדולה עליה מתגלים האנשים המוכשרים והמבריקים של האנושות, דווקא מתוך מאבק ביריב (כמו בכל משחק בעצם).
תקראי קצת על דמויות כאלכסנדר מוקדון, חניבעל ברקה (ואביו חמילקרת), יוליוס קיסר, ג'ינג'יס חאן ונפוליאון בונפרטה, ואולי תסכימי איתי..

ככה זה רוב הבנים... כי בנות לא מנהלות את העולם. למרות שגם בנות מתנהגות ככה לפעמים. אני לא ממעיטה מהערך של הגברים אבל אני רואה את ההבדל בכיתה נגיד

העולם הוא מלא בתינוקות. צודקת