לדעתכם השטן השתמש בהיטלר כבובה? לא יכול להיות שיש בן אדם כל כך חולני ומעוות בלי משהו מאחורי זה

אני ממש מקווה שכן

דפוק בראש. זה מה שהוא היה.
חולה נפש

בכל אחד מאיתנו יש רועה, זה חלק בלתי נפרד מאיתנו, וללא רועה ושנאה, אין אהבה וטוב לב, כי זה שני הפכים שמאזנים אחד את השני

שואל השאלה:
אז מה אתה מצדיק אותו כאילו? "בכל אחד יש רועה" אז זה נותן לו זכות לעשות את כל הדברים המזעזעים והחולניים שהוא עשה לעם שלנו? ולפי הטענה שלך כמות הרוע שווה לכמות הטוב לב שלנו וזה מאזן אחד תשני אז בעקיפין אתה אומר שהוא היה דובון אכפת לי?

לכל אחד יש צד רע וצד טוב. אני למדתי שהוא היה צייר והוא לא הצליח להתקבל לבית ספר לציור והוא היה ברחוב ושמע אנשים שהיו להם דעות די קיצונות כלפי יהודים ואז.. הוא פשוט הבין דברים.. היה לאדם כישרון לציור והוא הועף משם וכנראה שמע מאנשים ברחוב שהיו שם, דעות לא חיוביות על יהודים והבין וחשב שזה בגללם ובזה האשים אותם, יש סרט שנקרא עלית הרע היטלר, זה די מסביר משהו על חייו. היה שם שיר שמסביר את הקטע החולני הזה, של להאשים את היהודים בכל דבר רע, ומה אני אגיד לכם, היה לו כוח שכנוע חזק, והייתה אנטישמיות אבל לא הייתה חזקה מספיק, הייתה והוא די דאג להקצין אותה, הוא די דיבר על היהודים, וכמה שהם מסוכנים וכל זה, והאנשים נגיד ככה הסכימו אתו, למשל היה את הסרט היהודי הנצחי, שזה סרט שעושה לנו תדמית שלילית, שמראה אותנו בצורה די נוראית, יודעים מי שראה את זה. מראים את היהודים בצורה כזו שהם ה"הרעים " ו"חולים" וכל זה. וכן אפשר להסכים שזה היה די חולני, זה דבר אחד לאהוב את המדינה שלך אבל לא בקטע קיצוני. הוא לקח את אהבה למדינה שלו, הרבה מעבר לגבול הנורמלי.

היטלר היה אדם שמאוד אהב את העם שלו, למעשה הוא כל כך אהבה את העם שלו שהוא התחיל מלחמת עולם בשבילו, לאחר מלחמת העולם הראשונה העם הגרמני סבל מאוד, הכלכלה הייתה הרוסה, עוני ומחסור בתעסוקה, ילדים רעבים מסביב, וסבל רב. היטלר ראה את הסבל הזה והחליט לעשות משהו בנידון, האם מותר לשפוט אותו על כך? נכון, הוא לא היה מושלם כי אין בני אדם מושלמים, אבל הוא ידע לאהוב, והוא עשה את מה שעשה בשביל העם שלו, בשביל העתיד של העם שלו, שזה יותר ממה שרובנו משיגים בחיים, כאשר רובינו בעיקר דואגים רק לתחת של עצמינו.

אבל מעשיו היו לא מוסריים, זה דבר אחד לאהוב את העם והמדינה שלך אבל דבר אחר להרוג בשביל זה, זה נקרא לעבור את הגבול בין מותר לאסור, לאהוב, לבן אדם היה אכפת מאנשיו בלבד, משאר האנשים חוץ מיהודים לא היו לו אכפת בכלל, ואני לא מדברת רק על העם שלנו, הוא רצח הרבה אנשים לפני שרצח את היהודים, וגם שהגיע ליהודים הוא שם אותם במחנאות השמדה ועשה להם דברים נוראיים, הייתי בלטביה וליאט ושמעתי מה קרה ליהודים שם. יש גבול לדברים כאלה, ואהבה יכולה לגרום לאנשים לעשות דברים רעים ולהצדיק את עצמם בטענה שזה דבר טוב, האם זה צודק? היית רוצחת אדם חף מפשע בגלל שאת אוהבת את המדינה שלך או היית מוכנה ללכת רחוק יותר ולעבור את הגבול בשביל המטרה שלך? ואני לא מדברת על מטרות טובות, לפעמים אנשים נוטים לעבור את הקווים והכול בשביל מטרות או מה שזה לא יהיה, זה טוב שיש מטרות ואמונות וכל זה, זה נחמד, אבל לא בצורה קיצונית כל כך שיכולה לפגוע באנשים, שחוצים את הגבול, שעוברים את זה, מאבדים את הערכים ואת עצמך, ואז עושים דברים מסוכנים, לא הייתי מצדיקה את זה, וזה מה שאני נגד כל הזמו ומה שמדאיג אותי לפעמים גם אם לא הדאיג, לעבור את הקו, לחצות הקוו האדום, ולהתעלם מאזהרות, עד כמה רחוק אפשר להגיע אם חוצים את הקו הזה האדום בשביל מטרה או אהבה או כל דבר והופכים להיות קיצונים? האם זה בסדר או שצריך לעצור? לא מבינה למה להצדיק את זה, יש הבדלים, לפעול ולהילחם בשביל המדינה והארץ שלך זה דבר אחד, בסדר אז הוא אהב את המדינה שלו, אבל זה עבר את הגבול והוא חצה את קו האדום וזה נהיה מעבר לזה, הוא התחיל להרוג אנשים שהוא פשוט לא אהב אותם, ולא רק יהודים, הם היו האחרונים ברשימה שלו. והרג אותם בדרכים נוראיות שה ישמור, זה פשוט מעבר לגבול שבו אדם אנושי היה מסוגל להתמודד עם זה אז לומר את זה, זה פחות הגיוני מבסדר, מילא לאהוב את המדינה וארץ, אבל לא להגזים ולהיות קיצוני או משיחי מדי בגלל זה. לא כולם חייבים למות כי הם לא גרמנים בלונדיים.

אלוהים נתן לזה לקרות, לא?
הוא רצה, הוא גרם לזה.

את האמת שיש הגיון זה לא הגיוני להיוצ כל כך חולה נפש..

אמ, אני מעדיפה לא לענות על השאלה שלך, זו שאלה מעולה אבל אני חוששת שאני לא האדם המתאים לענות לך על השאלה הנבונה ששאלת. בנוגע למה ששואלת השאלה אמרה, טוב אולי יש בזה הגיון. לא יודעת, יש המון תיאוריות בעולם, וחלק עליו, אולי נכנסה בו רוח רעה או השטן שגרם לו לעשות את זה או שהוא פעל ככה מדעתו החופשית, אי אפשר לדעת, כל הקטע בתיאוריות שאפשר לתאר מה באמת קרה.

אורה ושמחה יש תאוריה שאומרת שהיטלר, כתוצאה מהעומס הנפשי הבלתי נתפס שהוא התמודד איתו (לקחת אחריות על עם שלם, בזמן מלחמה, לאדם אחד זה לרוב יותר מידי), העומס גרם לו להתפרצות של מחלות נפשיות, והרופאים שלו ניסו לטפל בהפרעות הנפשיות הללו (שכנראה החלו מחרדות והדרדרו לדברים יותר קשים) הם עשו זאת עלידי כך שנתנו לו סמים שאומם אז נחשבו לתרופא לכל דבר, אבל כיום ידוע שזה לא רק לא מרפא אלא אף מזיק, מדובר בסמים קשים מאוד כמו הרואין. למעשה, אפשר לומר שהשיגעון של היטלר וההחלטות הנוראיות נעשו לא בגלל שהוא היה רע, אלא כי הוא היה חולה והופראים שלו החמירו את המצב שלו.

גם כיום, אם ביבי נתניהו יהיה חולה עם כל החקירות נגדו ונגד משפחתו, ואיזה רופא יתן לו הרואין בתור תרופה, אני לא יתפלא אם הוא יתן פקודות בסגון הפעלת נשק גרעיני על עזה ובכך למחוק אותה מהמפה "למען עתיד העם היהודי" או משהו

בכל אופן, אני בספק שאדם בריא יכול לתת פקודה לרצוח אזרחים, לא משנה מה צבע העור שלהם או הדת שלהם. אדם שחולה בנפשו לעומת זאת, יכול, אך האם זה יהיה לגיטימי להאשים אדם חולה במעשים כאלו? הרי הוא חולה, הוא לא עצמו, וזאת הסיבה למה בתי משפט מזכאים פושעים שחולים בנפשם מפשעים כאלו ואחרים, כי אותם ה"פושעים" כלל לא מודעים למה שהם עושים, פשוט כי הם חולים

וזה ידוע שהיטלר עם השנים הדרדר מאוד נפשית, רוב האנשים היו מגיעים למצב שלו עם היו מפילים אליהם אחריות בסדר גודל של מלחמת העולם השניה, ואין לדעת כיצד היו פועלים כי מחלות נפשיות הן בלתי צפויות

טוב בסדר הבנתי את הנקודה, בכל זו רק תיאוריה, אנו רק יכולים לתאר ולשער מה גרם לו לחשוב ככה ונקודה מעניינת הבאת לפה

מעורבות שטנית בנאציזם זו בהחלט אפשרות, אבל תזכור שהשטן לא פועל עצמאית, ולמעשה אפשר לומר שאלוהים משתמש בו כבובה..