18 תשובות
תנך זה פיקציה
לא כל דבר מוזכר בתנך.
אמרו שכל החיות היו בתיבה, לא יתחילו לכתוב עכשיו את כל סוגי החיות
אמרו שכל החיות היו בתיבה, לא יתחילו לכתוב עכשיו את כל סוגי החיות
בכללי בתנך יש הרבה פגמים ודברים שבכללי בלתי אפשריים בשום דרך
התנ"ך נכתב ע"י בני אדם..
מן הסתם שאין בו איזכורים על בע"ח שהיו קיימים על כדור הארץ לפני קיום בני האדם, כי האדם כלל לא ידע אז על בעלי החיים הללו.
מן הסתם שאין בו איזכורים על בע"ח שהיו קיימים על כדור הארץ לפני קיום בני האדם, כי האדם כלל לא ידע אז על בעלי החיים הללו.
פגם?
ע"פ המון מפרשים ששת ימי בראשית לא היו ימים רגילים אלא בין כל יום ליום היה זמן של כמה מליוני שנים של זמנינו והדינוזאורים הם החיות כלאיים שנכחדו במבול
מובן?
אגב אני לא מאמין בתורה
מובן?
אגב אני לא מאמין בתורה
שואל השאלה:
האמת שלא, לא הבנתי^^ ולגבי הקישור הם פשוט אמרו שלפי איזשהו רב שאין סתירה בין דינוזאורים לתנ"ך ועובדה שראיתי... תנו לי מינוסים אבל אני צודקת!
האמת שלא, לא הבנתי^^ ולגבי הקישור הם פשוט אמרו שלפי איזשהו רב שאין סתירה בין דינוזאורים לתנ"ך ועובדה שראיתי... תנו לי מינוסים אבל אני צודקת!
אנונימית
ראית מה? מסבירים לך 2 אפשרויות שונות
או שהתיארוך של מיליוני שנים לא מדויק בגלל הגופרית והכל
או ש-ששת ימי בראשית לא היו יום רגיל אלא כמה מליוני שנים והכל מסתדר
והם נכחדו במבול
או שהתיארוך של מיליוני שנים לא מדויק בגלל הגופרית והכל
או ש-ששת ימי בראשית לא היו יום רגיל אלא כמה מליוני שנים והכל מסתדר
והם נכחדו במבול
כן אני כבר חשבתי על זה ממזמן חחח זה לא שוק בשבילי יש מלא עובדות מדעיות שסותרות את התנך זה לא מפתיע בכלל, רק איך שהם ניסו להסביר את זה היה מצחיק שהתיערוך זמן לא נכון, יש הבדל עצום בין 65 מיליון שנה ל-5000 שנים מצטערת אבל זה לא אמין בשיט ההסבר שהם הביאו
שואלת השאלה, ברוכה הבראה לעולם האמת, אם זהו הפגם הראשון שמצאת בתנ"ך, מחכות לך עוד המון הפתעות, ואת אפילו לא צריכה לעזוב את בראשית פרק א' איתו התחלת.
נדרתי נדר נותנת כאן דוגמה לצביעות עצמית קלאסית - אם יש פגם בסיפור, נמצא שתי תאוריות מופרכות שיכולות להסביר את הפגם, ואז הכל מסתדר. כמובן שהאפשרות שהסיפור אינו נכון לא נלקחת בחשבון.
אהה כן, היה גם משהו על הדינוזאורים "נכחדו במבול"... צביעות ובורות זה מתכון מסוכן מאוד.
נדרתי נדר נותנת כאן דוגמה לצביעות עצמית קלאסית - אם יש פגם בסיפור, נמצא שתי תאוריות מופרכות שיכולות להסביר את הפגם, ואז הכל מסתדר. כמובן שהאפשרות שהסיפור אינו נכון לא נלקחת בחשבון.
אהה כן, היה גם משהו על הדינוזאורים "נכחדו במבול"... צביעות ובורות זה מתכון מסוכן מאוד.
היה תוהו ובואו זה לא אומר שהיה כלום.
לפני שה' סידר הכל היה משהו והוא פשוט לא מוזכר בתנך.
ואלוהים סידר אותו (העולם) ומאז יש את העולם שאנחנו מכירים.
לפני שה' סידר הכל היה משהו והוא פשוט לא מוזכר בתנך.
ואלוהים סידר אותו (העולם) ומאז יש את העולם שאנחנו מכירים.
מי אמר שאין בתורה איזכור לדינוזאורים?
התורה כותבת "וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת הַתַּנִּינִים הַגְּדֹלִים" (א, כא) בעוד שום מין אחר לא מצוין במפורט אלא באופן כללי (חיה, עוף, שרץ המים).
לכן סביר מאוד שמדובר בקטגוריה נפרדת ולא במין בע"ח - כלומר בדינוזאורים.
עניין השנים לא קשה במיוחד. ששת ימי הבריאה במפורש אינם ימים רגילים, שהרי השמש נבראה רק ביום הרביעי. אלו תקופות התפתחות שקדמו לאדם (המאמין) הראשון ולכן התורה לא מתעניינת בהן, אך מי יודע כמה זמן נמשכו.
התורה כותבת "וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת הַתַּנִּינִים הַגְּדֹלִים" (א, כא) בעוד שום מין אחר לא מצוין במפורט אלא באופן כללי (חיה, עוף, שרץ המים).
לכן סביר מאוד שמדובר בקטגוריה נפרדת ולא במין בע"ח - כלומר בדינוזאורים.
עניין השנים לא קשה במיוחד. ששת ימי הבריאה במפורש אינם ימים רגילים, שהרי השמש נבראה רק ביום הרביעי. אלו תקופות התפתחות שקדמו לאדם (המאמין) הראשון ולכן התורה לא מתעניינת בהן, אך מי יודע כמה זמן נמשכו.
תאמת ששאלתי את זה לפני שנתיים והמורה אמרה לי שאם מאמינים בתנך אין מה להאמין בדיוזאורים או זה או זה.
שואל השאלה:
אבל דינוזאורים מוכח מדעית, אין מה להתווכח ולא להאמין^^^
אבל דינוזאורים מוכח מדעית, אין מה להתווכח ולא להאמין^^^
אנונימית
כתוב שהיו דינוזאורים, על שאר החיות. דינו זאור זה לטאה גדולה ביוונית, כתוב "ויברא אלוקים את התנינים הגדולים" תסתכל המפרשים ובחזל שם, הם מתארים ממש דינוזאורים
קודם כל כן היו דנאוזרים בתקופת נח. והם נכחדו במבול. היו אז גם ממוטות וכל מיני חיות כאלה והם נכחדו במבול. ועל זה שלא פירטו את כ-ל החיות שהיו בתיבת נח זה לא אומר. גם לא כתוב עכביש וחתול. ויכול להיות שהיו חיות שהתפחתו עם הזמן לכל מיני זנים.
ומה העניין לחפש פגמים בתנך?
ומה העניין לחפש פגמים בתנך?
באמת היה דינוזאורים אבל יש שתי אפשרויות:
אפשרות 1: שאלוקים ברא הרבה עולמות וזה נשאר מאז.
אפשרות ב': שכל יום לא באמת היה יום כמו היום שזה עשרים וארבע שעות ויכול להיות שזה היה כמה שנים כל יום או אפילו מיליוני שנים...
ולכל האטאיסטים: אם כבר הולכים על הוכחות אז תדעו שיש שיש מלא שרידים מהמשכן ויש גם מלא מזבחות שרואים אותם בדיוק במקום שכתוב בתנך.
אפשרות 1: שאלוקים ברא הרבה עולמות וזה נשאר מאז.
אפשרות ב': שכל יום לא באמת היה יום כמו היום שזה עשרים וארבע שעות ויכול להיות שזה היה כמה שנים כל יום או אפילו מיליוני שנים...
ולכל האטאיסטים: אם כבר הולכים על הוכחות אז תדעו שיש שיש מלא שרידים מהמשכן ויש גם מלא מזבחות שרואים אותם בדיוק במקום שכתוב בתנך.
אנונימית
^אחת הטענות היותר מטופשות ששמעתי נגד הדת.
איך ידעו? כל הטענה בתנ"ך היא שאלוהים התגלה לבני אדם, אז למה שלא יספר להם כיצד ברא את העולם?
איך ידעו? כל הטענה בתנ"ך היא שאלוהים התגלה לבני אדם, אז למה שלא יספר להם כיצד ברא את העולם?
אנונימי