לכל אלה שמאמינים בנשמות, מה יש לכם להגיד על הטיעון הזה?

בינה מלאכותית זאת אומרת משהו שנבנה על ידי האדם מה שאומר שמשהו בנה את הבני אדם

שואל השאלה:
בני האדם לא חייבים שמשהו יבנה אותם. זה לא חוק. הטיעון הוא שמחומר ניתן ליצור רוח. זה לא משהו שחייב להיות על ידי כוח עליון.

זה טיעון. לא עובדה, לכן מה שאני אומר זה שבין אם יש אלוהים ובין אם לא יש משהו שיצר אותנו וזה עובדה לגבי מה זה הדבר הזה יש מחלקות..

שואל השאלה:
דיברתי על נשמה, לא על איך האדם נברא.
אם רוח יכול להיות תוצר של חומר, כפי שקורה בבינה מלאכותית, זה אומר שאין בעצם נשמה. החומר שממנו אנו עשויים יוצר את הרוח שלנו, את התודעה.

יש הבדל בין קודים לבין משהו חיי וממשי

אף אחד כאן לא מבין את זה.
דבר ראשון, אם תפסיק להתייחס לזה כנשמה ותתחיל להתייחס לזה כתודעה תבין למה זה מסובך. אתה ממשיך להתייחס לזה מנקודת מבט אובייקטיבית לחלוטין.
אבל בתור עובדה, בתור עצמך אתה מרגיש בעצמך ואתה חושב בעצמך, ויש לך נקודת מבט.
אם תשים את המוח ואת שאר מערכת העצבים בצד, האם התודעה יכולה להתקיים בנפרד? לא סביר, אבל קשה להגיד אם המערכת יצרה אותה. זה משהו שעדיין אי אפשר להסביר.
אבל גם לא נכון להגיד שבהכרח "מישהו" יצר אותה. דבר פשוט יחד עם אנרגיה וזמן יכול ליצור דבר מסובך יותר. קחו למשל קפיץ שיש לו צורה פשוטה כשהוא מתוח: קו
שחררו. תנו לו שנייה או שתיים ותראו איך הוא מסתלסל לצורה מורכבת בהרבה.
אי אפשר להוכיח שנשמה (תודעה) לא קיימת, כי עובדה שאתה "מרגיש חי"
אבל אי אפשר להוכיח שהמקור של זה היא תודעה אחרת, כי זה סתם ניחוש.
ואי אפשר לקשר את זה לרובוטים כי אי אפשר לדעת אם לרובוטים יש תודעה. כי אף אחד מאיתנו לא רובוט...

אני דווקא מאלו שכן מאמינים בהתקדמות הטכנולוגיה. אבל לקבוע היום שכבר "בעוד מספר שנים... המחשבים ידרשו הכרה חוקית לאחר שהגיעו עצמאית למודעות עצמית" זה קצת מוקדם מידי. בנתיים לא ידוע לנו על שום רובוט שהגיע לרמה שאפילו קצת מתקרבת ללעבור את מבחן טיורינג. והאם מבחן טיורינג הוא באמת האינדיקטור, זה כבר נושא בפני עצמו.

"זו ההוכחה לכך שמחומר אפשר לייצר רוח" עדיין לא שמענו על רובוט שהגיע לרמה הזו, לכן זו לא הוכחה. אבל לצורך העניין נדבר היפוטטית, ונגיד שהגענו לעידן בו לרובוטים יהיו דרישות, ושאחת מהן היא - הכרה. אולי אלו רק דרישות שיוצריו "תכנתו" אותו לדרוש? אולי אלו רק דרישות שנובעות מהצורך של הרובוט למלא אחר תפקידים שיוצריו נתנו לו (גם אם הם לא ציוו עליו ישירות לדרוש הכרה)?
איך נוכל להבחין ולומר שהדרישות האלו מקורן מהרובוט עצמו? שאלו "רצונות" משלו? ואולי זה בכלל לא משנה...
איך תוכל להוכיח שהאדם מולך "מרגיש" ו"רוצה"? או שיש לו "נשמה"?
אנחנו משערים שהוא "מרגיש" ו"רוצה", כי אנחנו מאמינים שהאנשים סביבינו הם ממש כמנו, ולכן נראה לנו שכן...
אבל האם אנחנו בעצמינו בכלל "מרגישים" ו"רוצים"? אולי כולנו מתוכנתים?

"מחשבים לא שונים מבני אדם. גם הם חושבים, פשוט אחרת. זה שמחשב חושב אחרת, לא אומר שהוא לא חושב כלל".
לפי ויקיפדיה: "חשיבה היא פעילות העוסקת במידע הנקלט מהסביבה על ידי החושים או הנשלף מהזיכרון, ובעיבודו או ארגונו מחדש במוח. כמו כן, החשיבה עוסקת גם בתהליכים שונים ליצירת מידע חדש, כמו למשל: הסקת מסקנות".
מסכימה חלקית. נכון להיום הם לא יכולים לחשוב אפילו קרוב לרמה שלנו, כי המחשבים שיש לנו כיום הם לא עד כדי כך מתוחכמים. אבל זה לא אומר שהם לא חושבים, הם עובדים בשיטת ה"קלט/פלט" "קולטים /"שולפים, מעבדים, ופולטים (את התוצאה / "מסקנה").
יש אפילו שיגידו שהם חושבים בצורה יעילה יותר.
אבל, הם כן שונים מאיתנו. בנתיים הם שונים כמעט בכל, אולי בעתיד הם לא יהו שנים כלל (אפילו פיזית).