אם יש בעל ואישה והאישה רוצחת את בעלה מתוך הגנה עצמית

כן חד משמעית

שואל השאלה:
למה כן? אם היא לא הייתה רוצחת אותו יש מצב הוא היה רוצח אותה, היא הצילה לעצמה את החיים היא נגנה על עצמה

אם היא יכולה להוכיח שהייתה בסכנת חיים ממשית אז יכול לקרות 2 מצבים: או שהיא תזוכה מאשמה או שהיא תואשם בהריגה וזה עונש הרבה יותר קטן.

השאלה היא מה היא יכולה להוכיח. סתם מכות לא רציניות ואז היא דוקרת אותו למוות זה רצח, לא הגנה עצמית

היא כן צריכה להגן על עצמה אבל לא לרצוח אותו

לרצוח תוך כדי ריב זה קצת מוגזם. לפחות הריגה..
להגנה עצמית, לא חסרים דברים שאפשר לעשות, גם אם זה רק לפצוע (עם סכין.) ולהזמין אמבולנס ישר.

וכמובן שאם לא יהיו לה הוכחות מתועדות לא יקלו עליה

רצח זו הריגה מתוך כוונה תחילה
הריגה - יכולה להיות מתוך הגנה עצמית, ללא כוונה תחילה.
היא כנראה תשפט על הריגה. גזר הדין יהיה על פי העובדות, העדים, ההוכחות וכו'.
מה שכתבתי הוא מידע כללי.
אם יענה לך פה עו'ד פלילי - הוא יוכל להסביר יותר.