8 תשובות
בחירה גרועה
א. באופן אישי, תהליך בחירת הנאמנים הנוכחי, לא מספיק מדויק. אני חושבת שעדיף לעשות מן סוג של שאלון התחייבות כזה - לא לעשות שטויות, למחוק רק בעת הצורך, לא להוריד דירוג אמינות על דברים שוליים וכ'ו וכ'ו. יש נאמנים מדהימים באתר ויש כאלה שמנצלים את הכוח שלהם לרעה ופשוט הורסים.
ב. לגמרי כן.
ג. המערכת קוראת כל פנייה, שווה לפנות אליהם בעת הצורך - עוזרים.
איך את נאמנת סטיפס ויש לך רק 885 פרחים..?^^
באופן עקרוני, הקריטריון השתנה עוד בזמנו כשהצטרפתי.
*אם אני לא טועה* היה אפשר להיות נאמן מ-500 פרחים ומעלה, אז.
יתר הקריטריונים נשארו אותו הדבר.
שואל השאלה:
חחח כן בסוף יצאו שלושה דברים, הייתי עייף..

וכן, אני חושב שאם יש סיבה ל"תחושת נקמה" אז טוב מאוד.
ולא, לפעמים יש הרגשה שהמערכת מתעלמת לחלוטין מצור קשר.
מקווה שמישהו כבר יתעורר ויבין שלא צריך לשחרר נאמנות לכך אחד שעומד בקריטריונים.
אני לא חושב שאגזים אם אומר שצריך מינימום ראיון טלפוני
אנונימי
בחירת הנאמנים צריכה להיות יותר מסוננת זה ברור כי יש כאלו שמוחקים על שטויות לדוגמה יום אחד שאלתי שאלה ונאמנה מסוימת או נאמן מחקו לי ורשמו בהערה לא כאילו מה...
ולצד כל מחיקה אני לא חושבת שצריך להיות שם הנאמן יש כאלו שרושמים פשוט זה סתם יצור שנאה ותחושת נקמה כזו
חלק מהנאמנים פה מוזרים רצח. הם מסתכלים רק על הרגשות ולא על בקונטקסט של השאלה. מחקו לי תשובה טובה ודי דומה לתשובות של משתמשים אחרים בלי הסבר, סתם יפי נפש
בסוף זה ג דברים ;)
בכל מקרה מסכים ולדעתי הבחירה של הנאמנים היא בחלקה מקירבה להנהלה ולאו דווקא מתקשורת בין אישית נאותה. (על שאלה אחת שהגבתי שם 4-5 תגובות הורידו לי 15 נקודות נאמנות חח)
אנונימי