12 תשובות
סבבה
סבבה
את האמת קצת קשה ציפיתי ליותר קל
היא הייתה בסדר.
אנונימית
קשה מאוד :(
קשה מאוד
חרשתי הרבה ועדיין לא נראה לי שאקבל ציון גבוה
חרשתי הרבה ועדיין לא נראה לי שאקבל ציון גבוה
אנונימי
לדעתי הכל היה בסדר חוץ מהשאלות חובה... הם היו פשוט קשות ומבלבלות
קשה ):
אנונימית
היו שם שאלות ממש לא הוגנות כמו השאלה על ריבלין ועל דוד בן גוריון, wtf מאיפה הם הפליצו את זה. ממתי שואלים בתנך שאלות בסגנון הזה בכלל?
והשאלה באיוב עם הנחמה, לא לימדו אותנו את זה בכלל ולא הייתה לי אפשרות ללמוד משהו אחר כי לא למדנו גם נביאי אמת ושקר. אפילו השאלות בפרק הראשון היו קצת קשוחות, לא למדנו סגנון שאלות כזה אף פעם בכיתה, אבל למזלי הסתדרתי שם כי למדתי מהמיקודית של פלורה והיו שם שאלות בסגנון הזה.
את הסיפור שנתנו באנסין למזלי למדת בחטיבה וזכרתי אז היה לי קל לענות על השאלות שם.
אבל לגבי שאר הפרקים, לדעתי היה לא הוגן, ומקווה שיעשו עם זה משהו ושיקלו קצת בבדיקה אבל סה"כ עניתי טוב על רוב השאלות, יש לי כמה טעויות פה ושם, סך הכל הלך לי לא רע, מצפה ל80+. המגן וה30% עוד יעלו טיפה את הציון
והשאלה באיוב עם הנחמה, לא לימדו אותנו את זה בכלל ולא הייתה לי אפשרות ללמוד משהו אחר כי לא למדנו גם נביאי אמת ושקר. אפילו השאלות בפרק הראשון היו קצת קשוחות, לא למדנו סגנון שאלות כזה אף פעם בכיתה, אבל למזלי הסתדרתי שם כי למדתי מהמיקודית של פלורה והיו שם שאלות בסגנון הזה.
את הסיפור שנתנו באנסין למזלי למדת בחטיבה וזכרתי אז היה לי קל לענות על השאלות שם.
אבל לגבי שאר הפרקים, לדעתי היה לא הוגן, ומקווה שיעשו עם זה משהו ושיקלו קצת בבדיקה אבל סה"כ עניתי טוב על רוב השאלות, יש לי כמה טעויות פה ושם, סך הכל הלך לי לא רע, מצפה ל80+. המגן וה30% עוד יעלו טיפה את הציון
קשה
חלק מהשאלות היו מנוסחות באופן נורא. את השאלה על ריבלין לא הבנתי. ובאופן כללי הפירושים היו מזעזעים. אבל רוב מה שהיה קשה לדעתי היה בהיסטוריוגרפיה. הפרקים אחר כך היו יותר נורמלים
לי היה בסדר.