22 תשובות
כן כי בכל זאת זה רצח.
אם אתה מצליח להוכיח בבית משפט שזאת הגנה עצמית אז לא נראה לי.
תלוי אזה עורך דין יהיה לך
אתה תשב בכלא כן אבל לא על רצח אלא על הריגה ויכול להיות בגלל שזה הגנה עצמית תקבל הורדה בעונש.
שואל השאלה:
אבל על מה אני אשב בכלא עם בנאדם שניסה לרצוח אותי? מזה הדבר הזה?
אנונימי
לא, זה הגנה עצמית
כן,
לא תוכל להצדיק שזו הגנה עצמית, גם בהגנה עצמית חובה כמה שפחות נזק לבן אדם.
עלייך להמנע מנזק מיותר ובטח ובטח שמהרג.
שואל השאלה:
אז אם מחבל בא לרצוח אותי, אז אסור לי להרוג אותו? מזה הדבר הדפוק הזה?
אנונימי
צריך להוכיח בתכלס.. אם מישהו ניסה לרצוח אותך סביר להניח שיזהו עליך סימני תקיפות.. אז הכל טוב
תחשוב שאם זה היה ככה אז כל העולם היה אומר שזה מהגנה עצמית
תלוי מה הסיטואציה. ראה מקרה חוק דרומי, ערבי פרץ לבית של דרומי (בחור), דרומי נבהל לקח נשק והרג את הפורץ , זוכה בבית משפט בשל הגנה עצמית ולא ישב בכלא
מתי זה היה?
ב 2008, תרשום בגוגל חוק דרומי
תלוי בעורך דין בתכלס.. אבל אם אתה מוכיח שזו הייתה הגנה עצמית ושלא הייתה לל ברירה אלא רק להרוג אותו אז אתה לא תשב בכלא נראלי.. הכי הגיוני לא? חח
שמע הכניסו את אלאור אזריה בגלל שהרג מחבל דגש על מחבל, לך תדע למה המדינה הזאת מסוגלת.
אם זה היה לפי חוקי היהדות, לא היית נכנס לכלא, כי כתוב הבא להורגך השקם להורגו, אבל מה לעשות שיש לנו מטומטמים שמנסים לחקות את הגווים אפילו שזה דבר שהוא לא טוב ולא מוצדק, 99 אחוז מהנאשמים יוצאים אשמים, אפילו שאין הוכחות על ספק ספקה ידינו אותך, השערות ותאוריות מספיקים כדי להרשיע אדם, במדינה המזדיינת הזאת.
אנונימי
רומן זדורוב חף מפשע והשופט יודע את זה ובכל זאת הרשיע אותו, בלי שום הוכחה שאכן הוא רצח את הילדה הזווי ביותר
אנונימי
לך תוכיח..
אנונימי
אם זה הגנה עצמית אז לא. אבל אם זה הגנה עצמית זה לא רצח אז השאלה שלך לא מדוייקת
תלוי בכמה חזקה ההגנה ועורך הדין שלך. אבל עקרונית זו פגיעה עצמית אז לא
אם תוכיח שהוא התכוון לתקוף אותך אז לא כי זה יחשב הגנה עצמית
לא הכניסו אותו בגלל ההרג. הכניסו אוצו בגלל שהוא עבר על החוקים של הצבא.
אנונימי
אתה צריך לקבל סייג הגנה עצמית על זה שנותר לך פטור מאחריות פלילית. יש תנאים לקבל את הסייג, בינהם שהסכנה היתה ממשית ולא היתה לך ברירה אחרת אלא להרוג. צריך להשתמש בהגנה עצמית בפתרון הכי פחות מסכן חיים
אנונימית