8 תשובות
לא לגרום לבנאדם לסבול לא צריך יותר מזה
שואל השאלה:
עוד
בבקשהה
אחד הטיעונים המרכזיים ביותר בעד המתת חסד הוא הזכות לחיות בכבוד ולמות בכבוד. כאשר תהליך הגסיסה ארוך אז האדם מאבד מכבודו. בתהליך הגסיסה האדם מאבד יכולות תפקודיות בסיסיות כמו לאכול בכוחות עצמו, ללכת לשירותים, להתרחץ, ללכת, לשבת, לדבר, לחשוב, איבוד ההכרה ואיבוד תפקודים נוספים. במוות מסוג זה אין כבוד והאדם הופך להיות תלוי מאוד בסביבתו עד כדי חוסר אונים. לעומת זאת כאשר האדם מחליט שהוא רוצה המתת חסד לעצמו הוא מת בתנאים שלו ומתוך עמדה של עצמאות ובחירה.
טיעון נוסף בעד המתת חסד אקטיבית הוא ערך טובת החולה. טובת החולה היא סובייקטיבית. יש אנשים שמרגישים שיהיה להם יותר טוב אם ימותו ללא מאבק שסופו ידוע מראש. בנוסף לכך אנשים מסוימים מבקשים לסיים את חייהם בכבוד ובצלילות.
חיים של סבל עדיפים על שלווה?
לא עדיף שהשעות האחרונות בחייו של אדם לא יהיו מלאות בסבל וכאב?
אם גם ככה הוא הולך למות תוך זמן קצר, זה רק המעשה האנושי לעשות.
שואל השאלה:
תוכל להסביר במילים יותר פשוטות את הטענה האחרונה(השנייה) שכתבת? תודה
שואל השאלה:
דיברתי אל פרופ' לבאסה
שהם לא ימותו עם כאב וסבל