איך לדעתכם נברא העולם?

בטעות

תקרא בתנך

תנך זה כל כך לא נכון

אני לא יודעת (מן הסתם) אבל אני נוטה להאמין בתאוריית המפץ הגדול.

בטח שלא על ידי רוח אלוהית כלשהי

המפץ הגדול

כשאת אומרת שדבר נברא זה אומר שמישהו יצר אותו.
אני חושב שלא בהכרח מישהו יצר אותו. אני תומך בתיאוריית המפץ הגדול. לגבי אלוהים- אני לא חושב שהוא קיים.

אלוהים.! אין דבר המפץ הגדול

אז בעצם אתם אומרים שכל העולם הזה נוצר באפן אקראי כלומר בלי מתכנן ובלי כלום מה שנקרא המפץ הגדול , לא היה כלום שבכלום, ופתאום משום מה התפוצץ כל החומר שהיה מרוכז בנקודה , ופתאום החליט להתפוצץ ונהיה עולם ומלאו עם בני אדם חיות טבע יפה ים שמש ירח כוכבים וכו
חחח חח
אה ונהיה לכם שכל לחשוב רגשות מצפון וכו אוכל לאכול מה שאתם אוכלים מזין איתכם עיניים לראות פה לדבר אף לנשום רגליים ללכת דם כליות לב וכו וכו וכו וכו ,
כל זה נהיה בלי מתכנן ?- -

ככל הנראה המפץ הגדול.

כן, זה בדיוק מה שאנחנו אומרים, ויש לנו גיבוי לזה, איפה הגיבוי שלך לאמונה רגשית ופרימטיבית?

בראשית ברא אלוקים את השמיים ואת הארץ...
תפתח חומש בראשית

אנונימי אף אחד לא אומר שהיה פיצוץ ואז פתאום בשנייה נהיו מלא כוכבים וכדור הארץ ובני אדם וחיות.... זה תהליך שלקח מיליארדי שנים גאון... ובקשר לאברי הגוף שהזכרת - זה בכלל קשור לאבולוציה אין לזה קשר למפץ הגדול. ועוד משהו, המפץ הגדול לא היה פיצוץ אלא התרחבות.

קצת קריאה באינטרנט או בספרים ותמצא תשובות לכל השאלות שלך.

איזה גיבוי ?
דרך אגב ממציא התאוריה של המפץ הגדול אומר שיש בורא לעולם.

אני מעדיף להיות רציונלי ולא פרמטיבי כמוך שמאמין שהכל נוצר באקראי בלי יד מכוונת

תיכנס ליוטיוב ותחפש professor stick

הבן אדם הכי חכם שראיתי. די כבר לחיות באשליות.

אהה אוקי, מה היה לפני ההתרחבות? ולמה לא התרחב לפניכן , וכיצד אתה מסביר את העובדה שהכל פועל בהרמוניה ובצורה מסודרת ?

אגב, מה שאמרת לגבי ממציא התאוריה זה בולשיט, מאיפה הפלצת את זה?

מי אמר שהכל פועל בהרמוניה? למה אתה מתכוון?

בבקשה.

תקרא את הספר של ד"ר קפח אדם גאון, די כבר לחיות באשליות

אינשטיין , ניוטון, פרוייד, הריסטו, ועוד מלא מדענים גאונים , טענו שחייב מוכרח שיהיה בורא לעולם מהסיבה השפוטה שהעולם מתוכנן

גאון אתה גאון

מה זה מי אמר זהכל פועל בהרמוניה זאת מציאות לול

מה? העולם מתוכנן? על מה אתה מדבר? ומה זאת אומרת הרמוניה? מה היה קורה אם לא הייתה הרמוניה? אתה יודע מה זאת הרמוניה? חח יש לך הוכחות לדברים שאתה כותב? תתחיל עם זה, איך העולם מתוכנן?

אז אתה בעצם אומר שהמדענים האלה היו מאמינים? אז אתה טועה ובגדול. קח לדוגמא את איינשטיין, הוא לא היה מאמין, הוא היה פנתאיסט. די כבר עם החשיבה המורעלת הזאת.

הטיעונים של האנונימי במילא מלאים כשלים לוגיים, תפסיקו להגיב לו, זה לא נראה שהוא מנסה ללמוד.

האמת שזה לא מעניין אותי איך העולם נוצר,לא הייתי שם אז אני לא יודע

"בראשית ברא אלוקים את השמיים ואת הארץ..." זה טיעון, לא גיבוי. מדוע שנחשוב שהטיעון הזה נכון?

why are we here

רק תגיד לי באיזה בית ספר למדת כי חבל על המאמצים שלי

כשאתה מתבונן על הבריאה כולה מה אתה רואה?

א'
לא הבנתי, מה קשור הבית ספר שלי לעניין?

ב'
על הבריאה? כאילו על הקשקוש התנכי שמסביר איך העולם נברא בפאקינג 7 ימים לפני אלפי שנים ולא יכול להסביר איך דינוזאורים חיו כאן לפני מיליונים? על הבריאה הזאת אתה מתכוון?

על הבריאה שסותרת את האבולוציה לגמרי? דבר שמוכח להיות נכון...

עזוב לא חשוב
בן כמה אתה מתוק?

חח איי איי איי אין לך שום טענות נגד או הוכחות אה? אחלה. אם בא לך אתה מוזמן להיכנס לי לפרופיל ולראות את הגיל שלי בשמחה.

ראה את התגובה הראשונה שלי ותבין , אני בכלל לא דיברתי על התנך ולא דינוזוריים שאגב יש מדענים שמפריכים את הטענה הזה שחיו דינוזארים לפני מליוני שנים , וכתוב בגמרא שהיו דינואזורים לפני 2200 ובתקופתו של דויד המלך היה גם כן ..קראו להם , תננים גדולים בלשון הגמרא ...

לא מתוק , אתה פשוט לא מבין אותי אני לא יודע אייך להסביר לך

אתה לא יכול סתם לזרוק דברים לאוויר, יש לך את הקישור לאיזשהי כתבה שאומרת שמדענים מפריכים את הטענה שחיו כאן דינוזאורים לפני מיליוני שנים? אם יש לך אני יותר מאשמח לראות את זה.

תראה לי למה כל מדענים חושבים ולפי ניסויים התברר כנכון על פי אלפי מקורות שחיו כאן דינוזאורים לפני מיליוני שנים, אבל זה טעות.

הכדור הזה עצמו בן מיליוני שנים, אין מצב שהכדור הזה נוצר לפני 5778 שנה, אולי התקופה של עכשיו היא חדשה יחסית, על הכדור הזה היו עוד תקופות שבהם חיו הדינוזאורים ובני האדם הקדמונים שנראו טיפה שונים מאיתנו במבנה הגולגולת, היה לנו ולקופים הקדומים אב קדמון משותף, אנחנו ההמשך שלהם

תקשיב, המדענים הסוברים שגיל העולם עולה על מליוני שנים זה בגדר השערה , לאומת זאת מדענים רבים מודדים את גיל העולם על ידי פחמן 14 וגם מאובנים כאלה ואחרים , ולפי פחמן 14 גיל העולם לא יותר מ5700 שנים , תרשום בגוגל פחמן 14 גיל העולם ותמצא מלא קישורים

תקרא את הספר של ד"ר קפח ואחרי זה תגיד לי אם היה אבולוציה אדם קדמון וכו ..

ישנו גבול גיל, שעד אליו ניתן לעשות תיארוך באמצעות פחמן-14, דגימות מבוגרות יותר מגבול הגיל, לא יכולות להימדד כיוון שהכמות המועטה של אטומי פחמן-14 אותו הן מכילות, נמהל בכמות קטנה של אטומי פחמן-14 החודרים לדגימה מסביבתה, דבר שמביא לתוצאות מוטעות. נכון לשנת 2007, הגבול המקסימלי המקובל שבו דגימה המכילה מיליגרם אחד של גרפיט (צורה מוצקת של פחמן) יכולה להימדד, הוא 60,000 שנה בקירוב[1]. מעבר לגבול זה לא ניתן לקבל תאריכים נכונים בגלל הבעיה שהוזכרה. כך למשל דגימות של יהלומים טבעיים שגילם על פי הסטנדרטים הגאולוגיים המקובלים הוא כ-100 מיליון שנה, הניבו בבדיקת פחמן-14 גיל של 64,920430 bp[2]. עוד משהו?

הכדור הזה לא בן 5778 שנה, הוא הרבה יותר, הייתי בנחל ארדון במכתש רמון וראיתי בעיניים שלי את השכבות הגאולוגיות שלקחו מיליוני שנים בשביל להיווצר

תראה איך בקלות אני מפריח את הטענות שלך.

אנונימי, אתה יודע מה? איך זה יכול להיות שהיה ישות כלשהי, שהייתה קיימת בכל נקודה בזמן?
חוץ מזה, מקריות. כדור הארץ זה כוכב לכת מבני רבים, וחלקם אפילו יכולים להכיל חיים. אבל הוא היחיד, בינתיים.
זה קצת כמו זריקת קוביות מאוד מסובכת. לא בהכרח מישהו צריך להחליט שהקוביות יצאו על 6-6, זו פשוט הסתברות של 1 ל-36.

מנגו , אתה נשמע לי בחור חכם ואמיתי. תלך איתי שלב שלב

כשאתה מתבונן על היקום ועל העולם וכל מה שיש בכדור הארץ , אז אתה מבין שהוא מתוכנן נכון? כלומר כשאתה מתבונן על מחשב לצורך העניין , אז אתה מבין שמאחורי דבר כזה מורכב יש מחשבה ותכנון , אתה מסכים איתי הגיוני נכון?

זה תלוי. אם תסתכל על פנים כדור הארץ תגלה שהוא פשוט רותח ומלא בשכבות די אקראיות. המחשב הוא כבר מתוכנן שונה, ולגוף עצמו יש יכולת הסתגלות, ככה שמיליוני שנים יכולים לעזור לא מעט. חוץ מזה, בוא נסתמך רגע בכך שכדור הארץ צריך להיות בן 3.7 מיליארד שנים, אז יש זמן שכל דבר יהיה מוכן. אני לא רוצה להתווכח, כי אני לא אשכנע אותך, ואתה לא תשכנע אותי. זה משהו שמגיע מאמונה. לא בהכרח מהבנה.

אנונימי, תיארוך פחמן 14 משמש רק להערכת גילם של ממצאים אורגניים. אי אפשר להשתמש בשיטת התיארוך הזאת כדי למצוא את גיל היקום. זה לא קשור בשום צורה.

ואם אומר שהמחשב נוצר בתהלכים של מיליירדי שנים היה מפץ גדול ואחרי מיליירדי שנים נוצר מחשב, מה דעתך נשמע לך הגיוני?

כל התמימים שחושבים שאלוהים ברא את העולם תתעוררו על החיים שלכם, אין יותר בורות מזה.
העולם והיקום קיימים מילארדי שנים ולא 5000 שנה

אוקיי תסביר, איך זה קרה?

ועוד משהו, אם במחשב הייתה התרחבות כמו במפץ הגדול, למה אני לא רואה את הדברים על המסך או אפילו את החומרה מתרחקת אחת מהשנייה, כי זה מה שקורה בהתרחבות (וגם ביקום כמובן).

יש הוכחה לכך שהיקום מתרחב , או שזו השערה ?

רק תגיד לי מה דעתך, האם הגיוני יתכן שמחשב נוצר במקרה?

המפץ הגדול היה פיזור של חומר, שנאסף בעמה מליונים. החומרים האלה הם בעצם עננים קוסמיים, שצוברים מסה ונמשכים אחד לשני. כאלה עם מסה גבוהה הופכים לשמשות, וכאלה עם מסה פחות חזקה לכוכבי לכת. במערכות שמש אחרות יש אפילו 2 שמשות שמסתובבות אחת סביב השנייה, או פשוט שתי שמשות נפרדות. זה יותר נדיר, כי כמות הגרוויטציה בין שני עצמים היא המסה הראשונה כפול השנייה, לחלק למרחק ביניהם בריבוע. ככה ששני גופים בעלי מסה גבוהה כמו שמשות לרוב ישתלבו במרחק קטן יחסית. זה מאוד מסובך בסך הכל. כעקרון לכדור הארץ אין את *כל* החומרים, כי הם צריכים לעבור מרחקים עצומים, וחלקם רדיואקטיבים ומתפרקים בדרך. כעקרון בכדור הארץ שיש בו חיים, ואת בני האדם, שפשוט השתמשו בחומרים ויצרו את המחשב. שוב: אני לא מתכוון להתווכח איתך, יש לנו דעות מנוגדות שלא ישתנו בקלות.

כן חבר, יש יותר (הרבה יותר) מהוכחה אחת שהיקום מתרחב. כל הגלקסיות מתרחקות אחת מהשנייה וזה מוכח.

תפסיק להתחמק ותענה חחח

שאלתי שאלה פשוטה וברורה

זה לא מוכח מתוק , האמת שכל מה שאתם אומרים הן בגדר השערה ( ניחוש, אמונה, תחושת בטן,)

השאלה מה יותר הגיוני, שזה נוצר במקרה ?או לאור העובדה שהעולם מורכב ומסודר סביר להניח שיש מי שתכנן וסידר

לא. למה? כי אני יכול להראות לך איך נוצר מחשב. ואני יכול להדגים לך איך נוצר כדור הארץ גם. אבל כשאני שואל אותך את אותה השאלה אתה אומר שהוא נוצר מאיזה ישות סתם כי בא לה כאילו היא משחקת בסימס או משהו.

חחח ניחוש אמונה תחושת בטן... אתה אידיוט או מה? אז כל מה שמדענים עשו במשך 200 שנה זה רק לנחש? כע כי הם לא עשו שום ניסוי בחיים שלהם אה? תגיד אתה רואה מה אתה כותב? אפילו כתוב בבירור שזו תיאורייה! תיאוריית המפץ הגדול אז זה ממש לא בגדר השערה...

אני חושבת שאתה לא מודע להגדרה של תיאורייה מדעית. אנשים כמוך נוטים לחשוב שתיאורייה=השערה, תיאורייה מדעית היא הסבר לתופעה שמבוסס על מחקרים ותצפיות.

המפץ הגדול הוא תיאוריה מדעית בדיוק כמו שהכבידה היא תיאוריה, ואני לא רואה אותך מטיל ספק בקיומו של כוח הכבידה.

^

יש הוכחה לכך שכדור הארץ מתרחב. אלוהים לעומת זאת, לא מוכח.

אנחנו מדברים על התרחבות היקום, לא העולם.

הנה המדענים הגאונים שלכם
תהנו

אתה נותן סרטון של הדברות ומצפה שהוא שיענה על השאלה אמונה או מדע בצורה אובייקטיבית? חכם מצידך.

זה לא סרטון של הדברות , זה של ד'ר ראובן שכתב את הספר השקר של המדע ,
ומה זה משנה מי העלה את הסרטון תהיה חכם וקבל את האמת ממי שאמרה אפילו מילד קטן, ותראה את הסרטון מההתחלה עד הסוף תצחק קצת חחח

הטיעון העיקרי של הסרטון הוא שלמדע אין תשובות לשאלות שהוצגו.
נניח ובאמת אין תשובות, זה משנה? ברגע שלמדע אין תשובה למשהו, הוא מנסה לחקור אותו. לא להמציא תשובה כלשהי.
מאותה הסיבה לעולם לא תראה מדען שיתבייש להגיד "המדע לא יודע x". כי ככה מדע עובד.
לעומת זאת, לדת יש תשובה כמעט על כל דבר. ברגע שלתחום כלשהו יש תשובה על כל דבר, זה כבר מעיד על כך שמשהו לא בסדר, לא סתם שום דבר בדת לא מבוסס בדרך כזו או אחרת.

חוץ מזה, ברגע שאתה לא יודע תשובה למשהו, הברירת מחדל שלך היא שהתשובה היא אלוהים?
במידה ואתה קורא ספר כלשהו, ואתה לא יודע מי כתב אותו ואין לך דרך לדעת. יש סופר כלשהו שהוא ברירת המחדל ותניח כי הוא כתב את הספר? או שפשוט תגיד שאתה לא יודע מי כתב אותו? אני מניחה שהתשובה ברורה.

ומה הן השאלות שהוצגו?

הקב"ה ברא אותו. פשוט, לא?