12 תשובות
לא. אגדה אורבנית.
מאמינה, גם כתוב על זה בתנך, וגם יש עדויות
אנונימית
לא.
פשוט לא נשמע ריאליסטי אין לי איך להסביר.
פשוט לא נשמע ריאליסטי אין לי איך להסביר.
כן, לא הגיוני שבני אדם יש וערפדים אין
^מה לא הגיוני בזה?אני חייבת לשאול
לפי צורת החשיבה שלך הכל לא יכול להיות הגיוני.
לדוגמא,לא הגיוני שבני אדם קיימים אבל טרולים לא
לפי צורת החשיבה שלך הכל לא יכול להיות הגיוני.
לדוגמא,לא הגיוני שבני אדם קיימים אבל טרולים לא
^
נכון, זה שאנחנו לא רואים אותם לא אומר שהם לא קיימים
נכון, זה שאנחנו לא רואים אותם לא אומר שהם לא קיימים
מאמינה שהיה בעבר לפני 1000 שנה, ושהם היו קיימים אבל כיום
הם לא קיימים.. הרי מה שמבסס אותם זה דם
הם לא קיימים.. הרי מה שמבסס אותם זה דם
זה לא מה שאמרתי.שאלתי אם את יכולה להסביר את עצמך יותר טוב כי הנימוק שלך לא כזה טוב
זה שיש בני אדם ואין דברים מסויימים אחרים לא הופך את זה ללא הגיוני
גם זה לא נימוק טוב במיוחד ומופרך ממש.אני יכולה להגיד את אותו הדבר על אוויר אבל כולנו יודעים שהוא קיים,גם אם אנחנו לא רואים אותו.זה מפני שלאוויר יש הוכחות .לטרולים אין,ובכל מקרה זה לא אותו הדבר.
זה שיש בני אדם ואין דברים מסויימים אחרים לא הופך את זה ללא הגיוני
גם זה לא נימוק טוב במיוחד ומופרך ממש.אני יכולה להגיד את אותו הדבר על אוויר אבל כולנו יודעים שהוא קיים,גם אם אנחנו לא רואים אותו.זה מפני שלאוויר יש הוכחות .לטרולים אין,ובכל מקרה זה לא אותו הדבר.
לא.
אם אתם מוצאים ערפד תודיעו לי למה ממש מתאים לי חבר ערפד
אם אתם מוצאים ערפד תודיעו לי למה ממש מתאים לי חבר ערפד
אין בתנך ערפדים הדבר הכי קדום שיכול להחשב ערפד זה במיתולוגיה היוונית ולדעתי אין שום טעם להאמין במשהו בלי הוכחה
כן (מושפעת מדמדומים)
אנונימית
לא מאמינה שיש
באותו הנושא: