13 תשובות
נסתכל על זה ככה
נניח שהתיבה האדומה נכונה.
לכן גם הכחולה נכונה.
ועכשיו הזהב בדומה או בירוקה.
אם היא בירוקה - הכל נכון וזה בעיה.
לכן היא באדומה, ויש 2 משפטי אמת ושקר אחד, כנדרש.
קודם כל זה לא יכול להיות בירוקה כי אם הטענה שזה בירוק נכונה אז הטענות שזה בכחול\אדום לפחות אחת מהן שיקרית וזה לא הגיוני
מחפש את ההמשך
באותה מידה אפשר לומר שנניח שהתיבה הכחולה נכונה^
צריל משהו ודאי
זה ודאי.
תניח שהכחולה נכונה, תקבל אותו דבר.
תניח שהירוקה נכונה, תגיע לסתירה.
לא יודע...נתקעתי
הטענה שזה בירוק לא נכונה בודאות
ועכשיו נשארו 2 תיבות שהן אותו דבר
אחת מהן נכונה ואחת שקר
אם הכחולה נכונה והאדום והירוק שיקרי אז הזהב באדומה
אבל אם האדומה נכונה והכחולה והירוקה שקר זה אומר שזה בכחולה
איך אפשר לדעת בוודאות?
תקרא שוב את המשפטים על התיבות, האדומה והכחולה שתיהן שקר או שתיהן אמת, הן אותה הטענה.
אם שניהם שקר זה לא הגיוני כי אז זה אומר שזה בירוק ובירוק זה לא ייכול להיות כי אז הכל אמת

אם שניהם אמת זה אומר שהירוק שקר ואז זה חייב להיות באדום או הכחול וזה אומר שאחד מהם שקר ואחד אמת וזה לא הגיוני
מה? אם שניהם שקר, אז זה בכחול, ואז הכל שקר וזו סתירה.
לכן הם בוודאות אמת והירוק בוודאות שקר, לכן זה לא בירוק ולא בכחול, ולכן זה באדום.
למה אם שניהם שקר אז זה בכחול?
כי שניהם אומרים שזה לא בכחול.
אה אופס...חשבתי שגם בכחול וגם באדום כתוב "הזהב לא בתיבה הזו"
חחח איזה אידיוט אניי
אז זה אדום..קל