מה העניין של אנשים לטעון טענות אשר כבר הופרכו לעיניהם? האם זה לא מראה על כל שהם פשוט רוצים לדגול באידיאולוגיה שלהם?

אני שאלתי פה המון שאלות (וגם כתבתי תשובות גם בשאלות שלי וגם של משתמשים אחרים) שהיו אמורות להפריך דעות כוזבות ולתת הוכחות לדברים אמיתיים. אני שואל כאן את השאלה באופן כללי, כי אני לא רוצה לשאול כמה שאלות דומות. המכנה המשותף של השאלות היכולתי לשאול אותן זה למה אנשים חוזירם על אותן טענות שהופרכו כאן כבר או ששלחו להם קישור שמפריך את הטענות שלהם ומצד שני שני מוכיח את האמת. אני יכול לתת רק כמה דוגמאות למה אני מתכוון: גם להוצאת הדברים מהקשרם מהפסוק שמדבר על מציאת ספר התורה ע"י חלקיה הכהן. באותה שאלה ששאלתי על זה מדוע לא שייך לטעון שעד אותו דור עם ישראל לא ידע מה זה תורה, חס ושלום. כמו כן, אנשים עדיין טוענים כאן ששנאת הכופרים שהיא "שנאת חינם", חס ושלום, למרות שכתבתי כאן מלא פעמים הוכחה מפסוקים שמצוה לשנוא אותם. אפשר להביא עוד דוגמאות רבות לדברים אשר כבר הופרכו, אך אנשים עדיין ממשיכים לכתוב אותם...