יש לי שאלה רצינית אליכם לגבי אלוהים....

כי יש אנשים מאמנים
אני חצוי

יש אנשים שפשוט חונכו ככה מהבית. אבל מה אכפת לך? איש איש באמונתו יחיה לא? (כן אני אתאיסטית).

כן, גם אני חושבת כך.

יש שתי דברים
הקיום של אלוהים- שאין הוכחות

המדע-שיש יותר מידי הוכחות

כל הדבר הזה על אלוהים זה כמו שמועה שעברה מפה לאוזן אין הוכחות אז איך אנשים חושבים וממשיכים להאמין???

את יודעת שאפשר גם להאמין באלוהים וגם להאמין באבולוציה, פשוט להאמין שה' עשה את האבולוציה

שואל השאלה:
^^מה, מה אכפת לי? אני שואלת שאלה רצינית כי אני לא מבינה זה הכל. מעניין אותי באמת איך אפשר להתווכח עם זה כי זה לא נראה לי אישית הגיוני. אסור להתעניין?

אנונימית-
אבל לאבולוציה יש הוכחות ולאלוהים לא ...

אפשר

טוב אני אסביר באופן כללי מה דעתי בעניין.
אלוהים, הקונספט של אל (לפחות בצורה היהודית שלו) לא עונה על הקריטריונים של משהו שנקרא עיקרון ההפרכה של פופר, העיקרון הזה הוא כלל בלוגיקה שאומר מה המאפיינים שטענה צריכה כדי שהיא תהיה ברת הוכחה או ניתנת לשלילה.
הקונספט של אלוהים לא עונה על זה ולכן לא ניתן לשלילה או להוכחה, לא בכלים והמדדים שיש לנו כיום לפחות.
בנוסף, אנשים רואים את העניין של אמונה באופן שונה. לומר אני מאמין זה לא לומר אני יודע כי זה מוכח. אם זה מוכח ויש רצף לוגי תקין מאחורי זה זאת כבר לא אמונה זאת ידיעה / מדע. אם זה לא מוכח אבל גם לא נשלל ואתה *חושב* שזה נכון , זאת אמונה.
זאת דעתי.

בגלל זה קוראים לזה ,אמונה.
אתה מאמין ,אני לא צריכה הוכחות כדי להאמין. ואם אתם כן - אז יש לכם בעיות אמון.
וסבבה לא מנסה להגיד כלום, אתם לא מאמינים ,בעיה שלכם.
אבל האבולוציה לא סותר את ה' ולהפך.
נכון שמאמינים בתור ובאדם וחווה.
אבל יש אנשים שגם מאמינים באבולוציה וגם בה' זה לא צריך להיות סותר.

בתגובה לאנונימוסית :
המדע טעה הרבה פעמים, אבל המדע חוזר בו ומתקן את עצמו. הוא פתוח לביקורת עצמית. דת לא בהכרח.
אף תאריך של סוף העולם לא ניתן על ידי מדענים. זה שאדם קורא לעצמו מדען או ynet קוראים לו חוקר לא הופך את זה למדע. (ראה ערך רון וויט בויקיפדיה למשל)
דבר שלישי, זה שעוד לא גילו תרופה לסרטן זה לא טיעון נכון. זה כמו שהייתי אומר לפני מאה שנה שאי אפשר להתבסס על המדע כי לא גילו חיסון לאבעבועות שחורות. (את יכולה להבין את הכשל כאן)
אבל מה שכן, לא כל דבר המדע יכול לדעת / להוכיח. יש דברים שלא ניתנים להוכחה או לשלילה. ולחשוב שהם נכונים בהיעדר הוכחה או שלילה זה בדיוק המרווח שבו נכנסת אמונה.

אני באתי ממשפחה אתאיסטית והתנצרתי
אני לא מאמין בזה שמישהו בנה את העולם כי הוא היה קוסם
אני רק מאמין שיש מישהו למעלה איצי ועם כל אחד שהוא עוזר לנו
זאת דעתך ולאחרים יש את הדעות שלהם

"מאוצה הסיבה שהם לא גילו תרופה לסרטן."
הסיבה שלא גילו תרופה לסרטן היא לא כי המדע לא מספיק מפותח או לא מספיק אמין
היא כי יש כל כך הרבה סוגים שונים של סרטן שמשפיעים בצורות שונות, במקומות שונים וממקורות שונים, שמציאת תרופה אוניברסלית אחת לסרטן היא בלתי אפשרית
ועובדה שהצלחנו למצוא תרופות להרבה סוגי סרטן, אבל ברור שלרוב עוד לא הצלחנו
ולגבי השאלה של שואלת השאלה, הסיבה היא שא האבולוציה היא לא זאת שסותרת את האל, כמו שכתבו מעליי, וב שיש הרבה מאמינים ששוללים את האבולוציה בכל מיני "הוכחות"(במרכאות כי הן לא באמת הוכחות והן מטומטמות), למרות שהאבולוציה היא התאוריה כמעט הכי מוכחת עם הכי הרבה הוכחות

מה אכפת לך ?
ואין הוכחות מוצקות
לא ראית מול העיניים שלך מה היה לפני 5000 שנה . הם אומרים את זה

צדיק באמונתו יחיה !

אני מאמינה באלוהים
ובאבולוציה

המדע כל-כך חכם והגיוני-
שחייב שיעמוד משהו מאחורי זה.
אני מאמינה באלוהים אבל לא בתנכ.

ומה אם אלוהים יצר את האבולוציה?
יש אנשים שחושבים ככה כמוני

קודם כל זה כן מוכח. שנית כל כי אנשים רוצים שיהיה להם משהו להחזיר בו ולא להרגיש לבד.

סתם שתדעו
בספר "מלאכים ושדים" יש כל מני רעיונות לזה שהמדע והדת כן קשורים אחד לשני, הם משלימים אחד את השני.
אני לא יודע עד כמה המידע הזה נכון כי זה בסך הכל ספר (זה לא ספר מדע או דת, זה ספר עם סיפור ועלילה) אבל לדעתי המידע הזה הגיוני, ז"א שלדעתי כן יכול להיות שיש קשור בין המדע והדת.

המדע והדת ממש לא קשורים והמדע סותר את הדת.

בקשר להוכחות לאלוקים, זה הכל תלוי באדם עצמו. למישהו יכול לקרות איזשהו נס, המאמין יאמין שזה מאלוקים, והאתאיסט יגיד שזה צירוף מקרים או נס כלשהו שלא קשור לאלוקים. זה הקטע של האמונה, להאמין שיש כוח כלשהו ששולט בהכל.

וזה אפשרי גם להאמין באלוקים וגם להאמין באבולוציה. כן, הרבה מאמינים לא מאמינים שהעולם נברא תוך 6 ימים, הרבה לא מאמינים שהעולם הוא בן 5000 שנה, אלא מיליארד ומשהו.

הכל קשור למקום שהאדם בא ממנו ומה שהוא בוחר להאמין. את לא יכולה להחליט על אף אחד עם כל הכבוד.

כמו שאת לא מבינה איך אנשים לא יכולים להאמין באבולוציה, יש אנשים שלא יכולים להאמין שיש כאלו שלא מאמינים בתורה ובמצוות.

אבל את צריכה להבין. זה לא אותו דבר. האבולוציה היא לא אמונה. היא תאוריה מדעית. דת היא אמונה

זה שאתם קמים בבוקר אני מאמין הוכחה מספיק טובה

אנונימית, בדיוק מה שאמרת - *תאוריה*. בגלל שזו תאוריה, אז לא כולם מאמינים בזה. אפשר להפריך את התאוריה הזאת על פי דברים מהתנ"ך.

סליחה, הייתה גם תאוריה שסוף העולם יגיע ב2012, האם זה קרה? לא.

תפסיקו לדחוף את האף שלכם למקומות שלא קשורים אליכם מלכתחילה, אל תנסו לשלוט בחיים של אחרים. תתעסקו בעניינים שלכם

ראשית, לאנונימוסית -

יש טיפולים כימותרפיים לחולי סרטן.
ובאותו הנושא, גם יכלו למצוא תרופה לאיידס אך לחברות התרופות לא ממש אכפת מהצורך שלנו אלא מהרווח שלהן ויותר משתלם להן שחולה איידס יקח כדור כל יום מאשר כמה פעמים וזהו.
ובנוסף, כל התרופות היום הן לא בזכות איזה כוח עליון שיצר אותן אלא אנשים שפיתחו אותם והשתמשו במדע כעזר.

שנית, זהו צורך אנושי לחפש תשובה לכל שאלה לא מובנת. לגיטימי שנחשוב מאיפה באנו, איך היקום המופלא הזה נוצר והחיים עליו.
לא תמיד היה מדע מפותח והאבולוציה היא תאוריה מדעית יחסית חדשה שעל אף שיש ראיות המצדיקות אותה ואנו חווים אבולוציה כל הזמן, אנשים חונכו להאמין בישות עליונה שלא רק מספקת תשובה להתפתחות המינים בעולם אלא גם לבריאה.
הדת היא תשובה מאוד פשוטה שלא צריך איזו השכלה בפיסיקה על מנת להבין אותה.
למה הוא חולה? אלוהים מעניש אותו, למה הים סוער? פוסידון כועס (לצורך הדוגמה) וכן הלאה. כמובן שעם התפתחות המדע, הרבה מתופעות הטבע שאנו רואים כיום אנו יכולים להסביר בעזרתו.
מושגים כמו מרחב או זמן הם קשים לתפישה כי זה נדמה שהם תמיד היו שם. קשה לנו לתפוס מצב בו אין זמן ואין מרחב. תהליך האביוגנזה או המפץ הגדול לא ברורים לכולם והרבה תופסים את המפץ למשל כ-"פיצוץ והכל נברא" מה ששגוי.
יתרה מכך, אנשים נוטים לבלבל בין תאוריה במושג היומיומי שפירושו השערה ותאוריה מדעית שהיא מסבירה עובדות והוכחות.
לכן לומר שלאבולוציה אין ראיות זה שגוי, כי הן קיימות.
דת היא כמו סם, ממכרת. נורא קל לברוח לדת. היא מספקת תשובה נורא קלה ומובנת לכל דבר.
למה שנחקור לעומק את האנושות, העולם או אפילו את היקום אילו יש תשובה כל כך פשוטה לכל זה?
נוסף לכך, גם לאמונה בכוח עליון מתלווה תחושת ביטחון שיש מי ששומר עלייך ויכול לשנות את המצב הנתון במידה ואינך מרוצה.

כמו כן, פעם לאנשים היה נראה הזוי שכדור הארץ מסתובב סביב השמש או שהעולם עגול ולא שטוח והאינקוויזיציה עשתה לאנשים כמו קופרניקוס או גלילאו גליליי שחקרו מעבר לדת, הסיקו מסקנות וביצעו תצפיות את המוות.

אולי בעתיד, זה יהיה יותר מקובל.

סנופקין. המרכבות ועוד זה מסרט שקר שידוע כסרט שקר. ובאופן מסתורי לאחר שהברט צולם ה"הוכחות" נעלמו. בואי לא נשכח את זה שאם זה באמת היו הוכחות זה לא היה נקרא אמונה יותר

למי שכתב שהמדע והדת לא קשורים,
אתה יודע מה יש לי להגיד לך?
חבל לי לכתוב כי יש פה נאמנים אבל אתה יכול לתאר בטח
אני באמת שונא אנשים כמוך
אתה *בטוח* לא קראת את הספר שאמרתי וכנראה שלא ניסית לחפש כל כך באינטרנט כלום על הקשר בין מדע לדת
אז בתור אחד שקורא אותו עכשיו, כן יש קשר בין מדע לדת.

וזה משהו שכדאי שכולם יקראו, אם היית בודק היית מגלה שבעצם נזיר קתולי בשם ז'ורז' למטר הציג את תאוריית המפץ הגדול ב1927, שנתיים לפני האסטרונום האמריקאי אדווין האבל.
כשהנזיר הקתולי העלה את הרעיון כל המדענים צחקו עליו, אבל אז האסרטנום הוכיח שהמפץ הגדול באמת קרה והכנסייה "ניצחה" ומכאן שהתנך בעצם מדויק מבחינה מדעית.
המדענים לא אהבו את זה בגלל שהתגלית של המדע סוג של "עזרה" לדת אז הם בעם לקחו את התאוריה של המפץ הגדול והפכו אותה למתמטיקה. רק מתמטיקה ונוסחאות. בלי שום דת.
עדיין יש משהו שהמדע לא יכול להסביר, זמן אפס. כשמנסים להגיע לזמן של ההתחלה, לרגע המדויק שהכל התחיל, המתמטיקה לא עובדת.
וכמו שכתוב בספר: המדע והדת אינם מנוגדים. המדע פשוט צעיר מכדי להבין.

את כל הקטע האחרון כתבתי במיילים שלי מהספר. סתם שתדעו שאני אתאיסט,

תקשיב. זה בורות על המדע. המדע לא מאמין בדברים על טבעים אומר שלהכל יש הסבר ולא מאמין בקסמים. לכן הוא סותר כל דת. להתראות

יש לי שאלה לאתאיסטים כאן(וגם לדתיים)
אני אתאיסט בעצמי, אבל למה לתת מינוסים לאנשים שמביעים דעה מנוגדת לשלכם? מה קרה לקבלת האחר ולחופש הביטוי?

אורן - זמן זו המצאה אנושית.
לפי המדע ותאוריית המפץ, לא היה קיים זמן עד שהנקודה הסינגולרית התפשטה.

הנרי השישי, זה נובע הכל מזלזול

הנרי השישי -

סתם לפרוטוקול, מינוסים מביעים אי - הסכמה כפי שפלוסים מביעים הסכמה.
זו גם הבעה עצמית.

barack obama, מאיפה לך בדיוק לדעת שמשקרים? אתה מבין שאתה אומר דבר כזה על סמך בעצם כלום?? תתחיל לקבל דעות שלא כמו שלך, פרימיטיב

זה שקוראים לזה "זמן אפס" זה לא באמת אומר שזה זמן כמו שאת רגילה לזה.
תקראי לזה איך שאת רוצה, אבל ה"רגע" שבו הכל נוצר, את זה המדע לא יכול להסביר. זה לא משנה אם זה בשניה או דקה או לא יודע מה, כי כנראה שאת צודקת, זמן זאת באמת המצאה אנושית, אבל זה לא משנה איך תקראי לזה, היה איזשהו רגע שבו הכל קרה, זה היה חייב לקרות איכשהו, ואת זה אי אפשר להסביר.

אגב, אני לא יודע מה המקורות של הספר זה לא כתוב שם, אבל אפשר לחפש בגוגל את ז'ורז' למטר ולמצוא עליו את הערך בויקפדיה כתוב שם הכל

המדע מסביר את זה^

התפשטות הנקודה הסינגולרית והיווצרות הזמן והמרחב.
זמן זו המצאה אנושית והוא לא קיים מחוץ לתודעה שלנו.
כדי להבין את המפץ לגמרי צריך השכלה בפיסיקה אז..

לא לא הגיע. המפץ הגדול יצר את הזמן את החלל את הכל. לפנמ זה הכל היה בנקודה יותר קטנה מהחלק הכי קטן מהחלק הכי קטן של האטום. הזמן נוצר קתוצאה מהמפץ ולא היה לפני. המוח שלך פשוט לא מוכן לקבל את זה

המוח שלי לא מוכן לקבל את זה?
הרגע אמרתי שאני אתאיסט ומוכן לקבל תאוריה על זה שיש קשר בין המדע לדת.
ומן הסתם שאני מאמין במדע אם אני אתאיסט.

תנסו להוריד אותי מהדעה שלי כמה שאתם רוצים, זה שאתם שלא מוכנים לקבל דעות אחרות. אני נשאר בראש פתוח שיכול להיות שיש קשר בין המדע לדת.
בינתיים זה המוח שלך שלא מסוגל להקשיב לשום מילה ממה שאני אומר..
אגב המינוסים שלכם לא עושים לי כלום

אז מה אם אתה אתאיסט? אתה לא מבין שהמדע סותר את הדת.

מי אמר שאנחנו לא מקבלות את דעתך? בסך הכל מנהלות דיון הגיוני עליה.
הכוונה היא שלמוח האנושי קשה לתפוש תקופה מסויימת שלא קיים זמן או מרחב.
את רעיון האבולוציה לא קשה אך המפץ כן.

רק שהמדע לא סותר את הדת

אני באמת מנסה להבין מה אכפת לך שיש אנשים מאמינים? זה לא פוגע בך הרי, אז מה זה כל כך חשוב לך?

ואותו דבר הפוך, זה לא פוגע במאמינים שהאתאיסטים לא מאמינים, אז מה זה כל כך מעניין אתכם?
פשוט תחיו ת'חיים שלכם אלוהים ישמור

הנרי אנחנו באמת הולכים להתחיל את זה שוב?

הרבה אנשים מעט בני אדם -
לא לועגים כאן לתאיסטים, בסך הכל מנהלים דיון.
רצוי לעשות זאת.

אני לא מאמין בזה, אבל אני יכול לראות למה הטיעון שאלוהים הוא זה שיצר את הנקודה הסינגולרית הכבידתית הוא טיעון מתקבל
ואז המדע עומד עם הדת כי אנחנו עדיין לא יודעים מה המקור של הנקודה הזאת, האם היא נוצרה או הייתה שם מאז ומעולם

סליחה, אבל אני אמשיך להאמין באמונה שלי כמו שאני רוצה ואתם תמשיכו לא להאמין.

אני עניתי לשואלת השאלה, פחות התעמקתי בדיון שלכם...
זה בדיוק העניין, זכותכם להאמין במה שבא לכם, וזכותכם לדבר על זה ולפתח דיון.. זה בדיוק מה שאני מנסה להסביר...

הנרי השישי -

אך אם אנו הולכים לפי הגישה הזו, עלינו להניח שגם לאותו בורא היה בורא. לא?
ומיד נוצרת שרשרת אינסופית של בוראים אשר כל אחד מהם ברא את הבא אחריו.
ואילו התשובה היא "הבורא נמצא שם מאז ומתמיד" ניתן לומר זאת גם על היקום או על הנקודה הסינגולרית.

זה שיש כאלה שמתנהגים בצורה הזאת ומנסים לכפות עליכם דברים, זה דבר אחד, אבל עצם העובדה שהם מאמינים, זה לא מה שפוגע בכם, נכון? מה שפוגע בכם זו העובדה שהם מנסים לכפות עליכם להיות כמוהם, מה שלא בסדר...

לaquene
נכון וזאת אחת הסיבות שאני לא מאמין בבורא
ובגלל זה אני אומר שאני רואה את ההגיון מאחורי הטענה שיש בורא לנקודה הזאת, אבל אני לא מאמין בטענה הזאת

מדענים יכולים להיות ילדותיים הם תמיד רוצים הוכחות לכל דבר וכשהם מוצאים הם רוצים שכולם יאמינו בהם .
כל הקטע של אמונה זה מי בוחר במה להאמין .
אז מה שהמדע אמר ? מי אמר שזה נכון וגם מי אמר שאלוהים אמיתי .
אי אפשר פשוט לחיות בשקט

הנרי. זה לא נכון כי המדע אומא שלא היה לפני המפץ. הנקודה פשוט הייתה שמה. יכול להיות שבגלל שיקום שלפננו "מת" או משהו. אנחנו לא יודעים. אבל המדע ממש לא אומר שיש סיכוי שאלוהים שם אותו שמה

אפשר להתווכח כאילו וואלה יופי אז הם הביאו הוכחות .
אז מה ? מי אמר שהן אמיתיות ?

ekko אתה לא מפרש נכון את מה שאני אומר
היכול להיות שלך מעיד על זה שאנחנו עדיין לא יודעים עד הסוף מה היה לפני הנקודה הזו
מעולם לא טענתי שהמדע אומר שיש סיכוי לבריאה אלוהית
אמרתי שדתיים שמאמינים גם בתאוריה הזאת(ושים לב, אינם קשורים למדע) יכולים לטעון, תחת לוגיקה מתקבלת, שלנקודה הזאת היה בורא

לא אנחנו לא. כי המדע לא מאמין בכוח שכזה

? למי אתה מתכוון באנחנו

כל המדע, התנ"ך, האמונות והתיאוריות כל הדברים האלה מבוססים על הגדרות שהאדם המציא. יש אנשים שההיגיון שלהם אומר ככה, ויש כאלה שמשהו אחר.
המדע לא מוכיח מה קרה בעבר, הוא מגדיר הגדרות שמסבירות תופעות מסויימות שקיימות בטבע בעזרת הגדרות שהמציא, ומשתמשים בתופעות האלו כדי לקדם את האנושות.
בעזרת התופעות האלו, אנחנו גם מסבירים אפשרויות לכיצד היקום נוצר, או איך הדברים קרו. כל הדברים האלו הם "תיאוריות" - תיאוריית המפץ הגדול... אף אחד לא היה שם באמת כדי לדעת מה קרה. כמובן, שזה הגיוני, אבל עובדה שכמו פרשנים לתורה, גם מדענים מתווכחים אחד עם השני, ויש הרבה חילוקי דעות.
לדעתי כל אחד יעשה מה שבא לו, ומה שמתאים לו כל עוד זה לא פוגע באף אחד, כי בפועל אף אחד לא יודע הכל... ובמיוחד לא מה שקרה פעם, לפחות לא בוודאות

העולם באמת בן מיליארד ומשהו שנים .
5770+ זה מאז שיש לנו את התורה ויהדות , 2018 שנים נצרות והבייבל , 1300+ דת האסלאם והקוראן .

היקום בן 13.8 מיליארד והעולם בן 4. משהו לא רק מיליארד

רק חבל שזה כמה מיליארדים ומשהו

וואטאבר לפי דעתי (ד ע ת י ) זה סתם בזבוז זמן כאילו תהנו מהחיים שלכם לפי דעתכם לא נשמע שיש דבר כזה אלוהים אל תאמינו אין פה שום דבר רע לפי דעתי אני מוצאת את הדברים האלו מעניינים .
למשל כשנמות והאלו שלא האמינו ייראו שיש באמת אלוהים או כשנמות נגלה שאין דבר כזה אלוהים .
אמונה זה סך הכל עניין של בחירה זה כיף לפי דעתי לחיות בלי לדעת מה שאתה מאמין בו הוא אמיתי או לא .
עושים מאמינה משהו רע זה סך הכל בשביל כיף להאמין במשהו למשל בגלגול נשמות או גיהנום וגן עדן .
לא רואה למה לשנוא אחד את השני בגלל שמישהו מאמין או מישהו לא .
תחיו בכיף שלכם הכי כיף זה לחיות בלי לדעת מה יקרה אחרי .
בלי לדעת מתי תמות ואיך בלי לדעת לאן תגיע .

זה כל הקטע של האמונה -שלא צריך הוכחות
פשוט מאמינים.

אני מכבד את המאמינים למרות שרובם לא מכבדים אותי אבל אני אצא יותר טוב מהם
אני בעיקרון לא מאמין בדתות בכלל כי לדעתי זה בולשיט וגורם להרבה צרות. לגבי אלוהים? אני לא יודע, אין לזה הוכחות ואני לא באמת מרגיש שיש שם משהו מלמעלה... אבל אני מדבר עם מישהו למעלה לפעמים כשאני נמצא בצרה ואני מרגיש שהוא שומע אותי אבל זה לא אומר שאני מאמין בקיומו. זה מן חבר דמיוני כזה

תני לאנשים להאמין, אני אתאיסטית ולי לא באמת אכפת תכלס

רק כי הרבה אנשים חכמים (אני לא אגיד שלא) חושבים שמה שהם אומרים נכון, לא בהכרח זה נכון. אני אתן לך דוגמה. לפני כמה עשרות שנים, איינשטיין פיתח את תאוריית היחסות שעד שאינשטיין פיתח את התאוריה הזו חשבו שהתאוריה של ניוטון הייתה הנכונה. המדע כל הזמן משנה סטנדרטים. מניוטון לאיינשטיין, מבריאה לאבולוציה (שדרך אגב יש עכשיו תאוריות חדשות ששוללות את תאוריית האבולוציה), זה אף פעם לא משהו וודאי וידוע. זה למה קוראים לזה 'תאוריה' כי זה לא מוכח ב100%. הרבה מדענים אומרים שהתחממות כדור הארץ נובעת בגלל בני האדם ויש כאלה מדענים שמאמינים שבני אדם אחראים על קמצוץ מההתחממות הגלובלית. אז אני אחזור למה שאמרתי בהתחלה, רק בגלל שהרבה אומרים שזה נכון לא הופך את זה לנכון, קוראים לזה תורת ההמון, שהרבה אומרים שמשהו כזה השאר גם מתחילים לחשוב ככה

מדע זה לא הוכחות ואין הוכחה לזה שהייתה אבולוציה . ראית קוף הופך לבן אדם? לא . אז אין הוכחה, גם אני כמוכם יכולה להגיד שאני לא מאמינה בזה אם אני לא רואה את זה

לא ראיתי. אבל ראיתי אנשים בורים כמוך שבאים ואומרים שאין הוכחות ואז אומרים דברים מפגרים שהאבולוציה אף פעם לא אמרה

אז תהיה חכם ותגיד מה במה שהיא אמרה אמרה לא נכון. ועל הדרך תגדיר בקצרה את התאוריה של דארווין

אני מאמינה באלובים ואני גאה בזה ואני לא מאמינה בשיט באבולוציה שמה בולוציה שלכם .

שואל השאלה:
זאת עוד לא עובדה אבל מומחים בתחום אומרים שזה נכון ורוב המדענים טוענים שזה קרה אז לפי ההיגיון אני מאמינה לזה. זה לא סתירה כי אמרתי שזה לא מדע אבל לפי המדע זה הכי הגיוני. ומה הקטע שכולם תוקפים אותי? לא ניסיתי לשכנע אף אחד! כולה שאלתי איך זה יכול להיות לפי ההיגיון שלכם אז לא צריך לתקוף ולהתעצבן על כל דבר.

מוזמן לתקן אותי ekko

זה עיניין של אמונה , לא קשור בכלל למדע!!!
שאלות חסרי פואנטה יש פה !!!!!

"אם מוצא האדם מהקוף, מדוע יש עדיין קופים?

נתחיל מחידוד אי דיוק נפוץ - מוצא האדם אינו מהקוף או לפחות לא הקופים שאנו רואים כיום. האדם וקופים מודרנים הם סוג של בני דודים רחוקים עם אב קדמון משותף. ובכל זאת כל מין בעולם עומד בכל דור במבחן הברירה הטבעית. אם הוא מותאם לסביבתו, כלומר מסוגל להתרבות בהצלחה הוא שורד. אם לא, ולא משנה מה הסיבה לכך הוא נכחד. יכול להיות מצב שבו מין אחד התפתח ממין אחר, אולם המין הקדום יותר עדיין היה מותאם מספיק לסביבתו כדי לשרוד בה. יתרה מזאת, לא פעם דווקא המין הצאצא עלול למצוא את עצמו נכחד בעוד המין ההורה ישרוד הלאה. מה שקובע את היעלמותם של מינים היא הברירה הטבעית ולא ההתפתחות של מינים צאצאים"

אמאלהה למה להיכנס לאנשים לחיים?
רוצה להאמין באלוהים כי בא לי גם אם את חושבת שזה לא הגיוני
למה להתווכח על אמונה של מישהו? למה להתווכח על משהו שבן אדם מחזיק בו ונעזר בו??
באמת.. תכבדו דעות של אחרים!!
בן אדם מאמין באלוהים אז למה לגרום לו בכוח להרגיש מטומטם על מה שהוא מאמין בו?
כאילו אנחנו חולי נפש שמאמינים במשהו שלא קיים (לטענתך...)
כמו שאני לא נכנסת לאנשים לצלחת ומעירה להם על זה שהם אוכלים לא כשר ככה גם לכם אין זכות להיכנס לנו לחיים

ekko אני יודעת שהוא לא מהקוף ושיש להם אב קדמון משותף אבל מזה משנה הם נראו אותו דבר. למה להיתקע על שטויות אם הבנת את הפואנטה? סתם קטנוניות

שואל השאלה:
יואוו מי מתווכח!! בפעם השלישית! שאלתי כי עניין אותי מה דעתכם בנושא! די להיות דוחים ולהגיד שאני מנסה בכוח שכולה שאלתי מהתעניינות, וואלה מגעיל מה שאתם עושים! כאילו מנסים לריב בכוח ולהוציא אותי רעה שלא עשיתי כלום..

לbarack obama
תגיד שניה
חיפשת את השמות שכתבתי בתגובות שלי? בדקת אם המידע שאמרתי נכון?
אני אשכרה משתגע
כמה נוח להגיד "כי המידע שלנו נכון מאוניברסיטאות מוכרות"
כאילו שאני מספר שטויות
זה לא ספר מד"ב
אתם מזומנים לבדוק את מה שכתבתי, הוגה רעיון המפץ הגדול היה קתולי.

אפשר להאמין גם ב-ה' וגם באבולוציה, פשוט להאמין ש-ה' עשה את האבולוציה.
חוץ מזה.. זכותנו, איש איש באמונתו יחיה.

כי יש הוכחות לאבולוציה ואת דיברת מבורות בלבד

די נו . אין . אבל שיהיה

יש. זאת הבעיה שלך
. לא תרחת לבדוק. אבל עש המון ואין הפרחה 1

משהו שאת יכולה לראות ביום יום : התפתחותם של super bugs.

טרחת * הפרכה* ואני הבורה.
אין הוכחות לאבולוציה וזה ידוע. זאת נטו דעה של כמה מדענים , רוצה תאמין בזה. זכותי שלא אז שחרר

שמעת על משהו שוראים לו "דיסלקציה" יש לי כזאת :) וזה לא הופך אותי לבור זה הופך אותי לבן אדם עם דיסלקציה

יש הוכחות לאבולוציה. אין *הפרכה* אחת. וזה. ידוע.

אז בתור מישהו עם דיסלקציה אתה לא יכול להתנשא על אחרים . זה קצת מפגר
ובסדר תחשוב מה שבאלך אין לי כוח אלייך

אם את לא רוצה לראות את הסרטונים לכי למידע שיש בקישור. תהני

"אז בתור מישהו עם דיסלקציה אתה לא יכול להתנשא על אחרים . זה קצת מפגר "

זה כמו שתגידי שבגלל שאני לא טייס אני לא יכול להגיד שמישהו טייס גרוע

חח זה אפילו לא קשור
אמרת את זה בקטע מתנשא כאילו אתה יותר טוב ובסוף אתה דיסלקט בכלל אז..

איך קשור דיסלקט ללהיות יותר טוב? זה משהו שלא בשליטה שלי. לעומת זאת בורות היא כן

זהו שזה לא נבע מבורות אתה סתם יצאת קטנוני . אבל דיסלקט זה פגם סורי וזה דווקא כן יכול להיות בשליטה שלך, אם תתאמץ יותר תוכל לדעת לכתוב בלי שגיאות אבל סבבה

רציני הרמת בורות פה לא נורמאלית

טוב חמוד

קיילי ג'נר -

תאוריה מדעית בניגוד למושג תאוריה שאנו משתמשים בו ביומיום נועדה להסביר עובדות והוכחות.
לתאוריה מדעית יש ראיות, גם כוח המשיכה נחשב לתאוריה מדעית ואת מוזמנת לבדוק זאת.
קיימים מאובנים, שרידים וכן אנו חווים אבולוציה כל הזמן. ממליצה לך לקרוא על זה.

כמו כן, אישית אני מכירה גאון בעל דיסלקציה.

יאוו די עם זה. אני לא מאמינה בזה שחררו
כמו שאני לא הולכת ומביאה לכם הוכחות לקיום של התנך אז אל תחפרו לי. ואני יודעת שיש גאונים דיסלקטים אבל בתור אחד שלא יודע לכתוב דברים בסיסיים זה מטומטם שהוא יתנשא על מישהו אחר סתם ככה

זה ההבדל. אין הוכחות לתנך לכן הוא אמונה. יש הוכחות לאבולוציה לכן היא תאוריה

אין הוכחות לאבולוציה בפעם האלף
וארכיאולוגים מצאו כל מיני דברים שקשורים לתנך ואפילו מדענים אתאיסטים אומרים שתקופת דוד המלך היא אמיתית

לדוד המלך אין שום דבר לעדות עם אלוהים. זה שהוא אמיתי רק אומר שאנשים בתקופות שונות כתבו את התנך. מה שסותר את אלוהים ולא ההפך. אין שום ממצא ארכיולוגי ויש הוכחות. נתתי לך ולא נכנסת. זאת בבר בעיה שלך

הם מאמינים שהייתה את תקופת המלכות שלו, לא רק אותו כבן אדם ויש מלא ממצאים ארכיאולוגים אין מה להכחיש את זה. וטוב אין לי כוח שכל אחד יאמין במה שבאלו

איך זה בדיוק מוכיח את אלוהים? זה רק מפריח את אלוהים כי ז מוכיח שזה (התנך) נכתב בתקוםות שונות

מה הקשר

שלפי הדת אלוהים אמר ומישהו 1 כתב הכל. וזה שחלק נכון לא אומר שהכל. שאומרים שאין הוכחןת לתנך מדברים על הדברים שאלוהים היה בהם לרוב

הא אז מה הקשר מפריך את אלוהים? זה לא סותר את הקיום שלו בכלל. ולדעתי הכל נכון זה עיניין של אמונה

זה סותר את המהות של התנך.

איזה מהות זה סותר בדיוק
זה שמצאו הוכחה שחלק מהתנך נכון אם כבר זה מצדיק את זה שהוא נכון ולא סותר

ההפך. בגלל שזה מוכיח שזה נכתב בתקופות שונות. זה מוכיח שמה שאלוהים כביכול אמר לא אמיתי. כי הוא לא אמר למישהו 1 לכתוב את זה. זה נכתב בתקופות שונות. מה שאומר שאו שאלוהים הוא שקרן או שהוא פשוט לא אמיתי

זה לא מוכיח שזה נכתב בתקופות שונות איך הגעת לזה בכלל

ברור שכן. בואי ניקח את יציאת מצריים כביכול נכתבה בתקופה קצת אחרי יציאת מצריים ואז הרבה זמן אחרי נכתבה תקופת המלוכה. תקופות שונות

אה נו ברור שהתנך מספר על תקופות שונות
חח ה' יודע את העתיד אז זה לא סותר

ברור שכן. כייציאת צצריים נכתבה בתקופה 1 ואז זה נכתב בתקופה 2.

לא כל כך הבנתי על מה אתם רבים
זה ידוע שכותבים שונים בתקופות שונות כתבו את הפרקים בתנך וחיברו אותם לספר אחד.

זה מה שהיא לא מבינה ואני מנסה להסביר לה. נמאס לי. להתראות. מוזמנת להסתכל במה שהבאתי לך. ביי

כן סתם שתדע שמשה לא כתב את הכל
אף אחד לא אמר את זה

חחח מי חשב ככה
אתה היחיד שאמרת את זה

ואו נמאס לי חופרים פה! לפני שאני מוציא את ההתראות.
כן אומרו שהוא כתב הכל.

אפילו בגמרא וחזל אומרים שלא
לאדעת מאיפה הבאתם את זנ
ובאמת ביי

מצטער קיילי גנר (מןזר שאני אומר את זה) אבל באמת שמסכים באופן חד פעמי עם אקו. הרמת בורות שלך גדולה. את ירדת עליו שהוא לא יודע לכתוב דברים בסיסיים, ואת אומרת שהוא צריך להתאמץ למרות שהוא דיסלקט? נו באמת
זה כמו שתתעצבני על ילד אוטיסט שהוא לא נורמלי, (סליחה על ההשוואה לאוטיסטים ודיסלקטים, אני מבין שאין קשר)
ואני אתאיסט כן, אבל בכל זאת קצת הקשבתי בשיעורי תנך ואחד הדברים הבסיסיים שלמדנו זה שהתנך נכתב בתקופות שונות על ידי כותבים שונים. אחת ההוכחות זה שאפשר לראות שיש בתנך פרשנויות שונות וסוגים שונים של נטיות ודעות, כי אנשים הם אנשים והם לא תמיד כותבים את הדברים בדיוק כמו שהם, יש פה עניין אובייקטיביות (שאין).
אין לך מה לנסות להוכיח שאלוהים כתב את הכל כי הוא רואה את העתיד או משהו כזה, זה ברור שהיו בתנך הרבה כותבים מזמנים שונים. את יכולה לבדוק את זה בכל מקום.
אשכרה למדתי את זה בכיתה ח

מי אמר שה' הכתיב את הכל ואי
אתם סתם מוציאים דברים מההקשר שלהם.
אני יודעת שלא רק משה כתב את זה .
ואמרתי שזה כן בשליטה שלו ואפשר לעבוד על דיסלקציה זה הכל . ולא ירדתי עליו או משהו, הוא זה שהתנשא עליי ובסך הכל אמרתי שהוא לא יכול להתנשא על אחרים בזמן שגם הוא לא בדיוק מושלם

את אמרת שהתנך לא נכתב בתקופות שונות כי אלוהים יודע את העתיד
זה ממש כתוב פה למעלה את לא יכולה להכחיש

מה יש לי להכחיש לא הבנתי בכלל למה הוא התכוון בהתחלה . גם לפני התגובה שלך כתבתי שמשה לא כתב את הכל ושאפילו בגמרא וחזל אומרים שהיו עוד כותבים אז

על איזה הוכחות את מדברת , אין למדע שום הוכחה לגבי האבולוציה ואם את לא יודעת יש יותר מדענים שלא מאמינים ל*תאוריה* הזו ואני חוזר , ת א ו ר י ה , שזו לא הוכחה אלא השערה ניחוש מיניחים שכך היה ..הם לא באמת יודעים הם משערים שכך העולם נברא , זה בלוף אחד גדול ..יש מדינות בארצות הברית שאוסרות על לימוד האבולוציה כי זה בלוף חרטא ,, יש אינספור שאלות שלמדע אין תשובות עלייהם ..אחד המדענים הגדולים ששחכתי את שמו כרגע אמר..שהאבולוציה והמפץ הגדול זו דת פרמטיבית יותר מכל שאר הדתות ..וזה לא מדע ...הם יגידו הכל ה כ ל שהעולם נברא מפיצוצים שחיעזרים יצרו אותנו הכל רק לא אלוקים ..שזה הכי הגיוני ......אשאל אותך שאלה ..מה כלכך הגיוני באבולוציה או במפץ הגדול?


זה דבילי לומר שהעולם נוצר מכלום ..בלי יד מכוונת שתסדר את הדברים ..ויש הוכחות לוגיות הגיונות רציונליות שיש בורא לעולם ....ודרך אגב את רוצה לשמוע את ממציאי התאוריה של המפץ הגדול שאומר, שאומר דיש אלוקים ..והוא בסך הכל חוקר אייך העולם נברא על ידו ..ולא סותר את מציאות הבורא ..ושיפסיקו לומר שהוא סותר את העובדה שיש בורא לעולן?

על פי השיטה המדעית, תיאוריה היא הסבר מבוסס המגובה בכמות נכבדה של עדויות. רבים טועים בפירוש המלה "תיאוריה" ומבלבלים בינה לבין "השערה". היות שעל פי השיטה המדעית כל הסבר מדעי הוא בר-הפרכה בהינתן ראיות מתאימות, תיאוריה היא המונח החזק ביותר שאפשר לתת להסבר מדעי כלשהו. לצורך העניין גם תורת היחסות של איינשטיין היא תיאוריה, חוקי התרמודינמיקה הם תיאוריה וחוקי המשיכה גם הם תיאוריה. תורת האבולוציה היא חוק הטבע היסודי, אולי היחיד, של מדעי החיים. היא ניתנת להפרכה, אולם עד כה לא נמצאה שום ראיה אמינה שמפריכה אותה בהצלחה


כמה בורות אנונימי. אתה בכלל לא יודע מה ההגדרה של דת

חחח
איזה מדען שאחד מהגדולים חושב שהמפץ הגדול זה דת ?xd
זה נשמע לגמרי בולשיט .
באותה מידה אני יכולה לשאול אותך מה כלכך הגיוני באלוהים.

נוו אז מה אתה רוצה לא הבנתי , אמרתי שזו תאוריה ..ולא הוכחה מדעית ..מדוע הם נקראים ..תאוריה מדעית ..ולא .. הוכחה מדענית ? ..אם זו הוכחה אז לא תאוריה חחח ..הבנת חמוד?

אגב דרווין בעצמו אומר שאם לא נמצא מעבר ביינים בין האדם הקדמון לאדם המודרני אין להתייחס לתאוריה הזו ..הבנת למה דרווין זה דת ?

ומה שאמרת זה ממש זילזול באינטלגנציה מתוקי

הוכחה שלא קראת מה שאמרתי.

בכנות, אני כבר לא יןדעת במה להאמין.
מה זה בכלל מדע? אנחנו פשוט מגדירים דברים בלי לדעת את הנכון, הכל בתכלס השערות.
אנחנו כולנו מבוססים על הסקת מסקנות, כי הרי איך יוצא מצב שיש לנו תשובה כמעט לכל דבר, חוץ מלשאלה שאפשר לקרוא לה קטנה והיא משמעות הקיום שלנו.
הדוגמה הכי טובה שיש לי זה מהירות וזמן, אם ניקח מכונית נוסעת ונכפיל את המהירות שלה בכמה מליוני אלפים היא תיעלם, ואם יש את הרובד שבו היא לא נמצאת- האם היא באמת שם?
וגם, מה זה בכלל זמן? זאת סתם הגדרה שאנחנו הבאנו לעצמינו, אף אחד לא באמת יודע מה נכון.
יש בכלל זמן? הווה מורכב מעבר ועתיד, אין דבר כזה לחיות בהווה כי כל פעולה שנעשתה, כבר במאית השניה הראשונה של התפקוד הכי קטן שלה נחשבת בעבר/ בעתיד
ואם יש רק עבר ועתיד ואין הווה, אז איך בכלל זה קיים?
העולם, המדע, תורה, אמונות.
הכל בנוי מהגדרה של אנשים שפשוט טוענים משהו.
נכון, לתורה אין תמיד הסברים הגיונים אבל גם למדע אין.
אנחנו בכל מקרה פועלים בצורה לא הגיונית. יש לי בערך אלף דוגמאות שמתבססות רק על תפקוד מוחי, שלא לדבר על החברה, אנושות, השפעות, תופעות וכו'

חח ממש הגזמתי עם הנאום פשוט לא משנה זה השעה

"הוכחה שלא קראת מה שאמרתי"

אתה כמו המדענים , משערים דברים וקוראים לזה הוכחה xd

תגיד אתה אמיתי?

הבנתי מה שרשמת ..לאור מה שהם מצאו וחקרו אז הם משערים שכך נוצרו הדברים .

..האם הבנת את מה שאני רשמתי?

או שההתפתחות האבולוציונית אצלך עדיין לא התפתחה ונשארת קוף ?

מקסימה בפנאן

אהבתי את הכנות שלך ממש מקסימה ..אבל, לתורה יש הוכחות ומלבד זאת יש הוכחות לוגיות שאין עלייהם עוררין לגבי מציאותו של בורא העולם ..להבדיל ממהמדע שניתן להפריך בקלות את טענותו ..ולא רבנים או מאמינים מפריכים אלא שמאות אלפי מדענים מפריכים את האבולוציה ומתנגדים לה ..

"תיאוריה היא המונח החזק ביותר שאפשר לתת להסבר מדעי כלשהו. "

"היא ניתנת להפרכה, אולם עד כה לא נמצאה שום ראיה אמינה שמפריכה אותה בהצלחה"

תגובה אחרי זה אתה כותב : "זה לא הוכחה מדעית"

נעזוב את זה שכתוב שמה במפורש שזה לא אותו דבר כמו השערה בכלל ובכל זאת אמרת משערים

תאוריה זו השערה ..הראיה היא ..שהיא ניתנת להפרכה ..זאת לא מציאות זו ת א ו ר י ה ...לכן המדע שזה שם שיקרי בענין הזה כי הוא לא באמת יודע , אלא משער השערות לאור מה שהוא חקר ומצא וכו ....מה אתה לא מבין ?

היא ניתנת להפרכה כך אמרת ..משמע שזה לא מוכח .

וכשאתה אומר ..תאוריה היא המונח החזק ביותר שאפשר לתת להסבר מדעי כלשהו ...למה אתה מתכוון בדיוק ?

אם זה לא מוכח אז לא תאוריה ואין צורך להשתמש במונח תאוריה ..לא כך?

תקשיב אתה לא באמת יודע מה המדע אומר ומה הוא טוען ..לימדו אותך א ב וג ..והיציגו לך את זה כאילו שזו המציאות ויש להם אינטרס מובהק שזה שהם לא רוצים שתאמין ומיצדם שימותו כל החרדים וכו ...רק מה שאתה לא יודע ..שהמדענים לא אומרים את מה שמלמדים אותך ...סטיבן הוקינג אמר שיש בורא לעולם ..אבל הם ילמדו אותך את המפץ הגדול מבלי לומר שסטיבן חושב שיש בורא לעולם והוא רק חוקר ומנסה לגלות את כוונותו של הבורא ..אתה מבין ?



רוצה לשמוע את סטיבן הוקינג אומר שחש בורא לעולם?

אנונימי -

סטיבן הוקינג אתאיסט.
בראיונות שלו הוא אמר הרבה פעמים שאין צורך בבורא, אתה מוזמן לראות.
הוא עצמו חקר את העולם, האמין במפץ ובראיון האחרון שראיתי שלו הוא ענה "אפשר לענות על שאלה הבריאה ללא צורך בבורא"

המדע שיקרי והדת לא? וואו.
אתה יודע שהתרופות שאתה לוקח כשאתה חולה הן בזכות המדע ולא בזכות הדת.. נכון?
אתה יודע שבעבר בגלל הדת חשבו שהשמש מסתובבת סביב כדור הארץ והוא מרכז היקום ואז כשקופרניקוס טען אחרת בזכות מחקרים שערך האינקוויזיציה עשתה את לו את המוות.
מכשירי החשמל שיש לך בבית, מכונית, תנור.. כל זה לא יצר הבורא אלא האדם שנעזר במדע וחקר.

תאוריה מדעית היא לא השערה.
תאוריה מדעית נועדה להסביר עובדות והוכחות ולאבולוציה יש הרבה ראיות כמו מאובנים, שרידים ויתרה מכך, אנו חווים אותה כל הזמן.

אתה יודע , אני מאוד מסוקרנת בקשר להוכחות האלו שלך בקשר לבורא העולם היקר שלך, למה שלא תציג לי אותן או כמה מהן?

על פי השיטה המדעית, תיאוריה היא הסבר מבוסס המגובה בכמות נכבדה של עדויות. רבים טועים בפירוש המלה "תיאוריה" ומבלבלים בינה לבין "השערה". היות שעל פי השיטה המדעית כל הסבר מדעי הוא בר-הפרכה בהינתן ראיות מתאימות, תיאוריה היא המונח החזק ביותר שאפשר לתת להסבר מדעי כלשהו. לצורך העניין גם תורת היחסות של איינשטיין היא תיאוריה, חוקי התרמודינמיקה הם תיאוריה וחוקי המשיכה גם הם תיאוריה. תורת האבולוציה היא חוק הטבע היסודי, אולי היחיד, של מדעי החיים. היא ניתנת להפרכה, אולם עד כה לא נמצאה שום ראיה אמינה שמפריכה אותה בהצלחה.

dani. אמרתי את זה משהו כמו 10 פעמים כבר

אנונימי מעניין שפה הוא אומר שאין ואם יש לא צריך אותו כבר

kylie jenner - לידיעתך איינשטיין היה דיסלקט... מה קשור בין דיסלקציה לבין להתנשא על אחרים? זה שהוא דיסלקט לא אומר שהוא יכול לשלוט על זה בקלות כל כך. המורה שלי למתמטיקה בין המורים החכמים שהכרתי והוא דיסלקט, תמיד עושה טעויות. אז בבקשה אם את לא יודעת משהו, רצוי מאוד מאוד לא לדבר עליו, ובכלל לא איך שאת מדברת...

איך אני מדברת ? ואי מה קרה כל אחד מגיב לי . ואני יודעת שאיינשטיין היה דיסלקט נו ו? אבל בתור בן אדם עם כזה פגם הוא לא יכול להתנשא על אחרים ולהגיד שכל אחד פה בור. אני לא היחידה שהוא אמר לה את זה אז הוא יכול להיות קצת יותר צנוע בהתחשב בזה שהוא לא בדיוק מושלם כי זה קצת טיפשי

בסדר אם הוא התנשא על אחרים או פגע באחרים, התגובה שלך הגיונית רק ההתייחסות לדיסלקציה לדעתי לא במקום (אני גם דיסלקט, וזה פוגע שמתייחסים לבעיה שיש לך כאילו זה אשמה של מישהו שיש לו את זה)

לא אמרתי שזה אשמה או משהו מה פתאום. ואני ממש מצטערת שנפגעת פשוט לא הבנת אותי נכון.. הוא אמר שזה לא משהו שיש לו שליטה עליו ואמרתי שדווקא כן אם מתאמצים ולא מוותרים אתם יכולים ללמוד. לא אמרתי את זה בקטע של ביקורת או משהו, קח את זה בתור עצה לחיים ולאו דווקא בקטע של דיסלקציה אלא לכל דבר. גם אם יש לך בעיה זה לא סוף העולם ואפשר להשתקם ממנה.
יש נגיד נכה (לא משווה, סתם דוגמא ) שבכל זאת כל יום עשה ספורט והצליח ללכת . בדרך כלל אנשים כאלה מוותרים לעצמם ונותנים למצב להישאר כמו שהוא, והוא השתדל והתאמץ ויצא מזה. ככה גם בדיסלקציה, למרות שלאנשים כמוכם יותר קשה בכתיבה, ותצטרכו להשתדל יותר מהרגיל, אם תאמין בעצמך ותשקיע אתה תצליח

d: תודה רבה!
טעות שלי, אני הבנתי אותך מקודם לא נכון

לא. זאת עדיין בורות. זה כמו להגיד לאנורקסית לאכול. ולא לשכוח שכן התכוונת בתור משהו רע. אמרת "זה פגם בלי להעליב"

אנונימי

הוא לא אמר שאין למה אתה משקר ? ..הוא אמר, שאף אחד לא יכול להוכיח שאין בורא לעולם ואם אכן קיים המדע לא צרייך אותו ...ופה הוא אומר , "שהתאוריה שהוא המציא איינה שוללת את קיימו של אלוקים , אלא מגביל את טווח הזמן בו ייתכן שביצע את מלאכתו " ואז הוא אומר, "אם נמצא את התשובה , יהיה זה הניצחון המוחלט של התבונה האנושית , משום שאז נבין את כוונת הבורא"


נוו עכשיו מה תגידו ? xd

הטא אמר שאם הוא קיים לא צריך אותו.

בונה אתה מטומטם האא

איפה בדיוק הוא אומר שיש אלוהים שמה? הוא אומר שזה לא שולל את אי קיומו. רק שזה אומר מתי הוא יכל לעשות את זה. ובראיון שאני שלחתי יותר מעודכן מזה. דעות משתנות

אי אפשר להוכיח את אי קיומו של אלוהים.
אבל אי אפשר להוכיח גם את אי קיומה של מפלצת הספגטי המעופפת.
אם קיים אלוהים, אז הוא אלוהי הפערים,
שהולך ונכחד ככול שהמדע מתקדם.

אנונימי תגיד

אתה קשה הבנה או מה ..הוא אומר במפורש .."כי אז נבין את כוונתו של האלוקים" לא שמעת את זה?

והוא גם אמר שהמפץ הגדול לא סותר את מציאותו של הבורא ..אז מה אתם רוצים לא הבנתי ..הוא בעצמו אומר ...וגם בראיון ששלחת הוא אומר ..שאף אחד לא יכול להוכיח שאין בורא לעולם .משמע ..שהתאוריה שלו וגם האבולוציה לא סותרת את הטיעון שיש בורא לעולם .

שמעתם אותו בקולו ..מה עוד אתם רוצים שהוא ידפוק לכם בבתים ויגיד לכם את זה ?


כמה צדק הנביא שאמר ..שיש אנשים שקרנים שמרמים את עצמם ולא יקבלו שום תוחכה משום שליבם משוחד ...תכניעו את ראשכם ותאמרו ..צודק טעינו זה לא בושה לאמר טעינו .

הוא לא אמר אף אחד מהדברים האלו. זה שהוא אמר שלא ניתן להוכיח שהוא לא קיים לא אומר שהוא קיים. כי זה בא גם לצד השני. והוא אף פעם לא אמר "כי אז נבין את כוונתו של האלוקים"
או שפשוט הוצאת את הדברים מהקשרם

וואו אתם פשוט מדהימים ..זה פשוט לא יאומן אייך אתם משקרים מול עובדות ..מסלפים ומשחקים אותה ראש קטן ..זה פשוט לא יאומן

אנחנו מסלפים? תן לי שנייה מדיוקת שהוא אמר את זה

מה משקרים מול עובדות ? זה מה שהוא אמר באותם סרטונים שאתה הבאת ...

ואגב הוא אמר ואז נבין את כוונתו של הבורא אבל היה משהו לפני זה , דקה אחפש

נוו ואם הוא אמר את זה..
מה זה אומר?

ואנומי אני איתך סיימתי


היא לפחות לא משקרת ..ואומרת שאכן אמר את מה שאמרתי ..אני מקווה שהיא מבינה 6הבינה את כוונתו של סטיבן ..כשאמר אין צורך באלוקים

גם אם הוא אמר בורא. זה יכול להיות מישהו וכנראה אחר מהאלוהים של היהדות

אנונימי תביא תשנייה שהוא אמר את זה נו כבר מחכים

א



מסכנים

שאני אבין אנונימי. אתה אומר משהו ושמבקשים ממך להביא הוכחה אתה פשוט מתעלם? אחר כך לא תבין למה לא מקשיבים לך. חובת ההוכחה היא עליך

השטחיות והרדדות אצלכם ..זה ממש מדהים ..

אבל סטיבן בעצמו אומר שיש בורא לעולם .....בונה אתם מטומטמים או שאתם משחקים אותה חח

אנונימי. אם הוא אמר דבר כזה תביא תהוכחה. מה כל כך קשה.

כשהוא אומר שיש בורא לעולם אתם פתאום לא מאמינים ומקשים עליו ..וכשחשבתם שהתאוריה שלו סותרת את מציאות הבורא לא היה לכם שום טענה על זה ולא הקשתם ולא ניסתם להפריך אותה ....מדהים ..

תראה בסרטון ששלחתי



תגידו בני כמה אתם?

"יקום מתפשט איננו שולל את קיומו של בורא. אבל זה כן מגביל את הטווח זמן בו *ייתכן* שביצע את מלאכתו אם נמצא את התשובה לכך (להאם יש בורא) זה יהיה הניצחון המוחלט של התבונה האנושית משום שאז נבין את כוונת אלוהים"

זהו המשפט המלא. הוא לא אמר שיש אלוהים. הוא אמר שאם יש אלוהים ונמצא את התשובה לכך זה יהיה ניצחון של התבונה האנושית. כמו שחשבתיץ הוצאת דברים מהקשרם

קודם כל בואו לא נשכח שזה מ1998 זה לפני 20 שנים אתה יודע כמה השתנה מאז? מה שהבאתי הוא מ2009 הרבה יותר מעודכן.

*בכוונה יצאתי מאנונימי*

firstfistace ❤❤
ekko סבבה אם לדעתך מהמצב שלך אי אפשר להשתקם זאת בעיה שלך, וחבל שזה ככה . יש לנו תפיסות שונות. זה לא אומר שזאת בורות.. לדעתי הכל אפשרי ואסור לוותר. והדוגמא של האנורקסית קצת מטומטמת כי יש הרבה אנורקסיות שיצאו מזה. לא אמרתי את זה בקטע רע, אמרתי את זה כבדרך אגב לזה שאמרת שזה לא בשליטתך. ואמרתי שזה פגם (וזה ברור לשנינו שזה פגם, *וזה בסדר* אין מה להיפגע לכולנו יש פגמים) נטו בגלל שחשבת שאתה מושלם ורציתי להראות לך שגם אתה לא כזה והינה יש לך פגם . אני לא יודעת מה אתה רוצה ממני באמת, בהתחלה כולה עניתי על השאלה וכתבתי את הדעה שלי והתחלת לקרוא לי בורה למרות שלא עשיתי לך כלום, ומאז אתה לא משחרר ועכשיו שמישהו נפגע ממני ואני מסבירה לו שזה לא מה שהוא חושב כי לא באלי שהוא יפגע ממני הוא לא עשה לי כלום אתה בכוח מנסה להוציא אותי חרא ? מה הקטע שלך? עזוב אותי כבר

לא אמרתי שאי אפשר. אמרתי שזה קשה. כמו להגיד לאנורקסית להתחיל לאכול והיא תאכל

ברור שזה קשה אבל אם אתה תעבוד על הדיסלקציה ותשקיע תוכל להשתפר מה הקשר, אם קשה אז מוותרים? ולא בדיוק אמרת למה התכוונת רק כתבת שזאת בורות אבל סבבה

את לא יכולה לדבר על דברים כאילו יש לך את זה ועברת את זה וזה ממש קל. והדוגמה של אנורקסיות ממש לא מפגרת. אנורקסית לא יכולה לצאת מזה רק אם תגידי לה "אז תאכלי" זה לא עובד ככה. אי אפשר לצאת ב100% מדיסלקציה. כמו שאמרתי. את לא יכולה להגיד את זה כאילו עברת את זה בעצמך. קל לדבר קשה לעשות

היי אני אנורקסית לשעבר
תפסיק לשפוט אותי כאילו אתה מכיר אותי בכלל

היי את אנורקסית 1 מתוך מיליונים

ו? מה הקשר
היי אתה דיסלקט 1 מתוך מיליונים
תפסיק לרחם על עצמך. אם תעבוד קשה תצליח
אם כל פעם תגיד לעצמך שאתה לא יכול וזה המצב לא תגיע לשום מקום בחיים

לעומת אנורקסיה דסלקציה היא גנטית. כן קק שתדעי.

ואני בטוח שלא התחלת לאכול רק כי אמרו לך "תאכלי"

ותודה רבה לך אני מאוד מאמין בעצמי לכ צריך תסלוגנים האלו

מה הקשר אם זה גנטי או לא
אפשר לעבוד על זה ולהשתפר . אם אתה תאמין בעצמך ותשקיע אתה תצליח אוקיי?
וזהו אל תענה לי יותר כי זה לא ילך

זאת מחלה גנטית זה בגנים שלך את לא יכולה להפרד מזה לגמרי -,- כמה בורות! ekko תבטל תקבלת התראות כבר

מי אמר לצאת לגמרי מזה
אבל אם הוא ישקיע וילמד הוא ישתפר ממש

שתדעי לך שאני כן מאוד משתפר ופעם הכל היה שגיאות. אני לא צריך את הסלוגניפ האלות אין לי מה לריב פה. לילה טוב

אם זה באמת מעניין אותך תיפני לרב והוא יענה לך תשובה חדה וברורה

דבר ראשון , סטיבן הוקינג לא אמר שיש אלוהים וודאות הוא בסך הכל אמר שאף אחד לא יכול להוכיח שאלוהים אינו קיים , אבל זה לא אומר שהוא קיים כי מצד שני אף אחד גם לא יכול להוכיח שהוא קיים.
דבר שני ואני מצטטת בדבריו דקה 1:13 : " בגלל שיש חוק כמו גרביטציה הוא כותב היקום יכול והוא אכן ייצר אותו מכלום "
דבר שלישי האלוהים שהוא מתייחס אליהו יכול להיות יישות עליונה שונה לגמרי מכל מה שדמיינו ולא בהכרח בורא העולם של הדת היהודית וזה בכלל בהנחה שיישות עליונה קיימתץ

אנונימי שמעליי, אתה סוג של "משוחד". אתה גדלת והתחנכת על האמונה שיש אלוהים, אז אתה תעשה הכל כדי להצדיק את טענתך שיש אלוהים.
*בפועל!!* אף אחד לא הוכיח שיש אלוהים, ואף אחד לא הוכיח שאין אלוהים...
אז בפועל אף אחד לא טועה אם הוא מאמין באחת האמונות, שיש או שאין אלוהים (לפחות עד שלא יוכיחו אחת מהם).
הוא טועה אם הוא מחליט שאחת מהאמונות האלו הוא עובדה נחרצת

הרבה מאוד מדענים באופן כללי מצאו דברים ועל סמך חלקיקי המידע הזה הגיוני למסקנות כאילו יש להם את כל המידע שצריך כשהם מגיעי ם למסקנה הזאת

את יודעת כמה פעמים מדענים הלכו עם תאוריה מסוימת ואז תהגלה משהו ואז הכיוון השתנה וכדומה וכדומה ?