19 תשובות
אני לא יודעת
אבל אני מסרבת להאמין שאיזו ישות פשוט יצרה את העולם.
אבל אני מסרבת להאמין שאיזו ישות פשוט יצרה את העולם.
לאדעת
אני מעדיפה להסתפק באין תשובה חד משמעית לטבע מאשר להחליט שאיזה יצור מהשמיים עשה קסמים.
אני מעדיפה להסתפק באין תשובה חד משמעית לטבע מאשר להחליט שאיזה יצור מהשמיים עשה קסמים.
שואל השאלה:
למה את מסרבת? אתאיסטים פועלים לפי הגיון
וזה נראה הכי הגיוני לא? איזה עוד הסבר יש
למה את מסרבת? אתאיסטים פועלים לפי הגיון
וזה נראה הכי הגיוני לא? איזה עוד הסבר יש
אנונימי
לא חושבת, כמו התשובה הראשונה לא מאמינה שישות יצרה את העולם.
לא לגמרי אתאיסט
העולם נוצר כמו כל פלנטה אחרת. ביליוני שנה שבהן כל מני סוגים של חומרים התערבבו ונוצרו הם הסיבה שחיים נוצרו פה.
נכון לכרגע המדע לא יכול להסביר למה המפץ הגדול קרה או איך בדיוק זה התחיל כי התנאים שהיו לפניו לא ידועים לנו ונכון לכרגע לא אפשרי לחקור אותם.
העולם נוצר כמו כל פלנטה אחרת. ביליוני שנה שבהן כל מני סוגים של חומרים התערבבו ונוצרו הם הסיבה שחיים נוצרו פה.
נכון לכרגע המדע לא יכול להסביר למה המפץ הגדול קרה או איך בדיוק זה התחיל כי התנאים שהיו לפניו לא ידועים לנו ונכון לכרגע לא אפשרי לחקור אותם.
ההגיון הבריא שלי אומר שזה לא הגיוני שאיזו ישות או אלוהים יצר.ה את העולם.
זה נשמע לך הגיוני?
זה נשמע לך הגיוני?
שואל השאלה:
אלוהים לא בשמיים והוא לא עושה קסמים
הוא במימד חיצוני למימד הזמן והמרחב
אלוהים לא בשמיים והוא לא עושה קסמים
הוא במימד חיצוני למימד הזמן והמרחב
אנונימי
שואל השאלה:
האמת שזה נשמע הגיוני שיצור אינטליגנטי יצר את מימד הזמן והמרחב , מה שנקרא המפץ הגדול ומשם האבולוציה התפתחה
האמת שזה נשמע הגיוני שיצור אינטליגנטי יצר את מימד הזמן והמרחב , מה שנקרא המפץ הגדול ומשם האבולוציה התפתחה
אנונימי
אלוהים כל יכול, לא? אם הוא היה קיחם סביר שכבר מזמן הוא היה מוכיח לנו (אתאיסטים) את זה.
מה התחקור? השאלות פה חוזרות על עצמן. מה זה משנה
שואל השאלה:
הוא לא צריך להוכיח את זה
וגם אני לא מנסה להוכיח את זה
אני רק מנסה להבין מהאתאיסטים את ההגיון .
הוא לא צריך להוכיח את זה
וגם אני לא מנסה להוכיח את זה
אני רק מנסה להבין מהאתאיסטים את ההגיון .
אנונימי
שואל השאלה:
אני חדש באתר לא ראיתי אף פעם שאלה כזאתי
אני חדש באתר לא ראיתי אף פעם שאלה כזאתי
אנונימי
שואל השאלה:
לפי המדע יש לכל דבר גורם
אז רציתי לדעת מה לפי האתאיסטים הגורם למפץ הגדול
לפי המדע יש לכל דבר גורם
אז רציתי לדעת מה לפי האתאיסטים הגורם למפץ הגדול
אנונימי
ההיגיון הוא שאי אפשר להסביר את זה.
אני לא יכול להסביר מה גרם למפץ הגדול, אבל את לא יכולה מה גרם לאלוהים, או אלטרנטיבית למה הוא נחשב ליוצא דופן.
אף אחד מאיתנו לא יכול להוכיח נגד או בעד. נגד האלוהים התנכ"י אולי אפשר בקלות אבל הרעיון של אל כללי מדי אז אי אפשר ממש להפריך אותו (ומאותה סיבה אי אפשר להוכיח)
המדע לא אומר את זה. המדע מתיימר להסביר הכל עד כמה שאפשר אבל נכון לכרגע המפץ הגדול הוא קצת מחסום בשבילנו. זה לא אומר שאין לו סיבה או הסבר, אנחנו פשוט לא יודעים.
ואתאיסטים לא אומר מדענים כמו שדתיים הם לא בהכרח רבים או סופרי סת"ם. אנחנו לא יכולים לצפות לפירושים מסובכים בקליק, אל תצפי מאתאיסטים להסברים מדעיים מתוסבכים.
אני לא יכול להסביר מה גרם למפץ הגדול, אבל את לא יכולה מה גרם לאלוהים, או אלטרנטיבית למה הוא נחשב ליוצא דופן.
אף אחד מאיתנו לא יכול להוכיח נגד או בעד. נגד האלוהים התנכ"י אולי אפשר בקלות אבל הרעיון של אל כללי מדי אז אי אפשר ממש להפריך אותו (ומאותה סיבה אי אפשר להוכיח)
המדע לא אומר את זה. המדע מתיימר להסביר הכל עד כמה שאפשר אבל נכון לכרגע המפץ הגדול הוא קצת מחסום בשבילנו. זה לא אומר שאין לו סיבה או הסבר, אנחנו פשוט לא יודעים.
ואתאיסטים לא אומר מדענים כמו שדתיים הם לא בהכרח רבים או סופרי סת"ם. אנחנו לא יכולים לצפות לפירושים מסובכים בקליק, אל תצפי מאתאיסטים להסברים מדעיים מתוסבכים.
למדע עוד אין תשובה חד משמעית לזה ואני חושבת שלהאמין בעולם לא וודאי זה הדבר הכי הגיוני ואולי קצת אמיץ שאפשר לעשות. לדעת שאתה לא יודע הכל ולקבל את זה. ועוד משהו- המדע לא טוען או לפחות לא באופן נחרץ שלכל דבר יש גורם, יש תחום כזה בפיזיקה שנקרא פיזיקה קוונטית ודברים שם מאוד מוזרים, מדענים צפו בחלקיקים קטנים מופיעים בריק פשוט ככה ונעלמים.. לא אכנס לזה יותר מדי כי אני לא פיזיקאית אבל לא נראה לי הגיוני בכלל שיצור תבוני יצר אותנו. כלומר אני לא שוללת את זה לגמרי, אני אגנוסטיקנית, אבל יש כל כך הרבה תכנון מיותר בעולם וחוץ מזה שאם לעולם וליקום יש תכנון תבוני אז מעבר לזה שיש גורם לכל דבר יש גם סיבה, כלומר אתה צריך לשאול לא רק "איך?" על דברים אלא גם "למה?" וככל שחשבתי על זה יותר הבנתי שאין אפשרות שתהיה תשובה אחת עליונה לשאלה "למה?" ככה שגם אם זה יצור תבוני וגם אם לא בסופו של דבר כל זה נוצר "כי ככה" אז מה הטעם ביצור תבוני, זה עדיין אקראי.. ואסביר למה אני מתכוונת- על כל דבר אפשר לשאול למה. למה ייצרנו שואבי אבק? כדי לשאוב אבק. למה אנחנו צריכים לשאוב אבק? כדי שהבית יהיה נקי. למה אנחנו צריכים שהבית יהיה נקי? כי הגיינה זה בריא. למה אנחנו צריכים לשמור על הגיינה בריאה? כי זה מאריך את החיים שלנו.
וכן הלאה וכן הלאה וזו שרשרת אינסופית... עכשיו, מה זה שרשרת אינסופית של סיבות? זה בעצם כמו שום סיבה. או שבאיזשהו שלב נצטרך להגיע לתשובה בקצה השרשרת שלא נוכל לשאול עליה יותר למה, במקרה כזה זו תהיה שאלה שהתשובה עליה היא "כי ככה". עוד אפשרות היא מעגל- למה a? כי b. למה b? כי c. למה c? כי a. וכן הלאה וכן הלאה. אבל אז נוכל לשאול למה צריך את המעגל הזה. בקיצור.... סיבתיות במובן של למה שמצריך מוח תבוני זה מאוד מאוד בעייתי כשמדובר במשהו בסדר גודל עולמי ויקומי ואינסופי כל כך. לעומת זאת לגורמים פיזיים אין באמת חוקי מוסר והם פשוט פועלים איכשהו ואם משהו מופיע פשוט "כי ככה" זה לא סותר לנו את העקרונות זה פשוט קיים ונקבל את זה. לכן יותר קל לי להסתמך על זה..
וכן הלאה וכן הלאה וזו שרשרת אינסופית... עכשיו, מה זה שרשרת אינסופית של סיבות? זה בעצם כמו שום סיבה. או שבאיזשהו שלב נצטרך להגיע לתשובה בקצה השרשרת שלא נוכל לשאול עליה יותר למה, במקרה כזה זו תהיה שאלה שהתשובה עליה היא "כי ככה". עוד אפשרות היא מעגל- למה a? כי b. למה b? כי c. למה c? כי a. וכן הלאה וכן הלאה. אבל אז נוכל לשאול למה צריך את המעגל הזה. בקיצור.... סיבתיות במובן של למה שמצריך מוח תבוני זה מאוד מאוד בעייתי כשמדובר במשהו בסדר גודל עולמי ויקומי ואינסופי כל כך. לעומת זאת לגורמים פיזיים אין באמת חוקי מוסר והם פשוט פועלים איכשהו ואם משהו מופיע פשוט "כי ככה" זה לא סותר לנו את העקרונות זה פשוט קיים ונקבל את זה. לכן יותר קל לי להסתמך על זה..
אני לא אתאיסט אבל קשה לי עם המחשבה שמשהו רוחני יצר משהו חומרי,מוצק
יש לי כרגע שתי אפשרויות שאני מתלבט לאיזו מהן להאמין:
1. אי אפשר לומר מה גרם למפץ הגדול מפני שהמפץ הגדול זו ההתחלה, ושום דבר לא קדם לו, כולל הזמן והיקום.
2. המפץ הגדול זה התרחבות של חור שחור מאסיבי שכולל בתוכו את כל היקום. כלומר, היה לפני היקום שלנו עוד יקום שפשוט נאכל ע"י חור שחור ואז הגיע הזמן והוא התרחב ויצר את היקום הנוכחי. (מולטיורס - מחזוריות של יקומים).
עכשיו אני חושב על זה ואפשרות 2 נראית לי הגיונית יותר, כי בכל דבר בחיים שלנו יש מחזוריות, זה הטבע.
1. אי אפשר לומר מה גרם למפץ הגדול מפני שהמפץ הגדול זו ההתחלה, ושום דבר לא קדם לו, כולל הזמן והיקום.
2. המפץ הגדול זה התרחבות של חור שחור מאסיבי שכולל בתוכו את כל היקום. כלומר, היה לפני היקום שלנו עוד יקום שפשוט נאכל ע"י חור שחור ואז הגיע הזמן והוא התרחב ויצר את היקום הנוכחי. (מולטיורס - מחזוריות של יקומים).
עכשיו אני חושב על זה ואפשרות 2 נראית לי הגיונית יותר, כי בכל דבר בחיים שלנו יש מחזוריות, זה הטבע.
^קוראים לזה הbounce theory
אבל אני די בטוח שלפיה הוא לא היה חור שחור, הוא היה משהו שונה בזה שהוא פעל יותר כמו כוכב שמת
אבל אני די בטוח שלפיה הוא לא היה חור שחור, הוא היה משהו שונה בזה שהוא פעל יותר כמו כוכב שמת
שמעתי על התיאוריה הזו אבל לפי מה ששמעתי עליה יש איתה בעייתיות בגלל שעל פי חישובים כלשהם (שאני לא יודעת מה הם) במחזוריות הזו היקום אמור להיות כל פעם קצת גדול יותר אז אם הולכים אחורה הוא מתכווץ ומתכווץ עד שיש נקודת התחלה כלשהי ואז זה לא פותר הרבה... לא יודעת.. יקום זה דבר מוזר..