למה כל המדענים אתאיסטים?

לא כולם כמובן חח

זה לא נכון אבל יש הרבה שכן וזה בגלל שהתנ"ך נוגד חלק מהעדויות המדעיות שהם מצאו

שואל השאלה:
רובם

כי התנך כנראה נוגד בעניהם את המדע.

חחח יש גם מדענים מאמינים
"אני כאן כדי לגלות את נפלאות הטבע שהשם העניק לנו"

כי הגישה המדעית הולכת ההפך מהדת כנראה, בגישה המדעית מקובל לשאול שאלות וזה.. את הדת אתה צריך לקבל ולהאמין ומדענים אוהבים לשאול שאלות

הרוב המוחלט, כן.
וכי יש מקדם שלילי בין אינטליגנציה וידיעה, לאמונה.
כשיודעים יותר וחוקרים יותר, מבינים שאין צורך באל כלשהו כדי להסביר את המציאות, ולכן, אין שום סיבה מציאותית להאמין בו.

כי מדענים בדרך כלל מאמינים במדע, הוכחות של דברים.
ודת לא

ושוב זה תלוי לא כולם

תצאי בהנחה כזאת בגלל שלדעת אנשי הדת העולם נברא ועובד בעזרת ישות שאינה מוכחת/נראת. המדע, מתבסס כמעט אך ורק על עובדות. ולכן זה סותר את שני הצדדים, מובן שיכולה להתקיים הדדיות בינהם, לי קשה לראות אותה אבל היי, מי שאל אותי?

שואל השאלה:
אמרתם שיש מדענים שמאמינים, תביאו לי דוגמה לאחד.
אני באמת רוצה לבדוק את זה לא בהתנשאות

ישראל אומן למשל
זוכה פרס נובל לכלכלה

קודם כל יש הרבה מאמינים

פרופסור ישראל אומן - זוכה פרס נובל הוא יהודי מאמין

מעבר לזה מי את חושבת שהיו המדענים הראשונים של המדע העכשווי? אנשים מאמינים

ניוטון בנוסף לחוקי הפיזיקה עשה חישוב מתי יגיע המשיח
גלילאו ציין בכתבים שלו את אלוהים

שואל השאלה:
תודה רבה!

לא הייתי מצטט את איינשטיין בכל הקשור לדת

לא כולם

אה כן
סליחה לא קראתי את הציטוט שלך נכון

חייבת לציין
חחח סליחה הפרופסור הזה קיבל פרס נובל בכלכלה, והוא מתמטיקאי
ומגוחך להגיד שגלילאו האמין בגלל שהוא כתב בכתבים שלו, לפי מה שאני זוכרת מהלימודים בחטיבה, הוא יצא נגד הכנסייה והכריחו אותו להגיד שהוא טעה והוא בעד דת.
על ניוטון לא שמעתי לא יכולה להגיד כלום סליחה

כי המדע לא מאמין בקסמים. :)

את מזלזלת בזוכה פרס נובל? פעם אחרונה שבדקתי, לך אין, וחוץ מזה אז מה שהוא מתמטיקאי?

קודם כל מתמטיקה זה תחום מדעי


דבר שני גלילאו יצא נגד מה שהכנסייה ניסתה להכריח אותו להגיד ושזה הכוכבים מסודרים בצורה שונה ממה שהם חשבו והם ניסו להכריח אותו לצאת מההצהרה הזאת ולא שהוא לא האמין באלוהים אז ההקשר של הסיפור חשוב אני מניח

ניוטון תבדקי הוא כותב שחלק מהסקרנות שלו על היקום היה לחקור את הבריאה ויש לו ספר שבו הוא מחשב מה שהוא חושב יהיה ההגעה של המשיח

המדע לא מאמין בקסמים - רק בעולם מקרי ואדיש וחסר משמעות מרחף בחלל

לא כולם אבל רוב האלה המשפיעים וזה בגלל שהם רואים את הכל דרך ההיגיון

לומדים איתי בתואר (תואר מתחום מדעי הטבע - מדעי המחשב, שזה מדעי) גם אנשים דתיים ומאמינים.
ואני מכיר אחד שהוא ממש טוב, לומד קשה ומצליח בתרגילים ובמבחנים ומבין את החומר לא רע בכלל. (הוא יותר טוב ממני בממוצע לדעתי אף על פי שיש תוחמים מסויימים שאני כנראה יותר חזק בהם).
(יש כמה כאלה, והם דווקא מאוד רציניים ויותר טובים מהממוצע - מאלה שאני מכיר)

אין הרבה קשר בין אלגוריתמיקה או תכנות או מתמטיקה לדת. (לצורך דוגמא זו).
ואני מאמין שיש מאמינים שלומדים עוד מקצועות מדעיים כמו פיזיקה.

מה שכן יש פה ושם סתירות כשנוגעים בנושאים מסויימים כמו ביולוגיה ואסטרופיזיקה. אבל בנקודות האלה דתיים יכולים לתת פרשנות משלהם לדת שתגרום להם להרגיש שאין סתירה.
והיו לא מעט מדענים מאמינים בעבר.

אני לא יודע מאיפה הנתונים הסטטיסטיים.
בעיקרון, מי שחומד ולמי שיש כוח ורצון לילמוד ולהשקיע, הוא יכול להכנס לתחןם מדעי. אם הוא גם מאמין על הדרך אז הוא יהיה מאמין ומדען, אם הוא אתאיסט אז הוא יהיה אתאיסט ומדען.

חוץ מזה, "מדען" זו מילה גדולה מידי.
יש פיזיקאי,יש כימאי, יש מדען מחשבים, יש מתמטיקאי, ויש גם את מדעי החיים ומדכי הרוח...(לא מבין הדברים האלה בכלל אבל זה קיים) יש הרבה דברים.
מדען זו מילה גדולה מידי.
אולי אפשר לומר שמישהו שלמד הרבה הרבה על דת וחוקר את זה הוא מדען תורה... או מה שזה לא יהיה. ואיכשהו להכניס את זה לתחום של למשל מדעי החיים/הרוח(אין לי מושג).

אני לא יודע את ההגדרה המדוייקת של מדע. ולפי וויקיפדיה, זה מתחלק לכל מיני קטגוריות. והרבה פעמים כשמדברים על מדע מדברים רק על "מדעי הטבע" ומתעלמים משאר התחומים.
ככה שאולי יש המון אי דיוק בשאלה, מעבר לזה שלא ברור מאיפה הסטטיסטיקה.

כן גם אני שואל את זה

תודה על ההוא שענה במקומי, הלכתי לאיזה מקום לול
הכוונה שלי הייתה כמו ההוא, מדען זה כל מיני אנשים, תמצאי הרבה יותר מדענים מאמינים בכימיה כי אין קשר למפץ הגדול שם זאת הייתה הכוונה שלי...
לא התיימרתי להגיד שאני יותר חכמה ממנו, יש לו פרס נובל וכל הכבוד לו, אבל הוא קיבל אותו בכלכלה לא בפיזיקה (יש הרבה יותר פחות מדענים מאמינים בפיזיקה)
ואין לי מושג למה התכוונת כשאמרת שגלילאו היה אדם מאמין, הוא היה כופר ואתאיסט חחח אז לא הבנתי את ההקשר
וסבבה

רנדומלי - בגלל שדת זה לא בתחום מדעי ממש (zה אומרת זה בתחום מדעי החיים והרוח אבל זה פחות מקצוע שכלתני) אז שם זה יותר פרופסור או מומחה מתמטיקה זה כבר תחום שכלתני אבל גם אם יגידו בזה פרופסור זה מובן כי זה פחות בעניין היצירה והתעסקות עם חומרים

גלילאו לא היה כופר

המושג אתאיסט לא היה קיים באותה תקופה לא היה בכלל מידע שנתן לאנשים לחשוב לא שקיים בורא

^חחח עברת לפה? (ונקודות לא לשכוח)

אני. אשתדל. לשים . 3>

טוב, אתה צודק לא מצאתי הוכחה שהוא היה אתאיסט וזה היה קצת מטופש להניח דבר כזה, אבל אולי תסביר למה הוא לא כופר?
הטענות שלו היו חדשניות אז, והוא יצא נגד האמונה של הכנסייה אז...

^רגע באמת באלי לדעת, ראיתי את זה שזה ממילה יוונית, אבל היו אתאיסטים אז?
(לא יודעת מה יש לי היום על לענות פאקינג על שאלות)

כי הוא לא כפר או יצא נגד הטענה שקיים בורא.
ומציטוטים שלו אני חושב שאני זוכר 2 שדיברו על אלוהים ובורא.


הוא ניסה לגרום לכנסיה להכיר בעבודה שהשמש היא המרכז וכדור הארץ סביבו כשהם חשבו שהיקום סובב סביב כדור הארץ.
ואז היו מלא אנשים מלאים באינטרסים אישיים אז שפשוט סירבו לקבל את זה, אבל לא בהכרח בגלל דת כי האמת לא נצרות ולא יהדות התעסקה באסטרנומיה או במשהו שסותר אותו .

הוא שלח מכתב לאפיפיור (אם אני זוכר או לכומר מאוד חשוב) וקרא לו טיפש במכתב, אז ואז הוא נכנס לבעיות רציניות...

לוציפר יש לך קישור ?

כי שום תרבות או השפעה או מחשב של "אי קיום בורא " לא היה קיים ספציפית באותה תקופה באותם תרבויות זה הפואנטה הספציפית בדיון בינינו דיברנו על גלילאו ועל התקופה שלו

בקישור שהבאת לי כתוב שהמונח אתאיסט בתקופת היוון העתיקה פשוט שומש להגיד לבן אדם שכופר באלים או שעבר להאמין באלים אחרים היה נקרא "אתאיסט"

שניה אני ממשיך לקרוא

לא כולם, אבל הרבה מהם לא מאמינים ואולי אפילו רובם.
זה כמובן בגלל שהשיטה המדעית דורשת מחקרים, ניסויים וראיות על מנת להגיע אל האמת.
אמונה זה בדיוק ההפך.

דרך אגב לגבי השאלה באמת למה רוב המדענים אתאיסטים - מדע דורש מחשבה קרה
ניתוח לגורמים של סיטואציה או מצב וחשיבה על הגורמים שלה
הצורך לחשוב בצורה כזאת הרבה פעמים גורם לזה שמתעסקים בגורמים וזה הרבה פעמים גורמים להסתכל על הנקודות הקטנה ולפספס את הנקודה הגדולה שבאה להרבה באופן טבעי

כל צד יש לנו את היתרונות שלו המחשבה המדעית יכולה לגרום לאדם שבגלל שהוא מסתכל על הגורמים לחשוב שזה כל מה שיש אז הם בדרך הכלל מתחברים יותר עם המחשבה של אי קיום של אל

אוקיי קראתי - המחשבה של אפשרות של חוסר קיום של בורא התחילה רק בסוף המאה ה-18 זאת אומרת בסביבות 1780 או 1790 ועד אז נחשב במצב בלתי אפשרי

כי אנשים חכמים מבינים שדת זה מפגר

לא כולם אבל באמת הרוב כן וזה בגלל שהם כנראה מגיעים למסקנות שהטבע באמת ייצר את עצמו
ושזה ההסבר ההגיוני לדעתם

פנתרה השחורה- אנשים מפגרים חושבים שמוסר זה יחסי

כי המדע מוכיח שאלוהים לא קיים.

כולכם טועים, 95 אחוז מהמדענים(בעיקר אלו שעושים באבולוציה והמפץ הגדול) לא מאמינים ביישות עליונה והם אתאיסטים

אמה וזהו - המדע לא הוכיח כזה דבר

אם הוא היה מוכיח כזה דבר לא היינו רואים כל כך הרבה מאמינים

המדע לא מוכיח שאלוהים לא קיים כי המדע מתעסק בדברים מדוייקים, לא מעורפלים, מדידים או לא מדידים אבל כאלה שמוגדרים היטב לוגית וניתן להפריך או להוכיח אותם. הוא גם יכול לדבר אפילו על מה שניתן ולא ניתן להוכיח להפריך(אם להסתכל על תחומים יותר מתמטיים תיאורתיים)
אלוהים לא מוגדר טוב, זה מושג מעורפל אי אפשר לדבר עליו באופן מדעי.
מה שכן יש דברים אחרים בדת שנגזרים ממנה שמדע כן יכול להפריך או להציג ראיות סותרות.