אם אלוהים הוא כל יכול, הוא יכול ליצור אבן שהוא לא יוכל להרים?

למה להתחכם?

חחח אהבתי את השאלה

רק חבל שהוא לא באמת קיים

הוא יכול להחליט שהוא לא יוכל

אממ אי אפשר לדבר על מצב לא הגיוני כזה כי אלוהים לא קיים לול

שואל השאלה:
אבל אז הוא כבר לא יכול

הוא כן
הוא החליט שהוא לא יוכל להרים מה התסבוך

שואל השאלה:
אבל אז הוא כבר לא כל יכול

איך הגעת למסקנה שאלוהים כל יכול? לפי חלק מהאמונות זה נכון אבל ממש לא לפי כולם

פרדוקס הכול יכול חה

אתה חושב שהכוונה ב"כל יכול באופן יחסי אלינו" אומר טיפש או לא במסגרת הגיונית?

זה פרדוקס חסר הגיון ובגלל זה אין לו תשובה

ממש לא
בגלל שהכל יחסי אלוהים הכל יחסית אלינו אבל יחסית לעצמו למה שהוא יהיה הכל יכול למה שהוא יוכל לברוא אבן שהוא לא מסוגל להרים ?

בגלל שהוא כל יכול, אבן שהוא לא יכול להרים זה פרדוקס ובגלל זה אין תשובה, כי זה לא הגיוני.
פשוט=/=הגיוני

הוא הכל יכול ביחס אלינו זה נכון מי אמר שהוא צריך להיות יותר חזק מעצמו מאיפה הבנת את זה?

"מי אמר שהוא צריך להיות יותר חזק מעצמו?", אתה רציני?

כן - אתה מבין את המשמעות של השאלה "האם אלוהים יכול ליצור אבן שהוא לא יכול להרים ? " ?

אם השאלה הייתה "האם אלוהים יכול ליצור אבן ש'בני אדם' לא יכולים להרים?" אז זה ההיה הגיוני מי טען שאלוהים הוא כל יכול גם על חשבון עצמו מי אמר כזה דבר מתישהו?

הנה, זה נותן תשובות לשני הצדדים

https://he.m.wikipedia.org/wiki/פרדוקס_הכול-יכול

וקראתי קצת מה הדעה היהודית הדתית לעניין והתשובה היא שיכולת היא מושג אנושי, ובגלל שאלוקים הוא מעל יכולת התפיסה שלנו, כל הדברים האלו לא תפסים בו.
אז אלוקים לא יכול והוא גם לא לא יכול, כי הוא מעל המושג של יכולת

ברור זה גם במדע - בחוקי פיזיקה שונים המציאות שונה לגמרי אז לך תדע מה קורה שם

אבל שוב הפואנטה זה שאלוהים הכל יכול ביחס לעצמו - הכוונה הוא יותר מאיתנו
השאלה שואלת האם אלוהים יכול להיות יותר מעצמו

לפי התשובה הזאת טכנית לא, כי הוא מעל הוויה, וכל דבר שהמוח האנושי מסוגל ליצר ולקלוט לא יוכל לתאר אותו, אז השאלה לא רלוונטית.
אתה כתבת "אלוהים" אז כנראה אתה מצפה לתשובה דתית, וזו התשובה הדתית לנושא, לפחות היהודית, כי אני לא יודע בנוגע לדתות אחרות ואין לי כוח לבדוק.

אבל אם אתה מדבר על ישות כל יכולה שלא קשורה לדת ובגלל זה התשובה הדתית היא לא באמת תשובה, אז אני לא יודע, וזה כנראה כתוב במאמר ויקיפדיה הזה אני לא יודע לא קראתי את כולו

בלי קשר לדתית או לא זה פשוט לא שאלה הגיונית

אלוהים הכל יכול ביחס אלינו
כמו שהוא נצחי ביחס אלינו
למה זה אומר שחובה שהוא יוכל לייצר אבן שהוא לא יכול להרים?

מה דעתך?

מן הסתם ברור שלו
אלוהים נצצחי ביחס אלינו
הוא כל יכול ביחס אלינו
להסיק שהוא חייב להיות כל יכול כלפי עצמו - זאת אומרת ליצור משהו שהוא לא מסוגל להתמודד איתו זה מגוכחך

סבבה

אין אלוהים וזהו דיי לשאלות זה הריי מגוחך שיש יצור גדול שאף אחד לא ראה שמע או הרגיש או הריח דיי תחיו את החיים שלכם בלי להתעניין במה יקרה אחריי

כן אה כל כך מגוכחך שיש וקיים משהו מעבר למה שאתה מסוגל לקלוט זה כל כך הזוי אה עוד מעט תגידי לי שקיים כוכבים בגלקסיה ובמקומות רחוקים יותר ? זה לא הגיוני נכון בגלל שאנחנו לא מסוגלים לראות אותם או לשמוע אה אבל רגע רק אחרי שכן יכולנו אז זה הגיוני אבל לפני זה משוגע מי שחשב שזה ככה אה ??

מדהים

וואדאפאק עשית לי בלאגן בראשש

תקראי את השירשור זה דווקא שאלה לא הגיונית

הוא יכול ליצור אבן ולהגביל את עצמו שהוא לא יוכל להרים אותה

את השאלה הזאת שאלתי כשהייתי בכיתה א. אלוהים הוא לא משהו מוחשי שאפשר להבין אותו, אי אפשר להסביר וזה משהו שהמוח לא יכול לתפוס ולהבין, אז אי אפשר לשאול שאלות כאלה כי אין לו גוף ויד שיכול להרים דברים, הוא לא בן אדם. ואל תנסה לדמיין כי פשוט אי אפשר לקלוט את זה, רק מי שלומד את הזוהר יכול איכשהו להבין בנושא.
תחשוב שאלוהים מצליח להחזיק את כול העולם, את כול היקום ובעצמו וזה בערך עונה על השאלה שלך.
הוא כול יכול קיצר.

לא קיים

התשובה פשוטה.
אתם מסבכים את עצמכם במושגים שמוגבלים לשכל אנושי.
בלתי אפשרי לתפוס בשכל את התשובה לשאלה הזו.
זה קצת מעל יכולת ההבנה שלנו.
אלוהים זה לא דבר שאפשר לתפוס בשכל, אני יכול לתאר לך לדוגמא את גודלו של כדור הארץ פחות או יותר באמצעות גודל של דברים שאתה מכיר, אבל את גודל היקום אתה לא תצליח לתפוס בשום מצב.
והיקום עוד מוגבל...
אז איך אתה מצפה להבין מה זה דבר שגדול פי אין סוף מהיקום שגם אותו לעולם לא תוכל לתפוס בשכל האנושי?
השכל שלנו מוגבל, וכך גם אנחנו.
אלוקים לעומת זאת - לא.
הוא לא כפוף לשום הגדרה אנושית, ולשום מושג או תפיסה שאנחנו מסוגלים להבין.
כל המילים שאנחנו משתמשים הן - קטנות מדי וחסרות תועלת בנסיון לתאר משהו אין סופי ובלתי נתפס כמו אלוקים.
משום כך - כל המושגים של יכול ולא יכול, אפשרי ולא אפשרי, מסוגל או לא, וכו' - לא תופסים בעניינו של אלוקים.
אלו הגדרות אנושיות שהוא יצר, אתה לא מצפה שהוא יהיה כפוף אליהן, נכון?
כמו שאם תיצור רובוט, שיתקשר עם רובוטים אחרים, אתה מצפה שהם יוכלו בעזרת התכנה ששולטת בהם להבין מי אתה ומה היכולות שלך? לא. כי אתה מעבר לתפיסה שלהם.
כך פחות או יותר היחס בינינו לבין אלוקים.
הוא יצר אותנו, ואת ההגדרות שלנו, והוא מעל התפיסה שלנו.
בלתי אפשרי בשכלנו המוגבל להבין אותו או את ההגדרות שלו והתיאורים שלו, כי הוא מחוץ להגדרות ולתיאורים שאנחנו מסוגלים לייצר.
בדיוק כמו שהרובוט לא מסוגל להבין מה זה חשיבה עצמאית, רגשות, וכו'
כי זו רמה של הגדרות מעבר למה שהוא מסוגל להכיל.

מקווה שהסברתי את עצמי בצורה טובה.

שאלה טובה אין לי מושג איש דתי נוצרי פעם אמר לי שאלוהים נשאר בשמיים כי הוא מפחד ממנה שיצר פה

הנוצרי הזה סתר את המחשבה של הכל יכול אבל בסדר..

לא, כי אלוהים הוא כל יכול.

מעניין שאף אחד לא העלה את הפתרון הפשוט - העובדה שלפי היהדות אין לאלוהים גוף, כך שהוא גם לא יכול להרים פיזית שום דבר.

תכלס
אבל להרים עם המחשבה

כי אין צורך בפיתרון הזה השאלה עצמה לא הגיונית בכלל

נכון ן העולם הוא מקרי ואדיש וגם זה טוב שיש סודנים בדרום ת"א שאונסים ילדות קטנות וזקנות בדרם ת"א נכון ניקו?

the rising flower,
אם היצור הדמיוני הזה היה קיים הוא לא היה מרשה שכל כך הרבה רוע יהיה בעולם הזה והנה נתת אחלה דוגמאות לרוע.

די עם הפרדוקס הזה

פרדוקסים זה כייף

השאלה לא הגיונית הזוי כי אלוהים הוא כל יכול ביחס אלינו מי אמר שאנחנו מצפים ממנו להיות חזק יותר מעצמנו זה התוספות ההזויות של אתאיסטים שמנסים להתחכם ואז בדרך שוכחים קצת היגיון ומחשבה

"מאמיל'ה", אף אחד לא הכריח אותך להאמין אבל לפחות תכבדי את אלה שכן. תודה.

אני רק מביע פה את דעתי כמו שלכם יש זכות להביע את דעתכם ומי ששם לי מינוס מוזמן לקפוץ לי ^_^

ולמה קיים רוע - בשביל להעיר אנשים הזוים בדוגמאת ניקו שהם בסדר עם ילדות נאנסות אבל מרחם על הסודנים המסכנים בדרום ת"א

הייתי קופץ אנונימי אתה פשוט לא שווה את הקלוריה

אין לי בעיה עם דעות של אחרים ואני הכי מכבדת שיש, אבל וואלה יש דרך להעביר דעה ואפשר לדבר גם בכבוד

כפרה, תגידי קודם כל לזה שרשם את התגובה שמעליך לכבד אותי ואז תתחילי לדבר.

אתה התחלת עם ההודעה הראשונה שלך הזוי קצת מודעות עצמית

ואתה לא שווה את היריקה שלי :-)

או אם אתה מדבר על התגובה שלי לניקו כשראשונה אז כניקו התחיל אז מה הפואנטה שלך?

מה קשור מי התחיל קודם מה אנחנו משחקים פה חתול ועכבר?

בספק - גם אם היית מנסה במציאות תאמין לי עבריין מקלדת היית יודע

ברכית

חח הגיבור באינטרנט על המקלדת רק שאתה כזה טיפש אתה שוכח שאתה כותב את זה מאנונימי נכון גנגסטר צעצעוע אז אך זה אמור בכלל לעבוד ?

מייד אוף סטארס זה כבר מעבר לשנות את הדעה של השני זה להוריד אדם שעלה יותר מדי למעלה למטה

אבל גם אתה לא מדבר בשפה כזאת נאותה אדוני.

אתם שניכם מנסים להוריד אחד את השני כי אתם פשוט לא מסכימים ושניכם אשמים באותה מידה כי שניכם משתמשים בשפה בוטה ולא באמת מתווכחים כמו אנשים נורמלים.

גם אתה עלית יותר מדי למעלה flower, והריב הזה לא מתקדם לשום מקום אז תפסיקו

טוב אני מתנצל אם נסחפתי וגרמתי למישהו פה אי נוחות...
לילה טוב שיהיה

הו! סוף סוף מישהו פה התחיל להפנים משהו.
לילה טוב אנשי סטיפס יקרים.

מייד אוף סטארס - רק אחרי שהוא התחיל

ספייסי - רק בגלל שהוא עלה
אנשים שמדברים בגובה העיניים ובצורה נורמלית אתה יכול לראות אני מדבר איתם ככה בחזרה

נניח והוא התחיל למה אתה צריך לרדת לרמה עוד יותר גרועה? כי אני לא ראיתי שהוא קרא לך אהבל קודם.

קיצר שניכם יצאתם לא בסדר באותה מידה ואל תתחילו לחפש עכשיו מי אשם יותר ומי התחיל קודם

המינוס לא ממני .. .

אבל אני קראתי אהבל רק אחרי שהוא ניסה להיתמם על העניין של שמי שהתחיל את כל העניין הזה וגם התחצף לאנונימית - אני לא אדם שחושב שלשתוק בכל מחיר זה בהכרח חכם מייד אוף סטארס אני לכל האימרות המפגרות והעקיצות האלה שאוהבים לעשות בשאלות מסוג כזה אני עוקץ בחזרה. אני לא מקבל את השטויות והגישה הזאת ש"כל אחד יכול לעשות מה שבא לו ולהגיד מה שבא לו" ויאללה העיקר כל אחד אמר את הדעה שלו. אין בזה היגיון בעיניי.

בסדר, העיקר שהרוחות נרגעו עכשיו. אתה גם תיקח נשימה עמוקה ותירגע כי הריבים האלה לא עומדים להוביל לשום מקום רק לביזבוז אנרגיות מיותרות.

אני רגוע סטארס גם כשאני כותב עצבני :)

הוא לא יכול להרים כלום גם כי הוא לא קיים וגם אם הוא כן קיים הוא לא מוחשי

xgossip, את יודעת מה זה "שאלה רטורית"?

כן, אלוקים יכול להגביל את עצמו.