34 תשובות
תרנגולת. מבריאת העולם היא נבראה קודם.
ואת מוכנה להסביר לי למה השאלה הזאת כל הזמן נשאלת? כאילו יש תיאוריה שאומרת שהביצה נולדה קודם? אני לא מבינה.
ואת מוכנה להסביר לי למה השאלה הזאת כל הזמן נשאלת? כאילו יש תיאוריה שאומרת שהביצה נולדה קודם? אני לא מבינה.
תרנגולת
ביצה-לפי האבולוציה עד שהגענו למה שאנחנו מכנים תרנגול(בשלב שהוא היום) הוא עבר מלא תהליכים לפני שהוא הגיע לפורם הזה אז קודם באה הביצה
אם הביצה הייתה ניבראת קודם לא היה מי שידגור עליה ..... לא חשבת על זה אה ?
אהה הבנתי עכשיו מאיפה זה בא^ מהאבולוציה.. תודה על ההסבר.
בכל מקרה זה לא נכון אחי
ולגמרי לא היה מי שידגור עליה.
בכל מקרה זה לא נכון אחי
ולגמרי לא היה מי שידגור עליה.
הדבר האחרון שהגיע לפני התרנגול שהוא היום דגר עליה
התרנגול קדם לביצה כי ה' ברא את החיות ולא את התפתחות שלהם אני מאמינה בה' אז אני מאמינה בדעה הזאת אבל יש כאלה שלא מאמינים בה' או סתם לא אוהבים את הדעה הזאת אז הם חושבים על האבולוציה ובאבולוציה הביצה קדמה לתרנגול [נראה לי] אה ואני חדשה פה מישהו יכול להגיד לי איך כותבים שאלה.
הביצה היתה בהתחלה ביצה של יצור חי כלשהו, אב קדמון. עד שהאב הקדמון הזה התפתח לכל מיני יצורים אחרים ואז הגיע שלב שבו הוא או הצאצאים שלו התפתחו לתרנגולת, ואז באה התרנגולת.
תרנגולת אלוהים בקא אותה
הביצה
אחרת איך היו מביאים תגוזל?
אחרת איך היו מביאים תגוזל?
אנונימי
שואל השאלה:
^(זה עם התמונה של הlol) ההסבר שלך נישמע כלכך לא הגיוני
^(זה עם התמונה של הlol) ההסבר שלך נישמע כלכך לא הגיוני
אנונימית
שמעי זה מסובך זה יכול להיות ביצה מכיוון שלפני שהיא היתה תרנגול מן הסתם היא היתה ביצה
אבל! התרנגולת הביאה את הביצה
אז מה קודם למה?!חחח סתם מצטרפת לשאלה
אבל! התרנגולת הביאה את הביצה
אז מה קודם למה?!חחח סתם מצטרפת לשאלה
התרנגולת התפתחה מיצורים אחרים על ידי שורה של מוטציות גנטיות. באיזשהו שלב, קרתה המוטציה שבעקבותיה נוצרה התרנגולת כפי שהיא מוכרת היום, ומתוך ביצה של משהו שאינו תרנגולת בקעה תרנגולת
ביצה לפי המדע
תרנגולת לפי התנ'ך
תרנגולת לפי התנ'ך
העולם משתנה לאט לאט וזו עובדה. אתם יכולים לראות תיעודים מלפני מאה שנה ולראות כמה הכל שונה. כך גם בעלי החיים משתנים ולא רק חפצים לדוגמה. אין שום הוכחה אמיתית וקבילה לאלוהים ולעובדה שהתנך מספר סיפורים אמיתיים פשוט זה התקבע לאנשים דורות על גבי דורות במוח.
ביצה...
ואלו שאומרים שלפי התנך זה תרנגולת נראה לי שאלוהים כביכול יכל לברוא את הביצה ואז ממנה תצא התרנגולת
ואלו שאומרים שלפי התנך זה תרנגולת נראה לי שאלוהים כביכול יכל לברוא את הביצה ואז ממנה תצא התרנגולת
אנונימית
שואל השאלה:
ניראלי אני ילך על זה שהתרנגול בא קודם, גם כי נישמע לי יותר הגיוני וגם כי אני מאמינה בתנך
ניראלי אני ילך על זה שהתרנגול בא קודם, גם כי נישמע לי יותר הגיוני וגם כי אני מאמינה בתנך
אנונימית
יואו אבל נגיד ואת מאמינה בתנך אז אלוהים כביכול היה יכול לברוא ביצה שממנה יבקע אפרוח שיתפתח לתרנגולת אומייגאד
אנונימית
שואל השאלה:
יש מצב.. אבל מי דגר על הביצה וכל זה?
יש מצב.. אבל מי דגר על הביצה וכל זה?
אנונימית
שואל השאלה:
גם התשובה של האחת לשיחות אישיות- שענתה שנייה בשאלה .. התשובה שלה נישמעת לי דיי הגיונית
גם התשובה של האחת לשיחות אישיות- שענתה שנייה בשאלה .. התשובה שלה נישמעת לי דיי הגיונית
אנונימית
מי שדגר על הביצה שהיה מי שהטיל אותה (והוא לא היה עדיין הגירסה של התרנגולת כיום)
הביצה. כי בתהליך אבולוציוני התרגולת משתנה כל הזמן. לכן לא הייתה תרנגולת ראשונה ולכן הייתה ביצה לפני.
הראשון צודק!
אנונימי
אלוהים לא בטוח קיים אבל מה שבטוח הוא שהתרנגול חייבת להגיע מאיפשהו והיא הגיע מהביצה אז הביצה..
הביצה
התרנגול.
ה' ברא את התרנגול קודם.
ה' ברא את התרנגול קודם.
בתור אדם מאמין - חיות נבראו בשלמותן, ומפותחות.
ולא בשלבי ההתבגרות/ התפתחות שלהן.
אני מכיר את פרדוקס הביצה והתרנגולת, כולל את היבטיו המדעיים/אבולוציוניים, ועדיין מוזר לי מאד הצד של המדע בנושא, כי זה מוזר ולא ברור.
בשביל להבהיר את הפרדוקס, ושהוא אכן יהיה קיים, צריך לצאת מנקודת הנחה שאנחנו מאמינים בשלוש נקודות.
- כל תרנגולת בקעה מביצת תרנגולת, מה שאומר שלכל תרנגולת קדמה ביצה.
- כל ביצת תרנגולת הוטלה על ידי תרנגולת, מה שאומר שלכל ביצה קדמה תרנגולת.
- העולם קיים במשך פרק זמן מוגבל ולא מאז ומעולם, זאת אומרת שאיכשהו הוא התחילה איפשהו, בלי להיכנס לזה כרגע.
אם כך, כשמסתכלים על שתי הנקודות הראשונות, ומניחים בנוסף לכף שההטלות הן לא ברצף אלא כעבור זמן בין הטלה להטלה, אפשר להסיק כך שתמיד היו תרנגולות.
ומכך, אפשר להסיק שהעולם מתקיים כבר במשך זמן אינסופי, מה שסותר את הנקודה השלישית.
ומכיוון שכשמבינים את זה אז רואים שאי אפשר להאמין בשלושת הנחות הבסיס במקביל - הרי לנו פרדוקס!
על פי הדת זה נורא פשוט להסביר את זה, החיות והעופות והדגים פשוט *נבראו* יש מאין, כך ברגע, מה שאומר שאין ממש תהליך של היווצרות והשתלשלות עניינים שגורם לתהייה מה קדם למה.
וכתוב בתורה בפירוש שהם נבראו כבר מפותחים ובוגרים, שיכולים להתרבות ולהביא צאצאים, מה שלגמרי מסיר את הספק בפרדוקס שלפנינו.
כמובן שלמאמינים בלבד.
אך האבולוציה מנסה להסביר את הפרדוקס בצורה הבאה.
הם לא מסכימים עם כך שלכל תרנגולת שממנה בקעה תרנגולת - בוודאות קדמה תרנגולת.
לפי האבולוציה, כמו שכבר אמרו מעלי, התרנגולת שמוכרת לנו היום התפתחה מיצורים שונים שהיו קיימים בעבר, היא נוצרה באמצעות רצף מוטציות שממנו הוטלה ביצה של משהו שאינו תרנגולת שממנה בקעה תרנגולת רגילה כמו שאנחנו מכירים.
אם כך אז לפי האבולוציה - במידה ובשאלה 'מה קדם למה' מתכוונים לביצה שממנה בקעה *תרנגולת*, אז אכן הביצה קדמה, כך לפי אבולוציה.
אך אם מתכוונים לביצה שהוטלה ע"י "תרנגולת" (במירכאות כי זו לא לגמרי תרנגולת), אז אכן ה"תרנגולת קדמה.
לי באופן אישי מוזר מדי ההסבר האבולוציוני של המדע, הוא צולע לגמרי ולוקה בחסר, ונראה כמתאמץ מדי להסביר משהו שמעל הבנתם, ומספק תוצאה רדודה לחלוטין.
אבל אני מניח שזה ההבדל בין מאמין, שסמוך ובטוח שיש בורא לעולם, מה שחוסך ממנו את הנסיון לחפש הסבר שבקושי יענה על השאלה, לבין אתאיסט שיחפש כל חייו מענה לשאלות שאין להן תשובות ללא אלוהים, ויסתפק כל חייו בהסברים רדודים ומתאמצים מדי שלא קולעים למטרה ולא באמת מביאים תשובה.
ולא בשלבי ההתבגרות/ התפתחות שלהן.
אני מכיר את פרדוקס הביצה והתרנגולת, כולל את היבטיו המדעיים/אבולוציוניים, ועדיין מוזר לי מאד הצד של המדע בנושא, כי זה מוזר ולא ברור.
בשביל להבהיר את הפרדוקס, ושהוא אכן יהיה קיים, צריך לצאת מנקודת הנחה שאנחנו מאמינים בשלוש נקודות.
- כל תרנגולת בקעה מביצת תרנגולת, מה שאומר שלכל תרנגולת קדמה ביצה.
- כל ביצת תרנגולת הוטלה על ידי תרנגולת, מה שאומר שלכל ביצה קדמה תרנגולת.
- העולם קיים במשך פרק זמן מוגבל ולא מאז ומעולם, זאת אומרת שאיכשהו הוא התחילה איפשהו, בלי להיכנס לזה כרגע.
אם כך, כשמסתכלים על שתי הנקודות הראשונות, ומניחים בנוסף לכף שההטלות הן לא ברצף אלא כעבור זמן בין הטלה להטלה, אפשר להסיק כך שתמיד היו תרנגולות.
ומכך, אפשר להסיק שהעולם מתקיים כבר במשך זמן אינסופי, מה שסותר את הנקודה השלישית.
ומכיוון שכשמבינים את זה אז רואים שאי אפשר להאמין בשלושת הנחות הבסיס במקביל - הרי לנו פרדוקס!
על פי הדת זה נורא פשוט להסביר את זה, החיות והעופות והדגים פשוט *נבראו* יש מאין, כך ברגע, מה שאומר שאין ממש תהליך של היווצרות והשתלשלות עניינים שגורם לתהייה מה קדם למה.
וכתוב בתורה בפירוש שהם נבראו כבר מפותחים ובוגרים, שיכולים להתרבות ולהביא צאצאים, מה שלגמרי מסיר את הספק בפרדוקס שלפנינו.
כמובן שלמאמינים בלבד.
אך האבולוציה מנסה להסביר את הפרדוקס בצורה הבאה.
הם לא מסכימים עם כך שלכל תרנגולת שממנה בקעה תרנגולת - בוודאות קדמה תרנגולת.
לפי האבולוציה, כמו שכבר אמרו מעלי, התרנגולת שמוכרת לנו היום התפתחה מיצורים שונים שהיו קיימים בעבר, היא נוצרה באמצעות רצף מוטציות שממנו הוטלה ביצה של משהו שאינו תרנגולת שממנה בקעה תרנגולת רגילה כמו שאנחנו מכירים.
אם כך אז לפי האבולוציה - במידה ובשאלה 'מה קדם למה' מתכוונים לביצה שממנה בקעה *תרנגולת*, אז אכן הביצה קדמה, כך לפי אבולוציה.
אך אם מתכוונים לביצה שהוטלה ע"י "תרנגולת" (במירכאות כי זו לא לגמרי תרנגולת), אז אכן ה"תרנגולת קדמה.
לי באופן אישי מוזר מדי ההסבר האבולוציוני של המדע, הוא צולע לגמרי ולוקה בחסר, ונראה כמתאמץ מדי להסביר משהו שמעל הבנתם, ומספק תוצאה רדודה לחלוטין.
אבל אני מניח שזה ההבדל בין מאמין, שסמוך ובטוח שיש בורא לעולם, מה שחוסך ממנו את הנסיון לחפש הסבר שבקושי יענה על השאלה, לבין אתאיסט שיחפש כל חייו מענה לשאלות שאין להן תשובות ללא אלוהים, ויסתפק כל חייו בהסברים רדודים ומתאמצים מדי שלא קולעים למטרה ולא באמת מביאים תשובה.
לדעתי הביצה. דבר ראשון התרנגולת יכולה להיות סוגשל בת כלאיים כמו פרד אז ההורים שלה לא תרנגולים אבל היא עדיין בקעה מביצה. דבר שני כמו שהאדם התפתח מהקוף גם התרנגולת התפתחה ממשהו אחר, כך ששוב הורים לא תרנגולים, אבל עדיין בקעה מביצה. בתכלס זה תלוי במה מאמינים- באבולוציה או בתנך
שואל השאלה:
ביגלל שגדלתי על ערכי בתנך והתורה ואני כלכך מאמינה בזה אז לא משנה מה יגידו על האבולוציה אני לא יסכים אם זה... יש מצב שהשם ברא את הביצה וממנה יצא תרנגולת ויש מצב הוא ברא ישר תרנגולת...
ביגלל שגדלתי על ערכי בתנך והתורה ואני כלכך מאמינה בזה אז לא משנה מה יגידו על האבולוציה אני לא יסכים אם זה... יש מצב שהשם ברא את הביצה וממנה יצא תרנגולת ויש מצב הוא ברא ישר תרנגולת...
אנונימית
למעגל אין התחלה ואין סוף
סתם תלוי במה את מאמינה מעבר לזה חבל להתווכח בחיים לא תדעי
סתם תלוי במה את מאמינה מעבר לזה חבל להתווכח בחיים לא תדעי
התרנגולת הראשונה שהיתה צריכה להטיל את הביצה הראשונה
אדון שוקו, כתוב בפירוש שאלוקים ברא את החיות בצורתן הבוגרת והמפותחת.
כולל האפשרות להתרבות ולהוליד צאצאים.
כ וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים--יִשְׁרְצוּ הַמַּיִם, שֶׁרֶץ נֶפֶשׁ חַיָּה; וְעוֹף יְעוֹפֵף עַל-הָאָרֶץ, עַל-פְּנֵי רְקִיעַ הַשָּׁמָיִם.
כא וַיִּבְרָא אֱלֹהִים, אֶת-הַתַּנִּינִם הַגְּדֹלִים; וְאֵת כָּל-נֶפֶשׁ הַחַיָּה הָרֹמֶשֶׂת אֲשֶׁר שָׁרְצוּ הַמַּיִם לְמִינֵהֶם, וְאֵת כָּל-עוֹף כָּנָף לְמִינֵהוּ, וַיַּרְא אֱלֹהִים, כִּי-טוֹב.
יצירת העופות ושאר החיות כשלמים ומפותחים ולא כביצה.
כב וַיְבָרֶךְ אֹתָם אֱלֹהִים, לֵאמֹר: פְּרוּ וּרְבוּ, וּמִלְאוּ אֶת-הַמַּיִם בַּיַּמִּים, וְהָעוֹף, יִרֶב בָּאָרֶץ.
ומכאן רואים שיכלו להתרבות כבר מזמן הבריאה.
כולל האפשרות להתרבות ולהוליד צאצאים.
כ וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים--יִשְׁרְצוּ הַמַּיִם, שֶׁרֶץ נֶפֶשׁ חַיָּה; וְעוֹף יְעוֹפֵף עַל-הָאָרֶץ, עַל-פְּנֵי רְקִיעַ הַשָּׁמָיִם.
כא וַיִּבְרָא אֱלֹהִים, אֶת-הַתַּנִּינִם הַגְּדֹלִים; וְאֵת כָּל-נֶפֶשׁ הַחַיָּה הָרֹמֶשֶׂת אֲשֶׁר שָׁרְצוּ הַמַּיִם לְמִינֵהֶם, וְאֵת כָּל-עוֹף כָּנָף לְמִינֵהוּ, וַיַּרְא אֱלֹהִים, כִּי-טוֹב.
יצירת העופות ושאר החיות כשלמים ומפותחים ולא כביצה.
כב וַיְבָרֶךְ אֹתָם אֱלֹהִים, לֵאמֹר: פְּרוּ וּרְבוּ, וּמִלְאוּ אֶת-הַמַּיִם בַּיַּמִּים, וְהָעוֹף, יִרֶב בָּאָרֶץ.
ומכאן רואים שיכלו להתרבות כבר מזמן הבריאה.
כל מי שאמר שפשוט אלוהים שם תרנגולת שמה פשוט לא מבין את המציאות מצטער. תצפו בסרטון זה ותבינו שהביצה היא הראשונה
אנונימי
הביצה בגלל האבולוציה