אילו סיבות יש להאמין באלוהים מלבד תחושת פחד וריקנות?

החיפוש של להאשים משהו בבעיות שלך

בשביל תחושת חשיבות ומשמעות לחיים

משמעות לחיים

זה שכל דבר הוא לטובה זה חשיבות שיש לך מישהו ששומר עלייך מישהו שלא שופט אותך מישהו שאת יכולה תמיד לפנות אליו

כולם יודעים שיש אלוהים
אך יש אנשים טיפשים שרואים את האמת,מרגישים את האמת והולכים נגד האמת כי יותר נוח להם ככה.

יש אלוקים בין לא משנה מה המצב וישנן מליון ואחת סיבות ואפילו יותר לכך.
יש כאלה שלא נוח להם עם זה ורק כשעצוב להם, הם מוצאים אותו קיים אבל כשהכל טוב ויפה אז נוח להם להיות בדעה שאין אלוקים.
זה ממש לא ככה.

שואל השאלה:
זהו, שאני רוצה לדעת על סמך מה קבעתם שיש, מה הסיבות שיש למישהו להאמין שקיימת ישות כל יכולה שמחלקת מתנות למי שמתפלל אליה חוץ מפחד ורצון לקבל משמעות מסויימת לחיים שלו?

אני אגיד לך על סמך מה קבענו.
על סמך האמונה שמושרשת בתוכינו.
על סמך הדורות הקודמים שלנו.
על סמך החינוך שלנו.
ואת זה אף אתאיסט לא יוכל להבין כי הוא לא נולד לתוך זה אלא אם כן הוא חוזר בשאלה והוא כן יבין אבל יעדיף לא להאמין כי לא בא לו יותר.

שואל השאלה:
איזו אמונה מושרשת בנו? את באמת חושבת שאם לא היו מזכירים את אלוהים או כל דבר שקשור לדת מאז שנולדת את היית בכל זאת מאמינה שקיים אחד כזה?
זה שמספרים לך סיפור שעובר מדור לדור אומר שהוא נכון?
זה שמחנכים אותך שמשהו הוא ככה אומר שאת לא צריכה להטיל בו ספק?

אף אחד לא יודע אם יש אלוהים או אין
אני אישית מאמינה באלוהים כי כל פעם שאני מנהלת שיחה עם אלוהים זה כמו לנהל שיחת נפש ולמרות שאני לא רואה אותו אני מרגישה אותו
זה למה חח (:

נולדתי לתוך מציאות כזאת וחינכו אותי להאמין וכן אני מאמינה אני לא מפקפקת.
וראיתי כמה פעמים בחיים שלי ישועות מאיתו.
היו דברים שאני אומרת לך שלא הגיוניים שייעשו על פי טבע והתפללתי וזה פשוט קרה.
ואתה יודע מה? אם אתה רוצה לדעת האם הוא באמת קיים למה שפשוט לא תפנה אליו?
תבקש ממנו "תן לי סימן שאתה קיים" ואתה תקבל.

שואל השאלה:
מרגישה אותו? הוא נוגע בך?!
את בטוחה שאת לא מדמיינת?

אשאל אותך שאלה אחרת.

אם ברור לאנשים שאין אלוקים, למה כל פעם כשהם מגיעים למצב של סכנת חיים הם פונים לאלוקים ומתחננים על החיים?

שואל השאלה:
אם זה שחינכו אותך לחשוב שקיימת ישות כלשהי בשמיים שמחלקת מתנות זה מספיק לך ואת לא מרגישה צורך להטיל בכך ספק ולשאול "רגע, למה?" אז אין לי מה לומר...

שואל השאלה:
מתי ראית מישהו בסכנת חיים שהתחנן על חייו לאלוהים? בסרטים?
אם אני בסכנת חיים אני אפעיל את השכל שלי, נשמע קצת יותר הגיוני...

אתה כל כך מזלזל שרואים שאתה לא בא לשמוע באמת אלא רק להתחכך כמו כל אחד פה. אז כשתרצה באמת לקבל, אני פה.
בכל מקרה, אם לא נוח לך להאמין אל תאמין
בחירה חופשית שלך. מכאן ולהיכנס לתוך החיים של מאמינים ולחפור להם על דברים שלא נראים בעיניך זה סתם מיותר.

מציע לך ללמוד על אמונה
לא כל אדם צדיק מקבל חיים טובים ומקבל את מה שהוא רוצה. יש הרבה פעמים ש"צדיק ורע לו, רשע וטוב לו"

ולשאלתך- אני לא חושב שאפשר להוכיח שיש אלוהים (אלוהים הוא אין סופי ואנחנו סופיים אז אין בהבנה שלנו אפשרות לדעת אם הןא אמת או לא)
אבל מצד שני תנסה להוכיח שאין אלוהים.
כל הספרים באמונה מנסים לשלול את זה שאין אלוהים
אבל לגבי האם יש- אי אפשר...

שואל השאלה:
למה מזלזל? לשאול שאלות ולהטיל ספק נקרא לזלזל?
תתני דוגמא שזלזלתי

"מתי ראית מישהו בסכנת חיים שהתחנן על חייו לאלוהים? בסרטים?
אם אני בסכנת חיים אני אפעיל את השכל שלי, נשמע קצת יותר הגיוני.."

תשובה שלך^ וכן זה זלזול.

נשמה, כל אדם יכול להעיד לך, שאנשים שעומדים למות - פונים מעומק הלב ברגע האחרון לאלוקים.
כי עד רגע לפני כן הם עוד היו בטוחים בעצמם וברפואה ובמדע, והיו גאים מדי כדי לפנות לזה שמנהל את העולם.
אבל אז מגיע הרגע שהם מבינים שיש מקרים שגם כל אנשי הרפואה הכי בכירים וכל המדע וכל הטכנולוגיה לא יכולים לעזור, אז אין להם ברירה אחרת חוץ מלהבין שיש בורא לעולם והוא היחיד שיכול לעזור להם, והם פונים אליו בתחנונים.

שואל השאלה:
אני יודע מה זו אמונה.
אני מבין שאי אפשר להוכיח שלא קיים אלוהים, אבל אני שואל למה לחשוב שהוא *כן* קיים

שואל השאלה:
כל אדם יכול להעיד? אני לא.
לא כל אדם גם היה במצב שהוא עומד למות.
וגם אם פונים כי מרגישים חסרי אונים, אז מה? איך זה מחזק את הטענה שהוא קיים?

שואל השאלה:
אני לא מבין איך זה זלזול, אני בסך הכל שואל שאלות לגיטימיות מאוד ואומר שבמצב של סכנת חיים נשמע לי יותר הגיוני להפעיל את השכל, זה פוגע בך?
אולי תצאי מסטיפס אם כך, פוגע בך לשמוע מה יש לאחרים להגיד.

תקשיב אף אחד לא בא להחזיר אותך בתשובה ואף אחד גם לא יודע להסביר לך את התחושה של מה זה אמונה.
אמונה זה דבר שבלב. אני נולדתי לתוך משפחה שהיא מאמינה, סביבה שהיא מאמינה. הכל זה אחרת. אני לא עושה מה שמתחשק לי כי "ככה בא לי" אלא אני עושה דברים שצריכים להיעשות על פי האמונה ותאמין לי שככה החיים מסודרים יותר וכשהדברים נעשים מתוך הלב זה הכי יפה שתוכל לבקש.

ולא אני לא נפגעת, מה שאני אומרת זה שדיברת בזלזול ואתה ממאן להקשיב באמת.

שואל השאלה:
אוקיי, הבנתי שאת מקבלת מה שחינכו אותך כאקסיומות ואת לא מוכנה להרהר אם הן נכונות או לא ואם יש סיבה טובה לחשוב שהן נכונות.
למקרה כזה אין לי מה לומר, את לא מוכנה להטיל ספק ולבצע חשיבה ביקורתית ורציונלית. לפחות את מודה בזה.

שואל השאלה:
"אדם פשוט"

אז שאלתי אם חוץ מרצון לקבל משמעות, תחושת הגשמה וכל זה יש סיבה להאמין באלוהים.

לא כל אדם שהיה במצב של סכנת חיים.

כל אדם בכללי.

אבל אתקן, *כמעט* כל אדם.
כי כמעט כל אחד נתקל בכאלה מקרים.

אני לא אדבר איתך עכשיו על הוכחות, כי מליוני ויכוחים כאלה הסתיימו תמיד באותה נקודה של חוסר הסכמה.

אבל מה שאתה אומר לא נכון, תשאל אנשים אתאיסטים לחלוטין שהיו על סף מוות, וכל המשפחה שלהם התרוצצו הלוך ושוב בין בתים של רבנים וצדיקים והתחננו לברכה מהם לרפואת החולה, והם עצמם התחילו להתפלל בדמעות, ולהניח תפילין, או לשמור שבת וכו'
זה לא בגלל חוסר אונים, זה בגלל שהם מבינים בשכל ומרגישים בלב שהנה הם הגיעו לנקודה שבה כל מה שהם האמינו כל החיים מתפרק להם בעיניים, וכל המדע והרופאים שהם האמינו בהם כל חייהם מאכזבים אותם ולא מסוגלים לספק להם תשובה ורפואה למחלה.
הם מבינים שהם הגיעו לנקודה שבה זה או שאתה ממשיך לחיות בשקר במודע, או שאתה מבין שיש אלוקים, ושהוא היחיד שיכול לעזור לך, הוא זה שברא אותך ונתן לרופאים רשות לרפא אותך, וכרגע הוא מחזיק את החיים שלך בכף היד, והוא היחיד שיחליט מה לעשות איתם.
אז הם מכניעים את הגאווה שלהם, ומתחננים בדמעות שירחם עליהם וירפא אותם, כי כשאדם נמצא בסכנת חיים והבריאות שלו מוטלת על כף המאזניים - אין מקום למשחקי כבוד והאגו נעלם.

זה מה שהם אומרים, לא אני.

לך לבתי חולים, דבר עם חולים אתאיסטים, פתאום כולם שם מדברים אחרת, מבינים שהימצאותו של אלוקים הרבה יותר הגיונית והכרחית מאשר חשבו בסיטואציות שבהן הרגישו חזקים שיכולים לכבוש את העולם.

שואל השאלה:
אני עכשיו בודק, ממש בשאלה זו, אשמח אם תסביר לי מדוע המסקנה ממחקרך השופע היא שאלוהים קיים ושהיהידות היא הדת הנכונה, אולי דווקא אתה, אדם פשוט, תוכל לעשות מה שכולם כשלו, להוכיח לי שאלוהים קיים (בדרך המדעית שאמרת כמובן)

שואל השאלה:
אני עדיין לא מבין איך זה שאנשים מתחננים לאלוהים ברגעי משבר מחזק את הטענה שהוא קיים

כתבתי, אם אתה לא מבין אז אתה צריך לבדוק את הרצינות שלך בעניין ואת הנכונות להבין טקסטים.

שואל השאלה:
אם הייתה לך הוכחה מדעית שאלוהים קיים היית מציג אותה בשנייה, היית מקבל פרס נובל על גילויו של אלוהים (בדרך מדעית כמובן, לא להגיד "הנה זה כתוב כאן"), היית הבן אדם הכי מפורסם בעולם וכולם היו מכירים אותך כ" אדם *לא* פשוט", ויותר מזה, האדם שהוכיח את האלוהים!

שואל השאלה:
אני רציני מאוד, תציג לי שאלוהים קיים ואני עוד היום לובש ציצית

פלוץ1 (סליחה אבל זה הכינוי שלך) אולי כדאי שתסגור את הדיון, אכפת לך כי בתכלס זה לא כזה מעניין אותך? (:
אתה מגלה ממש חוסר רצינות אז מה העניין?
מה אתה מנסה להשיג?

שואל השאלה:
אוקיי, זה שאנשים מרגישים שאחרי שהם הפעילו את השכל ולא הצליחו לצאת מבעיה אומר שהם צריכים להתפלל לאיזה אל מומצא לא אומר שהוא פאקינג קיים

שואל השאלה:
למה לא קיבלת פרס נובל על גילוי אלוהים , אדם פשוט?

שואל השאלה:
אני לא רוצה לסגור את הדיון, אני רוצה סיבות טובות לחשוב שקיים אל כל יכול בשמיים.

שואל השאלה:
אם מישהו היה מגלה את אלוהים בצורה מדעית הוא היה האדם הכי עשיר ומפורסם בעולם!

אדם פשוט - תודה על הפירוש המדוייק שנתת לדבריי.

שואל השאלה:
אני אשאל את זה בצורה הכי ישירה שיש, האם מישהו מכם, צדיקים, יכול, ומוכן, להציג לי ראיות משכנעות המצביעות על קיומו של אלוהים?

תשמע אתה כזה שחצן שאני מצטרף בשמחה

חוק שימור אנרגיה שמעת ?

שואל השאלה:
וואלה כן, אנרגיה לא נעלמת ולא נוצרת.

בדיוק - עכשיו תגיד לי - האנרגיה הראשונה הראשונה - מאיפה היא?

שואל השאלה:
יענו מה הסיבה להיווצרות היקום? האנרגיה הכוללת? אין לי שמץ...

אין כזה דבר אין לי שמץ פלוץ - חושבים חושבים אנחנו הלילה הזה חושבים

האנרגיה הראשונה - כשאנרגיה לא נוצרת - מעין הגיעה אם לא היה קיים אנרגיה לפניה?

שואל השאלה:
אין לי מושג, רציני, אתה זה שמתיימר לדעת את התשובה, תגיד לי אתה ותסביר גם למה.

תחשוב פלוץ
אם אנרגיה לא נוצרת - והיא בכל זאת פה
מה אתה משער שקרה???

שואל השאלה:
אני באמת שלא יודע, אני יכול לחשוב על אינסוף סיבות להופעתה

זרוק לאוויר
נשמע
אנרגיה כל עוד קיימת רק בגלל שהיה קיים אנרגיה לפני זה
אנרגיה מספר 1 זה אומר הייתה צריכה לבוא מאיפשהו מקום מיוחד
תעלה השערות בוא נשמע

שואל השאלה:
יכול להיות שהיא פשוט הופיעה-בלי סיבה, יכול להיות שהיא תמיד הייתה, יכול להיות שאנחנו בתוך מחשב של חייזרים ושם יצרו אותנו ויכול להיות שזה האלוהים שאתה מאמין בו...

שואל השאלה:
יכול להיות שזה דבר כל כך מורכב ולא נתפס שאני בכלל לא יכול להעלות אותו

סבבה קודם כל תודה שציינת את אלוהים

דבר שני מחשב של חייזרים זה כבר השערה גדולה יותר עם סיכויים נמוכים יותר מבורא כי א' - הטבע שלנו זה לחשוב ולדעת ולהרגיש (אצל חלקנו) קיום של בורא

גם אם תרצה להגיד שזה מחשב של חייזרים זה עדיין סוג של בורא - ככה - שזה עדיין בורא וככה חיזקת יותר את הטענה של בורא


ב. להופיע בלי סיבה בלתי אפשרי...
סיבה ותוצאה חייבת להתרחש וברגע שנוצר אנרגיה זה בגלל שהייתה קיימת אנרגיה לפניו מה שמחזיר אותנו חזרה לשאלה - מה יצר את האנרגיה הראשונה?

ג. תמיד הייתה מחזיר אותנו שוב לשאלה הראשונה - האנרגיה הראשונה - ממנה נוצרה? כי תמיד הייתה אומר שהיה התחלה ככה שחזרנו שוב לשאלה

פלוץ - אתם אתאיסטים בדרך כלל בסיטואציה הזאת אוהבים לציין את ההסבר שזה נראה לי התער של מישהו שלפעמים ההסבר הכי פשוט זה ההסבר הנכון וצריך לפשט הכל לצורה הפשוטה ביותר

ועדיין - כשאתה מגיע למצב של "לא יודע אולי אלף ואחד דברים שהראש שלי לא חושב " נסה רגע לחשוב על אולי דפוסים אחרים לכיוון השני שאולי כן תומכים בתבנית של בריאה

שואל השאלה:
אתה לא יכול לקבוע שלהופיע בלי סיבה זה לא אפשרי.
אין לי מושג כיצד הופיעה האנרגיה הראשונה, באמת, ואני גם לא מתיימר לדעת.

אני כן יכול - סיבה ותוצאה מחייב את זה
בנוסף שימור אנרגיה מחייב שאם היא נוצרה - היא נוצרה בגלל אנרגיה לפניה

שואל השאלה:
אתה לא יכול לקבוע את זה, אתה חי ביקום שבו הכל מוסבר בצורה של סיבה ותוצאה, אינך יכול לדעת אם זה בכל מקום ככה.
הומרה לאנרגיה, לא נוצרה בגלל אנרגיה לפניה,אם כבר מדברים מדע.

קודם כל המקום היחיד ששונה מבחינת דפוסי פעולה הוא רק במקום בו חוקי פיזיקה עובדים בצורה אחרת

דבר שני גם אם הומרה לאנרגיה היא הומרה לאנרגיה ממשהו שהוא לא אנרגיה שזה אומר שהוא מיוחד מאוד

שואל השאלה:
אוקיי, חוקי פיזיקה עובדים בצורה אחרת, נכון, איך אתה לא יכול לדעת שהם לא עובדים בצורה אחרת מעבר ליקום שלנו?
אני יכול להסכים איתך על שיש אפשרות שהייתה לאנרגיה זו סיבה להופעתה.

כי העניין שאם גם חוקי הפיזיקה עובדים בצורה אחרת מעבר ליקום שלו במצב של קיום אנרגיה - שהוא המצב הבסיסי ביותר שאפשר - חוק שימור אנרגיה עדיין יתקיים שם בגלל שמדברים על אנרגיה

זאת אומרת בדיבור על יקום אחר הוא משהו שהוא מעבר לאפשרות של בורא שהביא אנרגיה ממנו - אתה צריך לדבר על חומר שהוא שונה לגמרי וכנראה אפילו קטן יותר מהחומר הקטן ביותר שתגלה ביקום הזה

שואל השאלה:
מדברים על אנרגיה, אבל איך אתה יודע שחוק השימור מתקיים שם?

מה שאומר שכבר הסיכוים למשהו בסיסי יותר שהוא עד כדי כך שונה מאנרגיה שאכשהו הומר אליה בתהליך משוגע ביותר הופך לסיכוי הרבה יותר נמוך מקיום של בורא שהביא אנרגיה איתו מהיקום שלו

כי זה חוק שמתקיים על אנרגיה.. זה חוק בסיסי של אנרגיה כי אין אפשרות לייצר אנרגיה בלי להיות משהו בסיסי קטן יותר מאנרגיה שגם הוא אמור להגיע ממקום כלשהו

שואל השאלה:
אוקיי, אז תוכיח לי מההיגיון שאלוהים קיים אם אתה לא מסוגל בצורה של ראיות.

אני מקווה אבל שאתה לא מתחמק מהדיון שלנו ...

שואל השאלה:
אתה מבצע הרבה קביעות חסרות ביסוס.
איך אתה יודע שזה חוק בסיסי של אנרגיה?

כי זה נקרא חוק שימור אנרגיה
שזה חוק בסיסי של אנרגיה

זה בין החוקים הבסיסים ביותר בפיזיקה....

אתה תיהיה חייב ללכת למצב הראשוני ראשוני של אנרגיה בשביל לנסות לפתור את העניין ושם נמצא התשובה של הנושא

שואל השאלה:
אבל איך אתה יכול לדעת שהוא תמיד מתקיים? גם מעבר ליקום שלנו(אם יש כזה דבר)?

שואל השאלה:
אוקיי מצב ראשוני ראשוני, הלכתי אליו, המפץ הגדול עד כמה שידוע לנו, מה עכשיו?

כי חוק שימור אנרגיה אומר שהמצב הטבעי של אנרגיה הוא שהיא תמיד קיימת
ולא נעלמת ולא נוצרה
זה המצב הטבעי

ובשביל להבין את הטבע שלה אתה חייב לחזור לטבע הראשוני

המפץ הגדול עד כמה שידוע לנו אבל בתוך המפץ הגדול זה עדיין אנרגיה כי הוא הרי התפוצץ - אז מה אתה עושה עם זה?

שואל השאלה:
לא יודע? מה יש לי לעשות עם זה? הראיות מצביעות שזה מה שקרה, אני לא יודע מה גרם לזה או איך זה הגיע למצב שהוא.

מספיק להסתכל על העולם ולראות כמה הוא מדוייק תסתכל על גרגיר חול לעומק ותבין כמה זה אדיר,תהליך יווצרות הילד הריון אדיר אדיר ברור שזה לא נוצר מפיצוץ...xd

העניין אבל שבתוך המפץ הגדול היה כבר אנרגיה
יש לך 2 אופציות

או שהוא הגיע מיקום אחר או שאלוהים ברא את היקום והביא אנרגיה איתו

שואל השאלה:
אז מה אם הוא מסובך?
נ.ב
המפץ הגדול הוא לא פיצוץ.

עזוב כרגע פיצוץ או לא פיצוץ

יש לך 2 אופציות

או שהוא הגיע מיקום אחר או שאלוהים הביא איתו אנרגיה

שואל השאלה:
או שהאנרגיה פשוט הופיעה, או שזה משהו שאנחנו לא יכולים לתפוס, או שאנחנו פלוץ של דונלד דאק, יכולות להיות אינסוף סיבות להופעת האנרגיה, למה הסיבה הנכונה היא אל כל יכול?

הסיבה של פלוץ של דונלד דאק זה בורא עדיין


אנרגיה פשוט הופיעה היא חייבת להופיע ממשהו שהיה קיים לפני
משהו שאנחנו לא יכולים לתפוס זה כמו להגיד "אלוהים יודע"

להגיד יש אינסוף אפשרויות זה גם להגיד "אלוהים יודע "

העניין שבמצב שמחשבים הסתברויות צריך ללכת לכיוון איפה שההסתברות היא הגדולה ביותר

ואם אתה חושב שזה יכול לפגוע לך ביכולת להמשיך לחקור את היקום במידה ותרצה ניוטון יחלוק עליך בעניין הזה

שואל השאלה:
אז למה הכי סביר שהיקום נוצר ע"י אלוהים?

כי לשם כל ההסתברויות כרגע מצביעות

אם זה מבלבל אותך תגיד בורא

שואל השאלה:
אילו הסתברויות?

בידיעה שאנרגיה חייבת לבוא מאינשהו

והאנרגיה הראשונה לא יכולה להגיע מאנרגיה

היא חייבת להגיע ממקום שהוא מעל אנרגיה שהוא מיוחד יותר מאנרגיה

שכמה שתנסה להמשיך לשאול אתה מקטין את ההאופציות שלך ליקום אדיש כי זה תמיד יחזור לשאלה - "ומאיפה החלקיק הזה הגיע על דעת עצמו ?"

וכשתהיה בראש פתוח להסתכל על עוד מאפיינים של הטבע חוץ מהתמקדות בפיזיקה והחלק הספציפי הזה שלשם בדרך כלל דיונים מגיעים איתך

ואז תחשב הכל ביחד - אתה תוכל לענות לי לבד

שואל השאלה:
אוקיי, נזרום, צריכה להיות לה סיבה שהיא לא אנרגיה, עדיין למה דווקא אלוהים?

שואל השאלה:
כבר שעה אני מנסה להבין את התשובה ולא מצליח

שואל השאלה:
אני עייף אז זו הזדמנות אחרונה להסביר, אם תחזור על אותם הדברים שוב אני פשוט אתנתק ואלך לישון

אלוהים זה סיטואציה של אינטיליגנציה מעל הבריאה

שאומרת שכמה שאתה חושב שהיקום מתוחכם - ובני אדם מתוחכמים - הוא כמה רמות מעל

ואם יש מישהו שיכול להביא משהו כמו אנרגיה חייב להיות ב-2 מצבים

במצב שלא ידוע לנו שהוא מעל לאנרגיה

או חומר הכי בסיסי של אנרגיה שעדיין זה יהיה סוג של אנרגיה והחוק עדיין יחול עליו ולכן זה מתבטל וזה האופציה הכי קרובה שיש בלי קיום בורא

מה שאומר שחייב להיות אופציה מספר 1

פלוץ
תקשיב
אם אתה חושב שאתה עושה לי טובה

תפליץ ולך לישון

אני עשיתי את שלי

שואל השאלה:
אני לא מבין שום דבר ממה שאתה מדבר, באמת, אתה לא מסוגל להסביר שום דבר בצורה מובנת, אני שואל שאלות פשוטות ואתה עונה דברים לא קשורים וחוזר עליהם, אבל העיקר שאתה יודע לעשות לייקים לעצמך.

שואל השאלה:
או שאולי זה אלוהים, מי יודע...

אוקיי נכון בסדר אני מדבר הכי פשוט שאפשר במשפטים קצרים ואני מסביר בצורה לא מובנת למרות שאתה הבנת מצוין בשביל לענות לי בחזרה עם שאלות שמראות שהבנת

אולי זה הרצון להכחיש בכוח

לילה טוב פלוץ - השחצן והיהיר עד הבוקר לא יעיר

שואל השאלה:
תמיד כשאני מגיע לשאלה- "למה דווקא אלוהים" אתה מתחיל לדבר שטויות וחוזר על עצמך

תקשיב..
עניתי לך

רואים בבירור 4 הודעות לפני

הייתי מעריך את זה לפחות אם היית אומר - תשמע יש משהו במה שאתה אומר אני אברר את העניין ואחשוב על זה אחרי זה מקסימום תבוא אלי תגיד תשמע אני לא יודע עדיין או תבוא עם הסברים אחרים אני הייתי סופר מכבד את זה

שואל השאלה:
לא הבנתי שום דבר ממה שכתבת בהודעה ההיא

כמה נוח
אני ממש מופתע (לא)


לילה טוב לכולם

נהנתי היה כיף

שואל השאלה:
רק בריאות

אין אמת שהיא הכי מושלמת וברורה בעולם הזה. יש את הסבירות הכי הגיונית .

יש את החוק שאומר שבדיקה תמיד תפגע וזה לא יהיה אף פעם מאה אחוז בגלל שאתה מתערב בתהליך הטבעי אתה משפיע על נתוני הבדיקה

הכי טוב שאתה יכול לעשות זה ללכת על הכי קרוב

מעבר לתחושת פחד וריקנות תאמת שלי אישית אני רואה ישועות כי אף דבר לא ברור מעיליו ושאתה רואה נגיד סתם חבר שהתקדם בחיים גם מבחינת עבודה לימודים פרנסה ממשכורת של מינימום ל_37 לשעה הדברים הקטנים שמצטברים לך רק כי אתה הולך בדרכו ומבקש ממנו שיושיע אותך עוד שיש לי גם חבר שלא מזמן קנה בית בבקשות שפשוט מבקשים הוא נמצא כדי לשמוע ולעזור גם שלא מגיע לנו כי אנחנו תמיד חוטאים לפניו ושבים כי גם שאנחנו לא בסדר הוא נמצא כדי להקשיב ולעזור לנו מה הסיכוי שאדם צעיר בן 25 בקושי יקנה לעצמו בית אני יגיד לך יותר מזה למה שהשם יתברך דווקא יצליח אותך שאתה לא הולך בדרכו אנחנו פשוט חיים בצורה חומרית כולכך שאנחנו כבר עוזבים את מי שנותן לנו זכות לחיות חיים כל פעם מי שהחייה אותנו ומחייה אותנו כל הזמן ושאנחנו טיפה מתקרבים אליו אנחנו גם דורשים דברים אישים אחותי למדה עבדה הוציאה תואר ושהייתה צריכה להתקבל למקום מסויים פשוט לא קיבלו אותה תמיד צריך לקחת נקודה אישית שאנחנו רוצים משהו מעבר לזה שאם הוא נגזר או לא נגזר אך זה בפועל נעשה אנחנו באמת חסרי הבנות לדברים שנעשים לנו בחיים ולסמוך על עצמך אישית פשוט אי-אפשר לדעת שיש בורא שמנהל את העולם מהדבר הקטן ביותר ביצי כינים הוא מפרנס ועד לדברים גדולים בסוף כל בריאה בעולם מהללת אותו ושרה לו תשבחות ומבקשת מזונותיה מהשם יתברך מעבר לצרכים האישיים שאנחנו פשוט דורשים ממנו אף אחד לא הבטיח שנקבל אם נעשה את ההשתדלות ופשוט לא נלך בדרכו את מה שנרצה השם יתברך יודע כל רצון ודבר ומחשבה שיש לנו בראש אבל מה הוא רוצה שמעבר שנידרוש נתקדם נעשה צעד לקרתיו ומעבר לזה זה שיש לך קורת גג זה דבר שבכלל לא מובן מעיליו על הישועות הקטנות אנחנו מבקשים עזרה אז על הדברים הגדולים שלא נצטרך אף אחד נגיד לא הבטיח שיהיה לכה מספיק כסף לקנות בית שיהיה גדול שיהיה לך בית על הצרכים האישים והבקשות שלנו והדרך שאנחנו הולכים חוזרים בנו מהמעשים הרעים וקובעים עיתים לתורה עושים השתדלות למקום עבודה המתקדמים בדרכנו תדע שהישועות הפרטיות שתצטרך ממנו פשוט יתקיימו מעבר לזה רשיון נהיגה לקנות רכב למצוא עבודה שכיף לנו להתפרנס בכבוד עבודה שתיהיה קלה לנו גם זה צריך לבקש שהיה לנו כיף ולתת מעצמנו זה פשוט המפתח להצלחה בחיים כי אף דבר לא מובן מעיליו כנל זיוג מי הבטיח שתסתדר אם האישה שלך או שאותה אישה תסתדר אם הגבר שלה צריך לבקש מהשם יתברך על הצרכים האלו נשים וגברים כאחד גם נשים צריכות לבקש לעבוד עבודה קלה מסודרת והכנסה טובה לקבוע גם שיעורי תורה כנל להוציא רשיון אחד ואחת צריכים את זה ולעשות השתדלות פשוט זה לא דבר שמובן מעיליו אתה חושב בכלל על מציאות של התקדמות להיות בנאדם בלי העזרה של השם יתברך אנחנו חיים במציאות שיאפשר אחרת אדם יכול לחיות אם אישתו 30 שנה שהיה איתם סיכסוך פשוט לרצוח אותה וההפך זה המציאות וזה קרה כבר מרוב שאנחנו רחוקים אנחנו לא מבינים דברים ושאנחנו נמצאים במצב שהוא אבסורד אז חלק מהאנשים ילכו בדרך שכזאת יקצינו אדם שיש לו מידות ואומנה כנל האישה לא היה להם מחלוקות בבית והכול בסוף יסתדר ושזה ההפך זה פשוט יגיע למידות של ביזיון או גירושין וכמה משפחות חיות ככה אתה חושב שאם היה להם מידות היה גירושין בבית המשפחה הייתה מתפלגת מסכנים הילדים שצריכים ללכת ממקום למקום בגלל שההורים לא יכולים להסתדר בינהם בגלל שאין להם מידות על הדברים האלו והצרכים ועל להקים בית כשר צריך להתקדם לעשות השתדלות הגבר והאישה לקראת השם יתברך לקים עיתים קבועים ללמוד תורה לתפילה לעבודה כנל ללמוד או לעבוד ולעשות לעצמכם סדר יום שיהיה קבוע לפני בורא עולם אישה וגבר כאחד כאף דבר לא מובן מעיליו .

שאלה מעניינת.

אלוהים על פי דת מסוימת -
יצר הסקרנות הוא אנושי.
לגיטימי לחפש לשאלות תשובות מעצם היותנו בני אדם. הדת היא תשובה נורא פשוטה - אלוהים עשה.
בימיי הביניים למשל, הכנסייה הצהירה שכל מה שיש לדעת על העולם נמצא בתנ"ך ובברית החדשה וזה באמת סיפק תשובה לכל שאלה שעלתה במוחם של האנשים אז.
לא כולם מצליחים להבין את תאוריית המפץ הגדול לדוגמה, לא לכולם יש סבלנות ורצון לחקור ולחרוג מן החינוך שלהם נניח או מה שמקובל.
כמו כן, את הדתות הגו בני אדם. ניקח למשל את הדתות האברהמיות או אולי יותר ספציפי - יהדות.
מושגים כמו מיליארדים, זמן ומרחב הם קשים לתפישה האנושית המוגבלת. בתנ"ך אין יותר מדי סיבוכים, בשישה ימים נברא העולם, ישות בראה את החיים עליו ואפילו באחד הסיפורים מסופר על כך שיהושע עצר את השמש על מנת שימשיך להיות יום מה שמראה על חוסר היגיון מכיוון שכדור ארץ סובב סביב השמש ולא היא סביב כדור הארץ שזו כבר שגיאה.
לסיכום, נורא קל לברוח לדת. זה כמו סם.
זה בדרך כלל מה שמוכר לבני אדם, זה ההסבר הפשוט שנותן מענה לכל. לפיכך, למה שאנשים יתאמצו שהם יכולים פשוט לטעון שאלוהים עשה הכל?



כוח עליון ללא קשר לדת -

הגדרתי עצמי אתאיסטית במשך שנים. באותו זמן הבנתי שהכי הגיוני בשבילי להסתמך על המדע ובזה זה נגמר.
אך ככל שאני מעמיקה בחשיבה, שמה סימני שאלה במקומות הנכונים אני מבינה כמה המוח של האדם הוא מוגבל.
איך אפשר להגדיר מציאות אובייקטיבית? נניח כשבמצב טבעי המוח של האדם במצב כימי x וכשהוא הוזה הוא במצב כימי y, אי אפשר באמת לשלול את ההזיות למציאות האובייקטיבית אלא אם נגדיר אותה באופן מאוד ספציפי שכולל רק את מצב כימי x וגם אז זו תהיה רק פרשנות של המוח האנושי במצב כימי מסוים.

ניקח לדוגמה גלי קרינה שמתבטאים כצבע במוח שלנו.
אנו לא יכולים לראות שזו קרינה, לא יכולים לחוש שזו קרינה, לא יכולה לשמוע שזו קרינה, להריח שזו קרינה וגם אם לא היינו מפתחים כלים שייסיעו לנו בכך גם לא היינו מצליחים לדעת שיש דבר זה קרינה.
היא קיימת אך היא מתבטאת כצבע.
בדומה לקרינה, אני תופשת כוח עליון. תמיד שאומרים כוח עליון ישר מדמיינים מן ישות כזו, אדם בלתי נראה שמתערב לנו בחיינו ואחראי על מה שקורה כאן. אז לא, לא בזה מדובר. אלא יכול להיות שזה מן רוח או כוח כזה שמתבטא בדברים שאנו רואים אך אותו אנו לא מסוגלים לתפוש בגלל שאנו מוגבלים.

aquene "שיהושע עצר את השמש על מנת שימשיך להיות יום מה שמראה על חוסר היגיון מכיוון שכדור ארץ סובב סביב השמש ולא היא סביב כדור הארץ שזו כבר שגיאה" פעם התנאים היו יכולים להחיות מתים זה גם לא הגיוני ? לקחת אולי משהו מהברית החדשה או מהיהדות הרפורמית כי כל משכתוב בתנך אמת וקים

לא, אינך מכיר את "שמש בגבעון דום"?
יהושע עצר את השמש על מנת שיהיה יום בעוד שהשמש בכלל לא נעה סביב כדור הארץ

את מדברת פה על תקופה של תנאים ואמוראים אך זה לא הגיוני ? את בכלל יודעת מה זה להיות תנא או אמוראי שאת מסתכלת על זה היום בטח שהיה לך הרבה ספקות כי היום הדור שלנו חלש עוד לפני 30 שנה היה לנו צדיק שהיה מופלא בניסים הבבא סאלי הזכות שלו הייתה מהתורה הקדושה והצומות וככול שהדור קטן אין לנו תפיסה בכלל אומרים על הדור האחרון שהוא יהיה קשה משל על קיר שהיא חלקה וצריך להאחז בה אם הציפורנים לטפס כדי לא ליפול פעם בכלל היה חומר כל העולם היה רוחני היום החומריות תופסת מקום בעולם מעבר לרוחניות אנשים שוכחים שבסופו של דבר אפילו את הגרביים אנחנו לא לוקחים איתנו לעולם הבא היה משל על אבא שאמר לילדים שלו כתב ירושה על מה שהוא מחלק לילדים שלו הירשה הייתה בחצר בתיבת אוצר ואמר להם שהוא ימות תפתחו את הפתק ותקימו את הציוו שלי טוב האבא מת והילדים מתחילים לחפור שהם חופרים ומרימים את האוצר אם כל הירושה הם רואים את הפתק ובוא רשום את בקשתו היחידה אם פותחים את הפתק ושם רשום שאותו אבא שגידל אותם נתן להם הכול רוצה למות אם הגרביים שלו אסור לקבור מת אפילו לא אם הגרביים שלו אסרו עליו להיקבר אם הגברים זה היה מובן מעיליו לאבא שלהם ומתחת לכל הרכוש אם האוצר הוא שם פתק הכין אותו במעוד מועד ושם רשם ידעתי שלא יתנו לכם לקבור אותי אפילו לא אם הגרביים שלי ואמר להם מזה תלמדו מוסר שאפילו אדם מת את הגרביים שלו הוא לא לוקח לעולם הבא . !

אני מפנה אותך לספר קיצור תולדות האנושות, עמוד 27 עד 40.
יש שם תשובה שאתה תוכל לקבל, היא מסבירה אולי למה לבני אדם אין רק צורך אישי לקבל עליהם דת.

קודם כל סיאנס 2 גלגולי נשמות 3 תלמד מדור הפלגה פילים וקופים הם נהפכו 3 מי אמר שאבולוציה לא נכונה כל המדע זה התקדמות אבל אם וזה נכון קודם כל האדם נהפך להיות קוף אחרי דור הפלגה לקופים ופילים ואז הוא התקדם להיות מבחינה גנטית כמובן להיות אדם דור הפלגה חשבו רק על ההווה מבחינה טכנולוגית והקימו מגדל כדי להילחם אם השם יתברך אז השם בילבל את שפתם והפך אותם לקופים ופילים יכול להיות שמפה הקוף התקדם להיות אדם מבחינה של אבולוציה אך מעבר להיות קופים ופילים השם יתברך לא שם בהם דעת נולדו כגויים ואז אפשר להבין את ההתפתחות של הטכנולוגיה שאז גם לפני מליוני שנים היה קיום של דינוזאורים מי אמר שהמפץ הגדול הוא לא נכון פשוט לדעתי האישית הכול נעשה בהשגחה מסוימת כדי שהאדם יברא ויהיה לו קיום לעבוד את ה' יתברך לפני שהשם ברא את האדם הוא ברא את הארץ והעמידה למבחן אם בני ישראל ישמעו לקולי ואם לא לא שווה כל קיום העולם כל הארץ שקקה ורעדה ואז האדם קיבל סיג מהמלאכים ואמר נעשה ונשמע והארץ שקטה אני לא מאמין שהמפץ הגדול יצר את העולם השם יצר את העולם יצר את זה כמו שאז היה דינוזאורים והם נכחדו זה נוצר בתקופות מסוימת אז היה קיום גם לדברים שאינם אנושיים כדי שאז האדם יתקיים והיה לו תכלית כמו שנאמר עַל שְׁלשָׁה דְבָרִים הָעוֹלָם עוֹמֵד, עַל הַתּוֹרָה וְעַל הָעֲבוֹדָה וְעַל גְּמִילוּת חֲסָדִים

aquene

כתוב שיהושע עצר את השמש זה בגלל שהשמש נראת לנו כאילו היא זזה

זה מדבר אלינו בתור בני אדם - גם עכשיו שיש תמונות והסברים אם פתאום השמש תעצור (והנה אני אפילו אומר את זה ככה) את לא תגידי בהכרח לאדם בלי ידע מדעי "כדור הארץ הפסיק להסתובב סביב השמש וסביב עצמו " נכון ?

זה הגיוני כי גם אם אלוהים עצר את הסיבוב של כדור הארץ סביב עצמו והשמש ועשה את השינויים שצריך בכל היקום שבשבילו זה מן הסתם כלום בשביל לעשות את זה לבני אדם זה נראה שהשמש עצרה כי היא כל הזמן זורחת ושוקעת

וגם עכשיו את - בתור אחת עם ידע מדעי תגידי
"השמש עכשיו זורחת" במקום - " כדור הארץ עכשיו במקום שגורם לשמש להיראות לאט לאט "

נכון ?

החתול של שרדינגר - אפשר הסבר קצר? - נשמע מעניין

בעיקרון לפני שההומוספיאנס הפכו למין האדם היחיד על פני כדור הארץ היו גם את הניאנדרטלים (היו עוד כמה, אבל לניאנדרטלים היה את הדמיון הקוגנטיבי הכי גדול להומוספיאנס, בגלל זה המאבק היה בין שני המינים האלה).
קופים ובני אדם לא יכולים לחיות בקבוצות של פריטים רבים, כדי שיהיה סדר בהתנהלות קבוצה היו צריכים להיות בה פחות מ150 פריטים.
ההבדל בין ההומוספיאנס לניאנדרטלים היה שבשפה של הומוספיאנס הייתה את היכולת לדבר על דברים דמיוניים. זה נקרא שפה מדומיינת. זה מה שעזר להומוספיאנס לחיות בקבוצות של אלפי פריטים בצורה מסודרת.
הדבר גרם להמצאת הפוליטיקה, הכסף, דתות, מנהגים ובעקרון כל דבר שלא באמת קיים.
עד היום אנחנו חיים על העובדה שאנחנו יכולים לדבר על פיקציות.

זה הסבר מאוד לא מדוייק ולא מעמיק, ממליצה לך להשיג את הספר.

לא דווקא ההסבר היה טוב והבנתי אותך וההבדל בינינו לבין קופים הוא בהחלט העובדה והיכולת שלנו לתקשר וליצור מערכת חוקים מורכבת יותר מזנים אחרים


מה שכן מה שאמרת לגבי העניין של ליצור דברים מדומיינים וקראת לזה לא קיימים זה מעניין - כי זה יכול להיות באותה מידה פשוט ליצור דברים חדשים ומורכבים יותר מדברים קיימים מה שבכרח לא אומר שזה מה שיצר את המחשבה או הקיום של אל אלא ההבנה של דבר בסיס וזה הקיום או הצורך של בורא בגלל תחושה אינסטקנטיבי שזה רק חלק משרשרת רגילה של בורא ונברא


סתם למשל חייזרים - זה לא בדיוק "המצאה דמיונית"
אנחנו רואים אותנו וחושבים אם קיימים עוד בחוץ
אי אפשר ליצור משהו שאת לא מודעת שהוא קיים לעומת הכן יכולת ליצור משהו רק ממשהו שאת כן יודעת שקיים

נכון, קשה לקרוא לזה לא קיימים, אבל מינים אחרים יתקשרו להכיר בקיומם.
לדוגמה חברות, כמו אפל, אתה יכול להגיד שהן באמת קיימות מעבר לרמה הרעיונית? אם כל מפעלי אפל ומשרדי אפל יושמדו וכל עובד הקשור בצורה כלשהי לאפל יושמד. חברת אפל עדיין תוגדר כקיימת, לא? אם כך אז מהי חברה בכלל? למה הוא תוגדר כלא קיימת רק ברגע שיכריזו שהחברה פושטת רגל?

היא קיימת בתוכן שלה מדברים קיימים - באנשים שלה - במבנים שלה
פשוט בני אדם לקחו את הדברים האלה והכלילו אותה לשם בתור קבוצה ועדיין - הכל מדברים מוחשיים