7 תשובות
אני גם חושבת כמוך.
זה בתכלס לגזול חיים של בן אדם עוד לפניי שהתחיל אותם בכלל,אבל זה נותן לנשים את הבחירה לבחור האם להקים משפחה ומתי.
זה בתכלס לגזול חיים של בן אדם עוד לפניי שהתחיל אותם בכלל,אבל זה נותן לנשים את הבחירה לבחור האם להקים משפחה ומתי.
זה ממש תלוי בסיטואציה
אין ל דעה מגובשת בנושא.
אם זה תוצאה של אונס,או שהיא קטינה זה בסדר גמור כי זה יהרוס לה ולילד את החיים אם זה סתם כי היא לא נזהרה אז זה פחות בסדר אבל בסוף זה עניין שלה ובחירה שלה
אם אנשים לא רוצים ילד עדיף שיפילו אותו מאשר יגדלו אותו בכח/ימסרו לאימוץ .
זה לא רוצח אף אחד כי התינוק לא התפתח עדיין בשלב שאפשרי להפיל.
זה לא רוצח אף אחד כי התינוק לא התפתח עדיין בשלב שאפשרי להפיל.
אנונימית
בעד. למה שלנשים לא תהיה זכות לבחור אם להביא ילד או לא??
לא תמיד יש משאבים לגדל אותו או רצון, ועדיף להפיל מאשר שהילד יגדל בסביבה לא רצויה.
לדעתי זה מעולה.
אסור להכריח אישה ללדת ילד בניגוד לרצוננ
לא תמיד יש משאבים לגדל אותו או רצון, ועדיף להפיל מאשר שהילד יגדל בסביבה לא רצויה.
לדעתי זה מעולה.
אסור להכריח אישה ללדת ילד בניגוד לרצוננ
זה רצח גמור והוא איסור גמור שלא במקום פיקוח נפש של האישה, שאז העובר נחשב לרודף ומותר להורגו (כל עוד הוא לא הוציא את הראש) כדי להציל את החיים של אישה כמבואר בשולחן ערוך, חושן משפט, סימן תכה, סעיף ב: "לפיכך העוברת שהיא מקשה לילד מותר לחתוך העובר במעיה בין בסם בין ביד מפני שהוא כרודף אחריה להרגה ואם הוציא ראשו אין נוגעין בו שאין דוחין נפש מפני נפש וזהו טבעו של עולם".