המחלוקת בין דת לאבולוציה - מדוע רפאל אלמקיאס מתכחש לתורת האבולוציה?

שואל השאלה:
מישהו כבר ענה על זה.. צירפתי קישור.

טעות, השאלה הנכונה מדוע מתכחשים לתורת ישראל שהיא תורת אמת והאבולוציה הבל הבלים.

עיין בקישור שצירף קודמי האנונימי.

זאת צריך לשאול את רפאל וזכותו לא להאמין.

מניסיון חיים לא רב, אלו המאמינים בבורא עולם ושוללים מכל את תורת האבולוציה עושים זאת בגלל שהם לא חקרו ובדקו את התורה, שוב אכתוב שלא בהכרח שהתורות סותרות אחת את השנייה.

תורת האבולוציה, כפי שכולם מכירים, התפתחות הדרגתית של המינים, נחקרת ונבדקת עד היום, מדענים רבים אינם מאמינים שדארווין צדק, אבל הוא היה בכיוון.

התפתחות המינים אינה הדרגתית, אלא מתרחשת בקפיצות של התפתחות.

כהמשך לתשובתו של מנשה:
דארווין עצמו כתב שהתאוריה לא מושלמת בגלל 'קפיצות' בלתי מוסברות בממצאים - כלומר ההתפתחות לא היתה רציפה וטבעית אלא פתאומית משלב לשלב.
מי שחוקר לעומק את הממצאים המדעיים ומשווה אותם לתהליך בריאת העולם כפי שהוא מתואר בצורה מדהימה בתחילת ספר בראשית, מגלה שהשלבים המתוארים כממצאים שעליהם מושתת תורת האבולוציה מתאימים להפליא לשלבים בהם נברא העולם.
בסופו של דבר מי שחוקר את הדברים לעומק מגלה שתורת ה' היא האמת האמיתית וכל השאר זה נסיונות להסביר ראייה מצומצמת של המציאות.

אני כותב את הדברים בתור אדם דתי בעל רקע אוניברסיטאי בפיזיקה, הדברים נבדקו וספרים רבים כבר נכתבו ע"י מדענים גדולים בנושא.

סליחה מר סקרן, אבל:

לדעתי האישית בלבד, הרבה דברים שכתובים, בתנ"ך למשל, מלווים בהמון אי דיוקים.

זכותו של אדם להאמין, במה שמתחשק לו, בצורה בה חונך, ובצורה בה למד.

הרי לך דוגמא: בני ישראל צעדו במדבר 40 שנה, תיבת נח הייתה 40 יום ו-40 לילה על פני המים.
זה "במקרה" המספר הזה? עד כמה צירוף מקרים יכול להיות מטורף? מי אמר שתיבת נח לא שטה 109 ימים? או 131 ימים?

זה ש"ככה כתוב", לא משכנע אותי אבל ככה גדלתי, וכשהתבגרתי, בחרתי אם להמשיך להאמין באמונה הזו או לא. כך גם רפאל, וזכותו. יש לכבד זאת.

בס''ד
איזה חוצפן שואל השאלה! זכותו להאמין במה שבא לו כמו שאני מאמינה למה שהוא מאמין ומה אכפת לך במה הוא מאמין דברייך מעליבים מאוד! חוצפן!