המון זמן אני מתלבט בקשר למשהו(וזה באמת משהו שמעניין אותי) כאשר פג תוקפו של רעל הוא ניהיה יותר רעיל או פחות רעיל?

יותר רעיל לפי ההגיון
הוא נהיה מקולקל ועוד יותר משפיע

יותר רעיל חח

שואל השאלה:
אם הוא ניהיה יותר רעיל אז...איך זה אפשרי שפג תוקפו?

אני חושב שפחות רעיל כי הוא מאבד מהאפקט שלו...

שאלה מעניינת..
אתה פאקינג גאון

לכל דבר פג התוקף בסופו של דבר

לא נראה לי הגיוני שיש תוקף לרעל.
בכל מקרה בוודאי שיותר רעיל.

שואל השאלה:
ומה אם הוא לא יותר רעיל?אלא רעיל בצורה שונה שעלולה להיות פחות מזיקה?

אם יש מציאות שבה פג תוקף של רעל.. אז ברור שפחות רעיל, אחרת לא פג תוקפו בכלל חח היגיון פשוט.

העניין של התוקף צריך בדיקה, כי לא נשמע הגיוני לי..
ואם כן, אז כנראה יש מהם שהם יותר רעילים ויש שפחות, אבל הרוב נוטים להיות יותר רעילים - זה מה שנראה לי. שאלה מעניינת

תמנינג'ה, יכול להיות שהרעל ישפיע בצורה אחרת ולא בצורה שהם רצו ויהיה יותר רעיל...