יש דבר כזה ה' ואם כן איפה הוא נכון הוא מסופר בתנך אבל איך זה שאין הוכחות לזה שאף אחד לא ראה אותו לפחות לא בתקופה הזאת

כי אי אפשר לראות אותו .

אנשים אוהבים להישען על משהו,זה נותן להם כוחות ומוטיבציה להמשיך הלאה וזה בסדר.
הם מסתמכים על אלוהים.
אדם שמחכים ומרחיב אופקים לגבי כל האמונה יכול להבין מהר מאוד שזה לא קיים...
חוץ מזה לך תשכנע אנשים שכל החיים גדלו על סיפורים וישות על טבעית שאין דבר כזה.

שואל השאלה:
אבל אם אי אפשר לראות אותו אז איך משה או אהרון ראו אותו תסבירי אתזה

זה סתם סיפור חח

כי הם נביאים ? לול .
אתה ליטרלי לא מכיר את הסיפור ? וואו אוקיי .

שואל השאלה:
ואיפה הנביאים היום נעלמו?

מתו , בנאדם זה היה לפני איזה 600+ שנים מה אתה חושב ? שעם עדיין יהיו חיים ?

שואל השאלה:
אז למה אין נביאים חדשים

אלוהים שח 3 נביאים : משה ועוד 2 ששכחתי את השם שלו , הנביא האחרון שאלוהים שלח היה של האיסלאם ואלוהים לא ישלח עוד , שכחתי למה.

אני מאמינה בחדי קרן, יש עם זה בעיה?
לא שהם קסומים ועל טבעיים, אבל מה כזה מוזר בסוס עם קרן על המצח?
אם פלטיפוסים קיימים, גם חדי קרן יכולים להתקיים.

זה שאנחנו לא רואים את הקב"ה (כי מבחינה פיזית באצת אי אשפר לראותו), זה לא אומר שאנחנו לא רואים את מעשיו. אבותניו (כל העם) שמעו את קולו בהר סיני והעבירו לנו את זה במצרים. למה אין הים נביאים? בזכות תפילת אנשי כנסת הגדולה נגד היצר הרע של עבודה זרה גם הנבואה הסתלקה כדי שיהיה איזון. עינו בקישור המצורף הדן במאמר זה.

בס"ד
כל הכבוד שאת מתעניינת וחוקרת, זה מאוד חשוב (-:
טוב תתכוננו לתשובה ארוכה(-:
אז כן(-:
יש דבר כזה ה'!
ובכן, איך אני (ואת) יודעות את זה?
אז קבלי שני הסברים ממש על קצה הקרחון:
אחד- לפי השכל שלך.(זה הסבר שלקוח חלקית מהרב משה פינטו,חלקית מאריאל כדורי, חלקית מהמורה שלי למדעים בכיתה ג'-ו', וחלקית מוויקיפדיה- חחח השקעתי פה)
את רואה דף. כתובים עליו דברים.
לא סתם דברים. דברים חכמים.
ייתכן שהוא כתב את עצמו?
תיכנן את עצמו?
אותו דבר לגבי העולם המופלא שלנו- ייתכן שהוא נברא לבד?
תסתכלי עליו רגע!
תסתכלי על הגוף שלך.
חשבת פעם באיזו חכמה הוא נוצר?
מתוכנן לפרטי פרטים-
באופן פלאי- בכל פעם שאת אוכלת משהו- המאכל מגיע לפה- את לועסת אותו (מי ברא לך שיניים כאלה, שמסוגלת ללעוס את המאכלים שאת אוכלת? מי ברא לך את הרוק, שמאזן את החומציות בפה, מתחיל את העיכול, ומרכך את האוכל ?...) עובר דרך הושט -שמסוגלת לדחוף בעצמה את האוכל.... גם אם את תאכלי בעמידה על הראש-
(לא כזה מומלץ..)
הושט שלך תוביל את האוכל לכיוון מערכת העיכול!
ואז האוכל יגיע לקיבה- שגם תפרק אותו עם מיצי עיכול (מי עשה אותם בדיוק ברמה החומצית המתאימה? מי דאג שהחמיצות שלהם לא תפגע בשאר האיברים?)
ואז למעי הדק-
במעי הדק, כדי להגביר את ספיגת המזון, יש סיסים כאלה (מין בליטות או קפלים .. לא בטוחה בדיוק), ועליהם- יש עוד סיסים?
למה?
אם העולם היה נוצר סתם בפיצוץ, מי אמר שהם היו?
הם באו בשביל שיהיה למעי שטח פנים יותר גדול- וכך להגביר את ספיגת המזון!
ואז הוא מגיע למעי הדק- שממשיך לספוג..
ואז הפסולת יוצאת מהגוף שלך.
כן הקטע הזה קצת מגעיל.
אבל מה היה קורה אם לא הייתה לך את האופציה הזאת?
תחשבו רגע, הבית שלך מנקה את עצמו?לא..
והאוטו?לא..
אבל הגוף שלך כן!
אחרת- הגוף היה חולה מאוד ובסוף ח"ו לא היה יכול לתפקד!
תראי באיזו חכמה נבראנו!
איך מכונה כזאת משוכללת יכלה לברוא את עצמה???
וההוכחה השנייה- והטובה ביותר- לקיומו של ה' היא התורה הקדושה.
אבל מה, מי אמר שהתורה באמת אמת?
באמת קרתה?
מי אמר שלא ( בערך כמו בנצרות ובאיסלאם) פתאום בא מישהו, כתב ספר יפה, ואמר לכולם: "תקשיבו אנשים זה מה שקרה וזה מה שאלוקים- שרק אני ראיתי ואתם תצטרכו להאמין לי כנראה- אמר"?
אז זהו, שביהדות זה *לא יכול* להיות ככה!
למה?
כי כתוב בתורה *שכל העם* היה במעמד הר סיני!
כולם ראו! כולם שמעו!
אז מה, איך ימצאו עכשיו עם שלם ויגידו לו "טוב טוב הנה קחו ספר שיש בו המון מצוות ודברים שאתם צריכים לעשות ותדמיינו שקיבלתי אותו מאלוקים"?
עם שלם!
על פי החישובים, זה היה בערך 2 מיליון אנשים!
את מסכימה איתי שזה די לא הגיוני לומר את זה....
(תודה לרב זמיר כהן שכתב בעלון השבוע בדיוק את מה שרציתי(-:)
בגדול, יש עוד הוכחות (ממצאים ארכיאולוגיים שמראים את מה שכתוב בתורה הקדושה, נבואות מהתורה הקדושה- שבכתב ושבעל פה- שהתגשמו, סיפורי ניסים גם מימינו, אנשים שמתו מוות קליני וראו בדיוק איך שמתואר בתורה שבע"פ שהתגשמו וכו')
ועכשיו אני אגע בנקודה אחרת שדיברתי עליה-
אף אחד בדורנו לא ממש רואה את ה'.
נכון.
אבל את יכולה להתקרב אליו. להרגיש אותו, לדבר איתו.
אני אתן לך ארבע הצעות איך:
א. התבודדות-
ככה קוראים לשיחה עם ה'.
לא צריך סידור תפילה.
פשוט תדברי עם ה'.
תודי לו על כל מה שהוא נותן לך.
תבקשי ממנו מה שאת צריכה.
תבקשי סליחה אם עשית משהו לא טוב.
ככה, תקבעי לעצמך זמן ביום שאת פשוט מדברת איתו- דרך הפה שלך. כמו עם חברה. (אבל בלחש אחרת זה קצת יטריד את מי שאיתך בבית...(-:)
תאמיני לי, הוא שומע אותך.
ויותר מזה- הוא ממש רוצה את התפילות שלך!
הדרך השנייה- היא קיום מצוות.
אני לא מתכוונת שעכשיו תהפכי להיות צדיקה גמורה ותעשי את כל המצוות.
אבל את יכולה להתחיל. לעשות משהו.
את יכולה לנסות בשבת- אפשר למשך שעה, שעתיים, או כמה שאת יכולה- שאותן את שומרת.
(אם זו האופציה שאת בוחרת אני ממליצה לך לקרוא באינטרנט הלכות שבת, למשל באתר פניני הלכה, כדי שתדעי מה לעשות ומה לא)
את יכולה ללמוד להתפלל, או לברך...(גם בשביל זה צריך לדעת הלכות...)
או לחכות בין אכילת בשר לאכילת חלב...
משהו קטן, שלא יפריע לך.
אבל הוא מאוד ישפיע על איך שאת מרגישה את ה'.
והדבר השלישי-
את מוזמנת לקרוא מאמרים עם דברי תורה, אפשר באתר 'תורת אמת' (ממליצה להיכנס לדף הבית- מוסר- חי באמונה) ולקרוא שם, או באתר כיפה, הידברות, אורלנוער או ברסלב ישראל...
או לקרוא ספר (אני ממליצה על 'בגן האמונה' ו'שעריו בתודה' ו'אור חדש' ושאר הספרים של הרב שלום ארוש)
זה מאוד יחזק אותך ויקרב אותך לה'.
והדבר הרביעי-
עד כאן עסקנו במה את יכולה לעשות.
אבל, מה ה' עושה?
ה' משגיח עליך! בכל רגע ורגע! תפקחי את העיניים ותראי את זה!
אני באופן אישי ממש מרגישה את זה.
היו המון פעמים שהתפללתי על משהו- גם ממש קטן וגם ממש גדול- והוא התגשם,
המון פעמים שראיתי איך הכל הסתדר הרבה יותר טוב ממה שתכננתי, איך קשיים שעברתי היו לטובתי, איך ה' רומז לי במה אני צריכה להשתפר, ועוד המון דברים!
יש טונות של סיפורי השגחה פרטית (ככה קוראים לזה)
את יכולה להיכנס לאתר 'תורת אמת' - הדרך לתורה- העיתונאי ולקרוא מה שבא לך.
באמת, ה' משגיח על כל פרק הכי הכי הכי קטן- וכמובן שגם על הגדולים- וצריך פשוט לראות.
מקווה שעזרתי ❤
(הבטחתי תשובה ארוכה, קיבלת תשובה ארוכה (-:)

אמאל'ה זאת נראה לי התשובה הכי ארוכה שכתבתי (-:

יש כזה דבר אלוהים והוא האל היחיד

לגבי הטיעון הראשון ש"כינוי כלשהו כזה" כתבה:

בגדול אפשר לסכם את הטיעון הראשון בכך שהעולם ובעלי החיים נראים מורכבים ובנויים בצורה מתוחכמת.
כל דבר שבנוי ומורכב בצורה מתוחכמת קיים לו יוצר ומתכנן.
לכן העולם ובעלי החיים תוכננו על ידי יוצר.

דבר ראשון, כשאת טוענת שכל דבר שנראה מתוחכם ומורכב יש לו יוצר, זו הנחה, ובלי ההנחה הזו הטיעון הזה שלך לא מצדיק שום טענה.
לכן את מנסה לבסס את ההנחה הזו באמצעות דוגמאות.
אבל דוגמאות הן לא דרך לומר שטענה מתקיימת תמיד, אלא רק דרך לומר שיש מקרים בהם היא מתקיימת.

הדוגמא לגבי הדף שכתובים עליו דברי חכמה, זו דוגמא למקרה בו קיים פריט עבורו ההנחה מתקיימת ולא שהיא מתקיימת לכל פריט.
מה שאת צריכה לטעון זה שלא קיימת
דוגמא נגדית.

אם זה לא משכנע אותך, הנה טענה מגוחכת שאנמק באותו אופן.
כל מספר הוא זוגי. נימוק: הנה לדוגמא 2 הוא זוגי, גם 4 הוא זוגי, אפילו 5012 הוא זוגי!
הנה דוגמאות שתומכות בטענה המגוחכת שלי, על כן אסיק שהצדקתי אותה.

אבל כפי שאני לא באמת הצדקתי את הטענה שלי באמצעות דוגמא עבורה היא מתקיימת. כך את לא הצדקת את הטענה שלך באמצעות הדוגמא שלך שבה היא מתקיימת.


לגבי הדוגמאות של מבנה איברים של בני אדם...
הדוגמאות האלה מבססות רק את הטענה שהעולם מכיל דברים מורכבים ומתוחכמים ולא את ההנחה שדיברתי עליה קודם.

יותר מזה, אני יכול לטעון שהדוגמאות שלך למבנה המורכב של האדם דווקא מהוות דוגמא למשהו שלא נברא על ידי מתכנן ובכך סותרות את ההנחה שנשענת עליה.
שהרי כל אחד מאיתנו התפתח מעובר ברחם של אמא שלו ולא על ידי מישהו שתכנן אותו.

לכן למעשה הראית בצורה לא מכוונת שהטיעון שלך לא עובד כיוון שהנחה שאת מתבססת עליה לא עובדת.

כמובן יש עוד דוגמאות לתהליכים טיבעיים שגורמים לתוצרים מורכבים. ביחוד כשמדובר בתהליכים שמראים על התפתחות של דבר(למשל תהליך האבולוציה).



דבר אחרון, נקודה שדיי מציקה לי הרבה פעמים ופחות קשורה לטיעונים שלך (או לקיומו של אלוהים):
מה שאת כותבת זה לא הוכחות, אלה טיעונים.
טיעון יכול להיות משכנע ולא משכנע ויכול להיות תקף ביחס להנחות מסויימות והוא יכול להיות לא תקף. טיעונים יכולים להכיל רגש במטרה לסחוף את קהל היעד.
הוכחה לעומת זאת, זה דבר שאין בו רגש והיא אינה מערבת תחושות בטן. הוכחה זה משהו שניתן לבדוק בצורה מאוד שיטתית מבלי להבין אפילו את צורת החשיבה של אדם שאולי חיבר אותה.
הוכחה זה משהו מאוד מוגדר שכל מושג שמשתמשים בו מוגדר היטב. הוכחה נצמדת למערכת לוגית ידועה מראש, מדוייקת וקבועה. כאשר כל צעד בהוכחה מתרחש באמצעות כללים ברורים במערכת הלוגית הזו או באמצעות טענות שהוכחו באמצעות המערכת הלוגית הזו.
הוכחה יכולה להצדיק טענות שנשמעות מופרכות לפי תחושת הבטן שלנו, כיוון שאין קשר ישיר בין מה שנראה לנו אינטואיטיבי למה שהוכחה קבילה מצדיקה. (לפעמים הוכחות סותרות אינטואיציה, לפעמים הן תומכות באינטואיציה).
כשאנשים מתדיינים, לא מדובר בהוכחות, מדובר לכל היותר בטיעונים. אין מה לקרוא לדברים בסגנון הוכחות, זה פשוט לא נכון.

כינוי כלשהו כזה,
לגבי הטיעון השני שלך:

מעמד הר סיני:
כמה דברים.
דבר ראשון, יש בתנך עצמו ראיה לכך שהמעמד לא היה משכנע וחד משמעי כפי שאת מנסה להציג אותו.
הרי להפתעת משה שירד מהר סיני, בני ישראל שהיו לכאורה עדים למשמע קול אלוהים והמחזה האדיר, עבדו עגל מזהב...

דבר שני, יש סיפורי התגלות של דבר אלוהי בפני הרבה אנשים גם בדתות אחרות. למשל יש סיפורי התגלות נוצריים שבהם מריה הקדושה התגלתה לעיניי אלפי אנשים לאתר מותה. כאשר הנוצרים מקשרים את זה למעשה אלוהי שנגלה מול רבים. ויש סיפור התגלות של קייסר בו האל הנוצרי התגלה בצורה של צלב שנפרש על השמיים מול קייסר וכל צבאו.
ואני דיי בטוח שיש סיפורי התגלות בדתות נוספות שמתועדים שהתרחשו בפני המון אנשים.
אבל אני דיי בטוח ששנינו נסכים עם החשד שכנראה אלה לא באמת היו התגלויות אלוהיות המוניות, אפילו שהיו נוכחים באירועים הרבה אנשים לפי מה שמספרים.

לגבי העניין של המוות הקליני. שימי לב שמוות קליני אינו מוות מוחי, אלא מצב בו לב האדם מפסיק לפעום. וזה מצב הפיך ולא נחשב למוות.
יותר מזה, אפשר להפסיק את פעולם לב האדם ולהשאיר אותו בהכרה לכמה שניות.

לגבי ההצדקה שאנשים שהיו במוות קליני תיעדו מפגש עם אלוהים או דברים בסגנון, את תוכלי למצוא אנשים נוצרים שמספרים איך ראו את ישו נגלה אליהם(ראיתי סיפורים כאלה ביוטיוב). וכנראה תוכלי למצוא מוסלמים שהיו במוות קליני ומספרים איך מוחמד נגלה אליהם...
זה קצת חשוד שכל אדם רואה דברים בהתאם לדת והאמונות שלו.

לגבי ראיות ארכיאולוגיות:
ראיות ארכיאולוגיות לא מבססות את קיומו של אלוהים אלא את התרחשות חלק מהאירועים המתוארים בתנך עד לכדי רזולוציה מסויימת. כנראה אפשר למצוא ראיות ארכיאולוגיות של תרבויות שונות שהאמינו בדברים שונים. ראיות שמצדיקות חלק מהיסטוריה כזו או אחרת שהתרבויות מתעדתות. וראיות אלה מן הסתם לא מצדיקות את כל האמונות הדתיות של תרבויות כאלה.

בס"ד
אז...
בקשר לחטא העגל:
ההתנהגות של בני ישראל בהחלט מעוררת תמיהה.
אבל לא רק בחטא העגל, אלא בכללי במדבר.
אבל-
זה לא גורם למעמד הר סיני להיות פחות מרשים.

למה?
כי בני ישראל הביעו חוסר אמונה בעוד מקרים:
למשל, בים סוף-
אחרי שהם ראו שה' עשה 10 מכות למצרים, עם המון ניסים ונפלאות, כשהמצרין רדפו אחריהם הם בכל זאת אמרו :
"וַיֹּאמְרוּ אֶל מֹשֶׁה הַמִבְּלִי אֵין קְבָרִים בְּמִצְרַיִם לְקַחְתָּנוּ לָמוּת בַּמִּדְבָּר מַה זֹּאת עָשִׂיתָ לָּנוּ לְהוֹצִיאָנוּ מִמִּצְרָיִם. "
ואתה מסכים איתי שעשר המכות היו בהחלט מאורע מרשים ומעבר לטבע...
וגם אחרי זה-
למרות קריעת ים סוף, בני ישראל עדיין המשיכו לחטוא במרגלים ובעגל...
וים- שנקרע לחלקים- ונוצר בו מקום נוח לעבוד זה בהחלט נס מעל הטבע, והוא בהחלט היה מרשים...
אז הבנו, שחטא העגל לא נבע מכך שמעמד הר סיני לא היה מרשים ו/או משכנע.
אז למה הוא היה?
טוב, אני יכולה להציע כמה סיבות:
בני ישראל לא התכוונו, ח"ו, לעבוד אלוהים אחרים.
בני ישראל פשוט חיפשו דרך גשמית, שהם מכירים, לעבוד את ה'.
האם זה היה חטא? כן.
למה? כי זו לא הדרך שבה עובדים את ה'.
בנוסף-
עם ישראל היה במשך תקופה ארוכה מאוד במצרים. ארץ מלאה בעבודה זרה.
קשה להיפתר מהרגלים...
וזה מלמד אותנו דבר נוסף-
בן אדם לא נהיה צדיק מלראות ניסים.
הידיעה שזו האמת, לא מונעת ממנו לחטוא.
מה שהוא צריך זה עבודה על המידות שלו, ועזרה משמיים.
ועכשיו לטענה השנייה שלך-
היו אומות שטענו שהם ראו גם....
מודה, אני לא מכירה את הסיפורים.
אבל- כתוב בתורה הקדושה שתראה התופעה שאתה מדבר:
"ב כִּי יָקוּם בְּקִרְבְּךָ נָבִיא אוֹ חֹלֵם חֲלוֹם וְנָתַן אֵלֶיךָ אוֹת אוֹ מוֹפֵת. ג וּבָא הָאוֹת וְהַמּוֹפֵת אֲשֶׁר דִּבֶּר אֵלֶיךָ לֵאמֹר נֵלְכָה אַחֲרֵי אֱלֹהִים אֲחֵרִים אֲשֶׁר לֹא יְדַעְתָּם וְנָעָבְדֵם. ד לֹא תִשְׁמַע אֶל דִּבְרֵי הַנָּבִיא הַהוּא אוֹ אֶל חוֹלֵם הַחֲלוֹם הַהוּא כִּי מְנַסֶּה יְהוָה אֱלֹהֵיכֶם אֶתְכֶם לָדַעַת הֲיִשְׁכֶם אֹהֲבִים אֶת יְהוָה אֱלֹהֵיכֶם בְּכָל לְבַבְכֶם וּבְכָל נַפְשְׁכֶם. "(דברים י"ג)
כלומר -אם בא "נביא" (למשל.... יש"ו)
ואומר לעבוד עבודה זרה.
(נצרות זו עבודה זרה על פי היהדות)
ואפילו נותן סימנים-
"מרפא חולים", או התגלות כלשהי של מריה אחרי מותה או וואטאבר,
אז אנחנו צריכים לדעת-
שה' הוא זה שגורם לכל הסימנים האלה לקרות...
כי הוא מנסה אותנו, לבדוק האם אנחנו באמת מאמינים בו.

תוכלי לנסות לפרק את מה שאת כותבת לפסקאות בעצמעות רווחים של שורות חדשות?
קשה לקרוא את הטקסט שלך, זה באמת יעזור אם טיפה תערכי אותו שיהיה יותר מפורק וויזואלית לפי רעיונות מרכזיים.
וגם מידי פעם לציין במפורש מה את טוענת, כי מעבר שנשפך מלל שנראה כאילו הוא יורה לכל מיני כיוונים, לפעמים קצת קשה להבין לאן את חותרת.

את הבאת קודם את מעמד הר סיני כמשהו שעם שלם היה עד לו ובכך ביססת את קיומו של אלוהים.
אני מנגד ניסיתי להראות שעדות כזו, אם להסתמך על התנך, לא הייתה משכנעת עבור בני ישראל. וזה, כביסוס לכך שעדותם של בני ישראל הרבים על מעמד הר סיני הייתה חלשה. ועל כן, עדות זו נכשלת למעשה בלהצביע על קיומו של אלוהים, כפי שבעצם ניסית להראות. בכך ניסיתי לערער את הטיעון שלך בחלק הזה שלו.

אם את רצית לתקוף את ניסיון ההערעור שלי:
או שהיית צריכה לתקוף את הטענה שלי שעבודת העגל לא העידה על כך שהעם לא השתכנע.
או שהיית צריכה להסביר למה למרות שהעם לא השתכנע מקיומו של אלוהים במעמד, עדותו בכל זאת מצדיקה את קיומו של אלוהים.

לא ראיתי בתשובה שלך עכשיו משהו מפורש שמעיד בצורה ברורה ומבוססת על אף אחד משני אלה. מה שכן, ציינת שהעם זילזל בעוד אירועים שמוזכרים בתנך - עובדה שפשוט לא ברור איך היא רלוונטית בדיוק.
לפי זה הסקת שמעמד הר סיני כן היה משכנע - איך בדיוק הסקת את זה? על סמך מה?

אני אשמח אם תתיחסי לתגובה הקודמת שכתבתי(הגבת רק לזאת שבאה מייד אחריה).
ודווקא התגובה הראשונה, שהתייחסה לטיעון הראשון שלך, נגעה בנושאים יותר מעניינים לדעתי. אז דווקא קיוויתי שהיא זו שתקבל יותר יחס.

רק רוצה לציין, בנוגע ל10 המכות, זה קרה שוב מאז מה שתיעדו בתנך ומצאו לזה הסבר מדעי - התפרצות הר געש.
אני לא זוכרת את ההסבר המדוייק והמלא ובלי ההסבר המלא זאת נשמעת כמו טענה ממש מטופשת, אז אני אחפש את זה איפשהו... יקח לי קצת זמן למצוא את זה.
שיט הסרטון נמחק או שהוא פרטי -_- ראיתי אותו דרך חשבון גוגל שאני משתמשת בו רק בבית ספר ויש רק 150 סרטונים מסומנים באהבתי שם, 2 נמחקו, אחד פרטי ואף אחד מהם זה לא הסרטון הנכון. ואני כן סימנתי באהבתי. הוא גם לא בהיסטוריית צפייה -_-

בס"ד
סליחה על העיכוב בתשובה...
(הרבה ממהסברים פה אני מסבירה לך מהספר "אמונה ברורה" של הרב ראובן פיירמן)
טוב אני אתן הסבר- מנק' מבט חילונית, הפעם- על הטיעון הראשון שלי- אם משהו כל כך מתוחכם נברא, סימן שיש לו בורא.
איך הוא בדיוק יכול להיווצר לבד? איך היקום יכול לתכנן את עצמו כל כך בחוכמה?


קבל את ההוכחה של דקארט, פילוסוף שמסביר למה יש אלוקים (לא רב, פילוסוף!):
קח אבן.
ייתכן שהיא בראה את עצמה?
האם משהו דומם יכול לברוא את עצמו?
ברור שלא?
מבחינה מהותית, האבן הזאת לא שונה בהרבה מכדור הארץ ואפילו מהתאים בגוף שלך (לא נתייחס עכשיו לנשמה שלך..)...
כולם עשויים מאטומים.
משהו דומם. מת.
איך הם בדיוק יבראו את עצמם?
חייב להיות כוח רוחני כלשהו, לא דומם ולא "מת" שברא אותם.
זאת ההוכחה הראשונה.


ההוכחה השנייה:
התנועה בעולם.
אנרגיה, מבחינה מדעית, לא יכולה להיווצר סתם.
לכל אנרגיה חייב להיות מקור (חוק שימור האנרגיה וכאלה)
אז מה מקור האנרגיה הראשונה בעולם?
אתה לא יכול לומר שזו אנרגיה אחרת- כי היא הראשונה- ואתה לא יכול לומר שזה המפץ הגדול או וואטאבר- כי גם להם היה חייב להיות מקור אנרגיה...
נגיד הכדור אנרגיה או הוואטאבר שאנשים שמאמינים במפץ הגדול חושבים שהיה פעם- גם לו חייב להיות מקור...
וגם למה ש(לדעתך אולי) היה לפניו....
בקיצור- חייב להיות לזה מקור שאינו מוגבל לחוקי הטבע כמו שהם.
הבנתם?


יש מיתוס ששאומר שיכול להיות עולם מסודר בלי שיהיה מישהו שסידר אותו.
אבל הוא לא נכון- אפילו לא מבחינה מדעית.
הוא סותר חוקים מדעיים ולוגיים- ולאו דווקא מדעיים.
למשל, החוק השני של תרמודינמיקה-
נגיד תיקח צנצנת, שבחצי ממנה יש כדורים שחורים וחצי לבנים.
אם תנער אותה, הם כבר לא יהיו מסודרים ככה, נכון?
ואם תמשיך לנער הרבה מאוד זמן- האם אתה חושב שתתחיל להגיע למצב בו כל הכדורים הלבנים למעלה והשחורים למטה?
על פי החוק (המדעי!) הזה- לא!
"מערכת תשאף לרמת האנטרופיה (אי סדר) הגבוהה ביותר"
לפי החוק הזה, מישהו עם תבונה חייב ליצור את הסדר שיש בעולם- אחרת הוא לא היה!

^ יש סיכוי שהכדורים יסתדרו כמו שיש סיכוי שאדם יערבב קוביה הונגרית ויפתור אותה באופן אקראי, יותר או פחות זה כבר תלוי בכמות הכדורים, אבל יש סיכוי. ויש אנשים מתועדים שפתרו קובייה הונגרית עם תנועות רנדומליות במקרה.
חוץ מזה, אין דבר כזה נשמה. לא ככה הגוף פועל.
ויש המון פילוסופים, לא כולם באמת מבינים על מה הם מדברים.
ראיתי הוכחה פעם לקיומו של אלוהים בגלל "סתירות" של אינסוף.
שאינסוף פחות אינסוף יכול להיות 0, 3 או אינסוף, וזו סתירה לכללי המתמטיקה שאם a-b=x וגם a-b=y אז x=y.
אבל אינסוף זה לא מספר, וזה למה כללי המתמטיקה הפשוטים האלו לא חלים על אינסוף.
ואמרו גם שנניח שעל כל סיבוב שצדק עושה סביב השמש, שבתאי עושה 2 (או להפך, זה לא כזה משנה).
תאורתית שבתאי יסתובב פי 2 יותר סיבובים מצדק, אבל אם הם יסתובבו אינסוף סיבובים - באורח פלא כמות הסיבובים שהם עשו שווה.
פה שוב מתייחסים לאינסוף כמספר, וזה לא נכון. נניח ששנה אחת זה 2 סיבובים של שבתאי סביב השמש. כל מספר סופי של שנים, שבתאי מסתובב סביב השמש פי שניים יותר סיבובים מצדק, בסך הכל. אחרי שנה שבתאי הסתובב 2, אחרי שנתיים 4 סיבובים, אחרי מיליון שנה שני מיליון סיבובים וכו'.
אבל אם הם ימשיכו להסתובב לנצח, גם צדק יגיע למספר הסיבובים האלו. אחרי שני מיליון שנה צדק יגיע גם ל2 מיליון סיבובים, ואז אחרי 4 מיליון שנה ל4 מיליון סיבובים. ככה שבאופן תכני, הם באמת יסתובבו אותה כמות סיבובים, אבל השאלה מהבסיס שלה לא נכונה. צריך לשאול "אם נתעד את כמות הסיבובים שכל אחד מהם עושה לתוך קבוצה לנצח (כלומר לכל סיבוב מספר n נוסיף לקבוצה a את מספר הסיבוב), איזו קבוצה תהיה יותר גדולה?", והתשובה היא שהקבוצות שוות, גם אם בכל מספר סופי של זמן שבתאי הסתובב סביב השמש יותר סיבובים מאשר צדק.
לא כל מה שאנשים שנחשבים חכמים יותר אומרים הוא נכון. גם לא פילוסופים.
וברור שהאבן לא "בראה את עצמה", האבן עברה כל מיני תהליכים טבעיים כדי להיווצר.
ואתה יודע שהוכיחו בעזרת ניסוי שהחיים על כדור הארץ נוצרו באופן טבעי כן? הצליחו לשחזר את זה. הצליחו ליצור חיים מ0. יצורים חד תאיים אמנם ולא בני אדם (כי העולם התחיל מעצורים חד תאיים ולא מבני אדם) אבל הצליחו.

וואו, קיבלתי מינוס על חומר שלמדתי באוניברסיטה? xd סליחה אבל קיבלתי 100 במתמטיקה בדידה שזה בדיוק הקורס שמדבר על המתמטיקה הזאת אז המינוס הזה לא מוצדק ^-^ העניין עם הכדורים השחורים והלבנים זה סהכ קומבינטוריקה, שלומדים במתמטיקה בדידה. זה תלוי בכמות הכדורים אבל אפשרי בהחלט, גם אם הסיכויים לא לטובתנו.

כינוי כלשהו כזה, תשובות יפות ואמיתיות, ברוך ה'.

^ פחח, מצחיק שאתה מפרגן לכינוי כלשהו כזה אבל נותן מינוס למישהי שהרגע למדה את החומר הזה ובאמת מבינה בחומר.
דברים לא מתבלגנים כי הם אוהבים להתבלבל, דברים מתבלגנים כי הגדרנו רק צורה אחת של סדר. מבחינתם אין דבר כזה נכון ולא נכון, רק מבחינתנו יש.

1.אף אחד לא ממש ראה את הקב"ה בחיים-"כי לא יראני האדם וחי"
2.אם אתה לא מאמין,אל תשתה-יכול להיות שהמערכת עיכול שלך כבר לא מעבדת נוזלים,אל תאכל,מי אמר שאתה צריך אוכל....וכו'...