29 תשובות
אם הייתי מלך הייתי מחליק לדמוקרטיה.......
צודק
לא הבנתי , הכוונה שאם הייתי מלכה של מדינה מסויימת והשאלה שאם הייתי מסכימה שייקראו מלך למישהו אחר באותה מדינה הכוונה?
שואל השאלה:
לפחות אתה לא מזלזל, ברוך ה'. מי שמחפש תשובות אמיתיות - יכול לקבל, מי שבא ללגלג - אין טעם להשקיע בו. לעצם התשובה: אתה מסכים שאלוקים יכול הליות רק אחד? להיות אלוקים - זה להיות כל יכול. אם, חס וחלילה, היה 2 או יותר (אין, אני אומר את זה רק בשביל הסברה) - אז אין כאן אלוקים שהוא כל יכול - כי יש (אין, אני אומר "יש" רק בשביל להסביר) לו "מתנגד", חס ושלום, שהוא גם "אלוהים", חס ושלום שרוצה משהו אחר. זה הוכחה פילוסופית שהנמצאת ב"חובות הלבבות", בשער היחוד. הוכחה מהתורה: ה' התגלה אלינו לעיני כל העם בעמד הר סיני, דבר כזה לא קרה לשום עם, אם היה ניתן "להמציא" "סיפור" כזה - גם עמים אחרים היו עושים את זה, אבל אין. חוץ מזה, אלוקים הוא אמת, ואם הוא גילה לנו שאין עוד מלבדו, אז הוא אמין. במצרים הקב"ה הוכיח שהוא שולט על הכל ולא היה שום אלוהים (כי הם פשוט לא קיימים) שמנע ממנו לעשות את כל מה שהוא רצה.
לפחות אתה לא מזלזל, ברוך ה'. מי שמחפש תשובות אמיתיות - יכול לקבל, מי שבא ללגלג - אין טעם להשקיע בו. לעצם התשובה: אתה מסכים שאלוקים יכול הליות רק אחד? להיות אלוקים - זה להיות כל יכול. אם, חס וחלילה, היה 2 או יותר (אין, אני אומר את זה רק בשביל הסברה) - אז אין כאן אלוקים שהוא כל יכול - כי יש (אין, אני אומר "יש" רק בשביל להסביר) לו "מתנגד", חס ושלום, שהוא גם "אלוהים", חס ושלום שרוצה משהו אחר. זה הוכחה פילוסופית שהנמצאת ב"חובות הלבבות", בשער היחוד. הוכחה מהתורה: ה' התגלה אלינו לעיני כל העם בעמד הר סיני, דבר כזה לא קרה לשום עם, אם היה ניתן "להמציא" "סיפור" כזה - גם עמים אחרים היו עושים את זה, אבל אין. חוץ מזה, אלוקים הוא אמת, ואם הוא גילה לנו שאין עוד מלבדו, אז הוא אמין. במצרים הקב"ה הוכיח שהוא שולט על הכל ולא היה שום אלוהים (כי הם פשוט לא קיימים) שמנע ממנו לעשות את כל מה שהוא רצה.
שואל השאלה:
~goddessoffire, בדיוק. על זה באה התביעה כלפי עובדי אלילים שקוראים לאלילים שלהם בשם "אלוהים", שזה מבזה את ה', כי רק הוא האלוקים האמיתי.
~goddessoffire, בדיוק. על זה באה התביעה כלפי עובדי אלילים שקוראים לאלילים שלהם בשם "אלוהים", שזה מבזה את ה', כי רק הוא האלוקים האמיתי.
השאלה היא איך אתה יודע שהה' היהודי הוא האל האמיתי. אין באמת דרך לדעת ולכן אין טעם להטיף לאחרים.
לשאלתך - מלך או מלכה זה מצב נתון, קיים וידוע לעומת כוח עליון שאף אחד לא באמת יודע מה הולך שם
לשאלתך - מלך או מלכה זה מצב נתון, קיים וידוע לעומת כוח עליון שאף אחד לא באמת יודע מה הולך שם
מאיפה לך לדעת שהאלובים שלהם זהל א האחד האמיתי (בעולם עם אלוהים) למה דווקא שלך אמיתי? מה שלך שונה
שואל השאלה:
rigged, אתה שואל את השאלה שאומות העולם שואלים את ישראל: "מַה-דּוֹדֵךְ מִדּוֹד, הַיָּפָה בַּנָּשִׁים: מַה-דּוֹדֵךְ מִדּוֹד, שֶׁכָּכָה הִשְׁבַּעְתָּנוּ" (שיר השירים ה, פסוק ט). עם ישראל עונה: "דּוֹדִי צַח וְאָדוֹם, דָּגוּל מֵרְבָבָה" (שיר השירים ה, פסוק י). האם אתה מאומות העולם, שאתה שואל את השאלה הזאת? את התשובה אני כתבתי (הסברתי למה חייב שיהיה רק אלוקים אחד) וכן שלא שמענו אמך שום עם שאלוקים נגלה אליהם לעיני עם שלם.
rigged, אתה שואל את השאלה שאומות העולם שואלים את ישראל: "מַה-דּוֹדֵךְ מִדּוֹד, הַיָּפָה בַּנָּשִׁים: מַה-דּוֹדֵךְ מִדּוֹד, שֶׁכָּכָה הִשְׁבַּעְתָּנוּ" (שיר השירים ה, פסוק ט). עם ישראל עונה: "דּוֹדִי צַח וְאָדוֹם, דָּגוּל מֵרְבָבָה" (שיר השירים ה, פסוק י). האם אתה מאומות העולם, שאתה שואל את השאלה הזאת? את התשובה אני כתבתי (הסברתי למה חייב שיהיה רק אלוקים אחד) וכן שלא שמענו אמך שום עם שאלוקים נגלה אליהם לעיני עם שלם.
איך בדיוק משהו מהתנך מוכיח שהאלוהים של ישראל הוא האחד
אין סיבה שאני לא אאסור את זה ממש אלא אם הוא ישתמש באחת הסמכויות שיש לי כי הוא חושב שהוא כזה או שאנשים לא יקשיבו לי כי הם צריכים להקשיב לו כי הוא המלך
שואל השאלה:
(smile (i'm not okay, מציאות ה' יתברך ואחדות גם ניתן להוכיח מבחינה לוגית. רבנו בחיי עשה את זה בספרו "חובות הלבבות", בשער היחוד. הרבה רבנים בדורות האחרונים מתנגדים ללימוד של השער הזה (שער היחוד), כי יש אנשים שזה מבלבל להם את האמונה, אבל מי שכבר כופר - אז אין לו מה להפסיד, הוא יכול רק להרוויח אם ינסה להבין את ההוכחות.
(smile (i'm not okay, מציאות ה' יתברך ואחדות גם ניתן להוכיח מבחינה לוגית. רבנו בחיי עשה את זה בספרו "חובות הלבבות", בשער היחוד. הרבה רבנים בדורות האחרונים מתנגדים ללימוד של השער הזה (שער היחוד), כי יש אנשים שזה מבלבל להם את האמונה, אבל מי שכבר כופר - אז אין לו מה להפסיד, הוא יכול רק להרוויח אם ינסה להבין את ההוכחות.
אמרת שיכול להיות רק ה' אחד משום שאם יהיו 2 זה יגרום ל"מתחרה" או "מתנגד", אך מה אם זה כמו במיתולוגיה היוונית למשל שבה לכל אל יש תפקיד משלו? אלת הפריון, אל הים, אל היין וכולי. הם לא יכולים להתחרות שהרי הם אחראיים על דברים שונים לגמרי.
ושנית, כל ההוכחות שאתה מביא זה "האל היהודי הוא האל היחיד משום שכתבתי הקודש היהודיים אמרו כך".
ושנית, כל ההוכחות שאתה מביא זה "האל היהודי הוא האל היחיד משום שכתבתי הקודש היהודיים אמרו כך".
שואל השאלה:
~goddessoffire, אז אלה שקוראים לאליל "אלוהים" - הם עושים את זה בשביל בשביל לעבוד אותו, במקום לעבוד את ה'...
~goddessoffire, אז אלה שקוראים לאליל "אלוהים" - הם עושים את זה בשביל בשביל לעבוד אותו, במקום לעבוד את ה'...
הממ.. לא הבנתי מה זה קשור...
שואל השאלה:
(smile (i'm not okay, אם זה ככה - אז זה לא מתאים להגדרה של "אלוקים". להיות אלוקים - זה להיות כל יכול, וזה פירוש המילה, פה יש מוגבלות. דבר שני, עם ישראל היה אמור לעבור את המאורעות הכתובות בתורה, כי אחרת הספר הזה לא היה אמור להיכנס לתוך עם ישראל, כי היו אומרים שזה "שקר".
(smile (i'm not okay, אם זה ככה - אז זה לא מתאים להגדרה של "אלוקים". להיות אלוקים - זה להיות כל יכול, וזה פירוש המילה, פה יש מוגבלות. דבר שני, עם ישראל היה אמור לעבור את המאורעות הכתובות בתורה, כי אחרת הספר הזה לא היה אמור להיכנס לתוך עם ישראל, כי היו אומרים שזה "שקר".
לא ניתן להוכיח את אלוהים מבחינה לוגיתץ כי המדע יודע שלא צריל מבחינה לוגית בורא בשביל ליצור יקום.
השאלה היא מי בדיוק היה בעל הסמכות לתת הגדרה לכוחות העליון?
ואם נלך ע"פ ההיגיון הזה, ניתן לומר שכל דת היא נכונה שהרי אם לא, אנשיה היו אומרים שזה שקר ולא מכניסים אותה לתוך עמם.
ואם נלך ע"פ ההיגיון הזה, ניתן לומר שכל דת היא נכונה שהרי אם לא, אנשיה היו אומרים שזה שקר ולא מכניסים אותה לתוך עמם.
שואל השאלה:
(smile (i'm not okay, העמים אחרים האמינו במה שלא היה להם להאמין (באו אליהם כל מיני נביאי שקר,). הם לא שמעו את קולו של אלוקים. גם אם אותו מביא שקר הראה בפניהם אותות ומופתים -זה עדיין לא התגלות של אלוקים, כן גם לנביא שקר יכולים להיות אותות ומופתים (עיין בדברים יג). אבל שעם ישראל טוען שהוא שמע את קולו של אלוקים - פה אין מקום לשקר. הרא"ש אמר: "הרוצה לשקר - ירחיק את עדיו", כלומר יש לי עדים במקום כזה רחוק (שלא ניתן לבדוק אותם). בכל דת אתה אמור לחפש את ההתחלה שלה - להסתכל ממה היא מתחילה.
(smile (i'm not okay, העמים אחרים האמינו במה שלא היה להם להאמין (באו אליהם כל מיני נביאי שקר,). הם לא שמעו את קולו של אלוקים. גם אם אותו מביא שקר הראה בפניהם אותות ומופתים -זה עדיין לא התגלות של אלוקים, כן גם לנביא שקר יכולים להיות אותות ומופתים (עיין בדברים יג). אבל שעם ישראל טוען שהוא שמע את קולו של אלוקים - פה אין מקום לשקר. הרא"ש אמר: "הרוצה לשקר - ירחיק את עדיו", כלומר יש לי עדים במקום כזה רחוק (שלא ניתן לבדוק אותם). בכל דת אתה אמור לחפש את ההתחלה שלה - להסתכל ממה היא מתחילה.
מי ששמע את קול אלוהים. צריך ללכת לפסיכולטג. פסיכוזה
שואל השאלה:
כל העם שמע. אז מה, כל העם השתגע באותה "פנטזיה", חס ושלום?
כל העם שמע. אז מה, כל העם השתגע באותה "פנטזיה", חס ושלום?
עוד פעם. אין הוכחה 1 ל"התגלות" הזו. רד בתנך שידוע שנכתב בתקופות שונות לגמריי. יכול להיות שמישהו כתב את זה שנים אחרי התאריך שזה כאילו היה. זה לא מקור אמין להוכחות בכלל. עזוב שאי אפשר להוכיח את התנך עם התנך עצמו
וכמה דתות שהן לא ממוצא אברהמי חקרת לעומק?
שואל השאלה:
פשוט הוא שעל העם היה לומר את הדבר הבא: אם אלוקים התגלה לעיני כל העם - איך לא שמענו על זה עד עכשיו? למה רק אצלך יש את ההיסטוריה הזאת? אם יטען "המשתיל" שכולם שכחו את התורה בגלל כל מיני גזירות ועוד, אז יטענו לו: למה התורה נשארה רק אצלך? וחוץ מזה, התורה עצמה הבטיחה שהיא "לֹא תִשָּׁכַח מִפִּי זַרְעוֹ" (דברים לא, כא) ואם באמת נשתכחה, חס ושלום, אז למה שהם יאמינו לתורה שהיא סתרה את עצמה: הבטיחה את ההבטחה ולא התקיימה?
פשוט הוא שעל העם היה לומר את הדבר הבא: אם אלוקים התגלה לעיני כל העם - איך לא שמענו על זה עד עכשיו? למה רק אצלך יש את ההיסטוריה הזאת? אם יטען "המשתיל" שכולם שכחו את התורה בגלל כל מיני גזירות ועוד, אז יטענו לו: למה התורה נשארה רק אצלך? וחוץ מזה, התורה עצמה הבטיחה שהיא "לֹא תִשָּׁכַח מִפִּי זַרְעוֹ" (דברים לא, כא) ואם באמת נשתכחה, חס ושלום, אז למה שהם יאמינו לתורה שהיא סתרה את עצמה: הבטיחה את ההבטחה ולא התקיימה?
עוד פעם. הוא פשוט מנסה להוכיח את התנך עם התנך. זה פשוט נורא. אין עם מי לדבר. להתראות!
שואל השאלה:
(smile (i'm not okay, אני לא צריך, כי ברור לי שה' הוא אחד ותורתו תורת אמת.
(smile (i'm not okay, אני לא צריך, כי ברור לי שה' הוא אחד ותורתו תורת אמת.
שואל השאלה:
rigged, אבל אני הסברים לוגיים למה חייב שזה יהיה אמיתי ולא היה ניתן "להשתיל" את מעמד הר סיני לתוך ההיסטוריה של עם ישראל, אם הוא לא היה קורה, חס ושלום.
rigged, אבל אני הסברים לוגיים למה חייב שזה יהיה אמיתי ולא היה ניתן "להשתיל" את מעמד הר סיני לתוך ההיסטוריה של עם ישראל, אם הוא לא היה קורה, חס ושלום.
אוקיי, הבנתי.
מצטרפת לrigged, לילה טוב.
מצטרפת לrigged, לילה טוב.
rigged צודק
אנונימי
תוצאה איזה יצרתיות בשאלות אתה חושב עלהם לבד ימלך??