מה רע בקומוניזם?

זה לא עובד

שואל השאלה:
למה לא?

כל הייחוד שבאדם נעלם דרך זה

שואל השאלה:
למה הייחוד נעלם?

כי אתה שווה לכולם אין לך יכולת לבטא את עצמך אין מיוחד אין שונה

נעלמת כל האפשרות לחדשנות כי השיטה הזאת עובדת על סוציאליזם - שזה אומר מיסוי גבוה מאוד על עשירים וחלוקה של הכסף

tז כולם מקבלים כסף ככה שכולם עושים מה שבא להם ואנשים עם רעיונות בשביל מה להם לשאוף לעשות אותם אם אחרי זה אנשים יקחו מהם את הכסף וההשקעה שלהם ?

אז זה יוצר חברה שמתחילה להדרדר ובגלל זה כל מדינה שאימצה את השיטה הזאת ואת השיטה הכלכלית הזאת קרסה וקורסת

קומוניזם הוא לאו דווקא סוציו-כלכלי. קומוניזם מלא גם לא חייב להיות ליברלי בצורה מלאה.
קומוניזם נשמע מדהים ורעיון מופלא, אבל הוא לא עובד בפועל עם בני אדם.

אם ככה זה רעיון גרוע
אם משהו גורם לנזק גדול כמו קומוניזם אז הוא רעיון גרוע.

אין שום דבר רע בקומוניזם באמת
זה הכל המצאה קפיטליסטית
אנחנו נפלנו כי אויבים מבפנים גרמו לזה
אנחנו עוד נחזור
ומי שרוצה שיפנה אליי בפרטי

אני די בטוח שאתה טרול ואם אתה אמיתי אשמח שתשלח לי הודעה בפרטי

דבר איתי כשתקרא את המניפסט

אני יודע את העקרונות הקומוניזם. וזה רעיון גרוע וכושל בגלל שהוא מדבר על ביטול מעמדות כשבני אדם הם יצורים של מעמדות. זה מדבר על מעמד הפועלים. והסיבה היחידה שיש בכלל עושר זה אנשים מוכשרים עם כישרונות יוצאי דופן שיוצרים דברים חדשים ומחדשים ואז כולם נהיהי עשירים יותר וספציפית הם כי מגיע להם.
אם אתה מקנא בהם אתה צריך מוסר עבודה טוב יותר.


קומוניזם נכשל בכל מקום שהוא מיושם בגלל זה שרעיון גרוע. קפיטליזם הצליח. זה עובדה. לחשוב אחרת זה בכוח לרצות ללכת ראש בקיר.

את טבע האדם אפשר לשנות
וכסף לא מביא טהרה
לכן קפיטליזם הוא חור שחור
אנחנו רוצים חופש
חופש מתאבת בצע ומשחיתות

אני עדיין מנסה להבין אם אתה טרול


טבע האדם ישאר טבע האדם . אלא אם אתה יודע בדיוק אך לשנות גנטית את הטבע שלנו עדיין אנחנו נהיה אותם בני אדם. ובגלל זה קומוניזם נכשל.

כסף אמור להביא טהרה? הוא אמור להיות אמצעי. אם אתה מרגיש שהלב שלך שחור בגלל כסף הבעיה בך ואתה צריך לעבוד על עצמך. אפשר להיות אדם טוב ועדיין להרוויח כסף.
ועובדתית קומוניזם תמיד נכשל וגרם לתאוות בצע וכמובן רעב גדול אז למה אתה רוצה לחזור עליו שוב?


ידידי - התאוות בצע היא בלב שלך.. יש לך תאוות בצע ולכן אתה רוצה לגנוב כסף מאנשים עשירים (שזה תאוות בצע) ולחלק אותם לאנשים כי אז אתה יודע שתקבל חלק דרך גניבה.
זה תאוות בצע אתה כבר נמצא במצב של תאוות בצע אחרת הייתה יכול לחיות עם כסף ועדיין להיות אדם טוב למה אתה רוצה לגנוב כסף מאנשים ולמה לנסות לחזור על משהו שנכשל?

הקומוניזם שלעצמו הוא נהדר. החיסרון היחידי הוא הפרקטיות. כדי ליצור שלטון קומוניסטי נכון יש צורך לוותר על האגואיזם של האינדיבידואל, מרקס הציע תכנית פעולה לעניין, אך היא מעולם לא נוסתה.

הוא רעיון הזוי.

הוא יוצא מנקודת הנחה שרופא שעובד 24 שעות לפעמים יסכים לקבל את אותו הסכום כסף שהמנקה ברחוב יקבל הזה שמנקה 5 דקות ויושב 5 דקות בין 8 בבוקר ל-2 בצהריים. זה מחשבה שגורמת להידרדרות ברצון של אנשים לבצע עבודות קשות כי בלווכי כולם מקבלים כסף על למה שאני אעשה?

כל פעם שזה נוסה עלה רודן דיקטטור, זה לא עובד כלכלית וזה קיצוני ומבטל את האינדיבידואליזם

שואל השאלה:
אבל יש נגיד קיבוצים שיתופיים בארץ שזה עובד בהם מצויין, לא? אז במה זה שונה?

קיבוצים שיתופיים מדשדשים..
בגלל שהם קהילה קטנה הם אכשהו מצליחים לקיים את זה וגם אז זה גורם לדשדוש כי זה מונע יצירתיות

תחשבי על זה ככה שכל אדם נגיד בקיבוץ צריך לעשות את כל המטלות פעם אחת לפחות בשבוע - זה מונע מבן אדם להתמקצע בתפקיד אחד

ואם נגיד נדבר על מקצועות - יש לך רופא - עובד 24 שעות קורע את עצמו לעומת מנקה רחובות שעובד 4 שעות ושניהם מקבלים אותו הדבר? למה שמישהו יעבוד קשה ללמוד ולהפוך להיות רופא בכלל

שואל השאלה:
למה זה מונע יצירתיות? ומה ההבדל בין אם זו קהילה קטנה לגדולה?

שואל השאלה:
אילו מטלות יש לו לעשוץ? לא הבנתי

זה מונע יצירתיות כי זה מונע מאנשים את הדחף ליצור על מנת להצליח ולשגשג ולהשיג תמורה להצלחה.

זה גורם למצב שכולם מקבלים כסף וממון ואז נוצרים 2 מצבים - 1. אנשים מקבלים כסף ואז פשוט עושים מה שבא להם.. הם מקבלים כסף חינם..

2. אנשים מקבלים כסף ואז חיים את החיים ביותר מדי קלילות.. ואז כשישי יותר מדי קלילות כמה אנשים טורחים לדחוף את עצמם לקצה? קצת קצת מאוד.

בנוסף זה לקחת משאבים ואז לפרנס קבוצה ענקית שחלק גדול יתרום מעט כי גם אם אדם מובטל הוא יקבל משכורת ואז מאיפה כל זה יגיע ? בגלל זה כל מדינה קומוניסטית סוציאליסטית קורסת.. זה עובדה היסטורית.. את יכולה לבדוק.

וכאלה שעדיין שרדו שרדו כי הם הפכו להיות יותר קפיטליסטיות לפני קריסה.

בונצואלה שהייתה במצב כלכלי טוב היא הפכה לסוציאליסטית תוך כמה חודשים אנשים צדים פרות ששייכות לאנשים אחרים בשביל לאכול בגלל הרעב והעוני שם.



בקהילה קטנה קל יותר לשמור על אחדות ועל סדר ועל נאמנות אחד לשני.

בקהילה גדולה זה מצריך הרבה יותר שליטה ואמון ובקהילות גדולות בדרך כלל מתחילים לאבד שליטה ואז במקום שכל אחד יתן את המקסימום מתחילים להיווצר בעיות.

עשו ניסוי כזה דרך אגב עם עכברים שסיפקו להם הכל כולל בית ענק, והם חיים ביחד במשותף, עושים מה שבא להם ויש להם אוכל בשפע.
הם התחילו לאכול אחד את השני והאמת שאותו ניסוי הגיע לאותה תוצאה גם במדינות קומוניסטיות עקב הקריסה אנשים חיפשו לשרוד ואיבדו את המצב במצב שמבלבל את הסדר הטבעי שלנו.


במדינה סוציאליסטית אנשים מסתמכים על הרצון הטוב של אנשים - לעשות עבודה ולתרום לחברה . זה המטלות. כי המדינה עדיין הרי צריכה לתפקד.

הקיבוצים בארץ מנהלים סחר מחוץ לקיבוץ ובקומוניזם לא רוצים להיות תלויים בעולם הקפיטליסטי

שואל השאלה:
אבל עדיין יש קיבוצים שלא עברו הפרטה, והם עובדים טוב..

שוב גם מה זה עובד טוב?
זה יכול להיות יחסי בגלל שזה מקום קטן אנשים יעשו עבודה מתחושה טובה ויהיה גיוון בתפקידים שאדם לוקח כל שבוע מישהו אחר וזה גורם לבעיה בחשיבה יצירתית - למה ?
כי האווירה תמיד נינוחה

בשביל יצירתיות צריך שאדם ישאף לקחת את עצמו לקצה|
צריך גם שאדם יוכל להתמקצע במקצוע ספציפי ולכן בגלל זה הדבר היחיד שיוצר שגשוג ויצירתיות זה קפיטליזם