אני מלצר לפעמים ..כנסו שובניזם

זה לא קשור פשוט בדרכ בנים יותר בקטע של שרירים ולבנות זה לא הדבר הכי חשוב (לא מכלילה, אבל בדרכ זה ככה)

"ענחנו" אומרים על זה שכנראה כבד להן ואם לא אכפת לך אתה יכול לעזור להן אתה לא חייב..

וזה אתם* לא עתם

אם בנות רוצות שיתייחסן אליהן בתור שוות הן לא צריכות להנציח את הסטריאוטיפים שהן חלשות וצריכות גבר שידאג להן כי זה נוח להן

לא כולן כאלה...
ואני באמת חושבת שזה לא הוגן.
זה שאנחנו נות לא אומר שאנחנו לא יכולות לסחוב... ואני בטוחה שהן סתם משתמשות בתירוץ הזה כדי לכסות על העצלנות שלהן

קודם כל, מבחינה ביולוגית הגוף של הגבר בנוי כך שהוא יותר חזק משל האישה.
וכן, אין מה לעשות, רוב הגברים חזקים יותר או מפותחים יותר עם שרירים מאשר בנות.
אז כנראה שזה טבעי שהן אומרות ככה. וחוץ מזה, אותם הבנות האלה הן לא בנות מסטיפס ששאלות שאלות על זה, אז לא הבנתי מה הקשר.
ובנות כל כך חזקות, הן עוברות מלא דברים כמו לידה ומחזור שגברים לא עוברים.
אבל כמו שיש גברים עצלנים, ככה יש גם נשים עצלניות.

מסכים איתך

רוב הבנות לא חזקות פיזית כמו גברים וזה לא שוביניסטי זה עובדה.

אני ההפך אבל מבחינה ביולוגית הגברים יותר חזקים ואין מה לעשות זה לא קשור לכלום

העובדה שבנות לא חזקות פיזית כמו גברים לא אומר שמגיע לבנים יותר זכויות מלהן. אני לא מבינה מה הבעיה בזה שהן לא חזקות פיזית ולא זה אומר שלא מגיע להן יחס שווה. אם חוזקה פיזית הייתה הכל אז למה אריות ובעלי חיים שונים שהרבה יותר חזקים מהאדם לא שולטים עלינו? התקדמנו הרבה מעבר לחוזקה פיזית ואני מבינה שכנראה הן סתם עצלניות שמשתמשות בעובדה הזאת אבל אחרי הכל באמת יותר קשה להן לסחוב. אז אם מישהו לדוגמה עם מוגבלות מסוימת שמקשה עליו לבצע משהו צריך להתייחס אליו כאילו הוא פחות מאנשים אחרים?לתת לו פחות זכויות?לנצל אותו? לנשים עד לא ממזמן התייחסו כשפחות מין ועקרות בית שלא שוות כלום חוץ מאמצעי למטרה,כלי. הפמיניזם באותה תקופה היה מאוד נחוץ. כיום לצערי הוא כבר חרג ממטרתו המקורית אבל זה לא אומר שלא קיים שוביניזם היום-אתה דוגמה קלה לזה.

שואל השאלה:
הסברת יפה^,אבל אני לא שוביניסט:)