24 תשובות
נכון
לצמחים אין מערכת עצבים...
שואל השאלה:
מחקרים מראים שכן והם מרגישים במיוחד שלועסים אותם ויודעים שהסוף שלהם קרוב
מחקרים מראים שכן והם מרגישים במיוחד שלועסים אותם ויודעים שהסוף שלהם קרוב
אנונימי
צודקת
צודקת
"על אף יכולתם לחוש מגע, הצמחים אינם חשים כאב."
אל תכליל.
אני צמחונית כי זה לא טעים לי בלי שום קשר למצפון
אני צמחונית כי זה לא טעים לי בלי שום קשר למצפון
לא מצחיק
שואל השאלה:
יש גם מחקרים שאומרים שהם גם מרגישים כאב
יש גם מחקרים שאומרים שהם גם מרגישים כאב
אנונימי
איזה מחקרים? כשחיפשתי בגוגל קיבלתי איזה שתי כתבות בנושא מ2014
אין להם מוח, אז גם אם יש להם מערכת עצבים והם מרגישים אז לא כואב להם.
ומה אתה רוצה שאני אוכל? כי אין עוד מקורות מזון חוץ מזה...
ומה אתה רוצה שאני אוכל? כי אין עוד מקורות מזון חוץ מזה...
שואל השאלה:
^זה מה שאני מנסה להגיד שאנחנו חייבים לאכול אבל גם שגם צמחים סובלים וזה למה כדי לאכול גם צמחים וגם חיות ואז הסבל מתחלק ביניהם כי אין ברירה ואנחנו חייבים לאכול
^זה מה שאני מנסה להגיד שאנחנו חייבים לאכול אבל גם שגם צמחים סובלים וזה למה כדי לאכול גם צמחים וגם חיות ואז הסבל מתחלק ביניהם כי אין ברירה ואנחנו חייבים לאכול
אנונימי
^ צמחים לא סובלים מזה, הם לא מרגישים כאב בכלל. אין להם קולטנים לחישת כאב כמו שלחיות יש.
שואל השאלה:
אני לא מוצא את אותו מחקר עכשיו אבל זה לא העניין,העניין שהצמחים הם גם יצורים חיים וזה לא בסדר להרוג אותם ולהגיד שזה בסדר כי הם לא מרגישים כאב,כי הם גם חיים!
שאני ימצא את המחקר אני ישלח
אני לא מוצא את אותו מחקר עכשיו אבל זה לא העניין,העניין שהצמחים הם גם יצורים חיים וזה לא בסדר להרוג אותם ולהגיד שזה בסדר כי הם לא מרגישים כאב,כי הם גם חיים!
שאני ימצא את המחקר אני ישלח
אנונימי
המחקר הוא חלק לא קטן מהעניין כי זה יאמת את מה שאתה כותב פה.
נכון, צמחים גם נחשבים יצורים חיים, וזה באמת לא בסדר להרוג אותם.
אבל אם אתה קוטף עלה משיח השיח לא ימות, זה לא יהרוג עץ אם תאכל את הפירות שלו, צמחים יכולים להמשיך לחיות גם לאחר שקטפו או גדמו חלק מהם, כל עוד לא הוציאו אותם מהשורש.
נכון, צמחים גם נחשבים יצורים חיים, וזה באמת לא בסדר להרוג אותם.
אבל אם אתה קוטף עלה משיח השיח לא ימות, זה לא יהרוג עץ אם תאכל את הפירות שלו, צמחים יכולים להמשיך לחיות גם לאחר שקטפו או גדמו חלק מהם, כל עוד לא הוציאו אותם מהשורש.
מסכימה עם מי שמעליי^
אני צמחונית וזו שאלה עם הכי הרבה הומור ששואלים תמיד...
פשוט להפסיק להתחכם
פשוט להפסיק להתחכם
לצמחים יש קולטנים שעוזרים להם במהלך חייהם. למשל: הם מסוגלים למדוד את עוצמת האור לה הם חשופים. ואמת, הם ממשיכים "לחיות" הרבה לאחר שהם נקטפים.
במובנים מסוימים הם יכולים לחוש, ולהגיב בהתאם. למשל: אם נחזור לדוגמה של עוצמת השמש, הם מסוגלים לפתוח את עלי הכותרת כדי לקלוט יותר שמש.
לעומת זאת, כפי שנכתב כאן מעליי, אין להם מערכת עצבים מרכזית. המשמעות היא שאין להם את היכולת לעבד ולחוש כאב כפי שיצורים חיים חשים. הם מקבלים אותות ומגיבים לפיהם, אך אינם חשים כאב כפי שאנו מבינים אותו.
הסיבה היא, כמובן, אבולוציונית: כאשר חיה חשה כאב, היא יכולה להגיב - למשל לברוח או להילחם. כאשר צמח חש כאב, אין לו ממש מה לעשות בנדון. על כן, חיישני הכאב לא התפתחו בקרב צמחים כפי שהם התפתחו בקרב בעלי חיים.
במובנים מסוימים הם יכולים לחוש, ולהגיב בהתאם. למשל: אם נחזור לדוגמה של עוצמת השמש, הם מסוגלים לפתוח את עלי הכותרת כדי לקלוט יותר שמש.
לעומת זאת, כפי שנכתב כאן מעליי, אין להם מערכת עצבים מרכזית. המשמעות היא שאין להם את היכולת לעבד ולחוש כאב כפי שיצורים חיים חשים. הם מקבלים אותות ומגיבים לפיהם, אך אינם חשים כאב כפי שאנו מבינים אותו.
הסיבה היא, כמובן, אבולוציונית: כאשר חיה חשה כאב, היא יכולה להגיב - למשל לברוח או להילחם. כאשר צמח חש כאב, אין לו ממש מה לעשות בנדון. על כן, חיישני הכאב לא התפתחו בקרב צמחים כפי שהם התפתחו בקרב בעלי חיים.
טוב אז בואו פשוט נפסיק לאכול כולנו
1. לצמחים אין יכולת להרגיש כאב- "המחקרים" בנושא הם לא מדעיים ואין להם הוכחה ממשית.
2. ניתן לראות שאין להם כאב עקב כך שאין להם יכולת לזוז- יצורים חיים חשים כאב כדי שיוכלו להרגיש מתי יש סכנה וכתוצאה מכך לברוח ולהתגונן ממנה, לצמחים אין את היכולת הזאת לכן אין כל סיבה שהם ירגישו כאב, אין לזה יתרון אבולוציוני.
3. לצמחים אין מוח, האחראי על עיבוד הכאב אצל יצורים חיים אחרים.
4. נניח שיש לצמחים כאב, מה עדיף- לאכול בעלי חיים שגם הם אכלו בעצמם צמחים, וכך אתה פוגע גם בבעלי חיים וגם בצמחים בו זמנית (וזאת בהנחה שאתה לא מטגן את הבשר שלך בשמן שעשוי מצמחים, לא טובל את השניצל שלך בפירורי לחם שעשויים מצמח, לא אוכל בצד אורז וכו), או שעדיף לאכול רק צמחים ולפגוע רק בחולייה אחת בשרשרת במקום ב2?
ובלי קשר, זה ממש עצוב שאתה משתמש ב"סבל" של יצור חי אחד כדי להצדיק סבל אמיתי של יצורים חיים אחרים.
2. ניתן לראות שאין להם כאב עקב כך שאין להם יכולת לזוז- יצורים חיים חשים כאב כדי שיוכלו להרגיש מתי יש סכנה וכתוצאה מכך לברוח ולהתגונן ממנה, לצמחים אין את היכולת הזאת לכן אין כל סיבה שהם ירגישו כאב, אין לזה יתרון אבולוציוני.
3. לצמחים אין מוח, האחראי על עיבוד הכאב אצל יצורים חיים אחרים.
4. נניח שיש לצמחים כאב, מה עדיף- לאכול בעלי חיים שגם הם אכלו בעצמם צמחים, וכך אתה פוגע גם בבעלי חיים וגם בצמחים בו זמנית (וזאת בהנחה שאתה לא מטגן את הבשר שלך בשמן שעשוי מצמחים, לא טובל את השניצל שלך בפירורי לחם שעשויים מצמח, לא אוכל בצד אורז וכו), או שעדיף לאכול רק צמחים ולפגוע רק בחולייה אחת בשרשרת במקום ב2?
ובלי קשר, זה ממש עצוב שאתה משתמש ב"סבל" של יצור חי אחד כדי להצדיק סבל אמיתי של יצורים חיים אחרים.
זה טעות אנחנו לא רואים בצמחים כדבר אנושי כמו בעל חיים אז זה לא חשוב . כמו שיש צמחים טורפים וצמחים נוי ליופי ושאוכלים איתם ומנפקים איתם שמנים והצמחים כנל העצים נותנים לנו חמצן שאנחנו עוקרים אותם לצורך מאכל כלשהו אנחנו מעודדים את.הזיהום האויר שזה נראלי הרבה יותר חשוב לאנושות אם לא לא היינו חים כנל לא היו חיים בעלי חיים לא היה לנו פירות או מאכלים מהצומח למרות שזה לא הכי נורא כי אנחנו יותר ניזונים מהפרי כנל יותר ניזונים מהירקות והשיטות של החקלאות זה שימור הצמח כדי שיגדל הירק מחדש הכול זה יחס של סבירות מינימלית לטעמי בסין אוכלים ג'וקים בדרום קוראיה נראה לי מטגנים כלבים אצלנו אוכלים עופות בצרפת אוכלים רגלי צפרדעים וצדפות ארצות הברית זה חזירים יפן זה מדוזות חחח גם זה יצור חי ספרד זה בשר סוסים בארצות של ערבים כמו פקיסטן זה בשר חמורים ביחס לאוכל שאנחנו אוכלים לדעתי זה סביר.
אנונימי
1. הם לא יכולים להרגיש שלועסים אותם כי אחרי כל הזמן שהם היו מחוץ לאדמה הם כבר מתים...
2. יש לנו שיניים של אוכלי צמחים, מה שאומר שאנחנו בעל חיים אוכל צמחים. אז זה אומר שאנחנו אמורים לאכול צמחים ולא בשר. אז אם לא נאכל צמחים, מה אתה רוצה שנאכל? אדמה?
3. לא יודעת אם ידעת אבל צמחים מגדלים פירות וירקות במיוחד כדי שיאכלו אותם ואז יפזרו את הזרעים בצואה. אז למה זה רע לאכול משהו שהצמח רוצה שנאכל?
2. יש לנו שיניים של אוכלי צמחים, מה שאומר שאנחנו בעל חיים אוכל צמחים. אז זה אומר שאנחנו אמורים לאכול צמחים ולא בשר. אז אם לא נאכל צמחים, מה אתה רוצה שנאכל? אדמה?
3. לא יודעת אם ידעת אבל צמחים מגדלים פירות וירקות במיוחד כדי שיאכלו אותם ואז יפזרו את הזרעים בצואה. אז למה זה רע לאכול משהו שהצמח רוצה שנאכל?
אנונימי
יודעת שרע לך כנראה בפנים עמוק בתת מודע ובלב
שהגעת למצב שאתה מנסה לחפש אנשים שיותר מועילים לעולם הזה ממך על קטנות
המחקר שאתה קראת (שכנראה כתב אותו אוכל בשר ממורמר כמוך) אדיוטי
לצמחים אין מערכת עצבים. הם מפרשים כאב אך אינם מרגישים אותו
אני הייתי אני אתם הייתם אתם
יודעת שרע לך כנראה בפנים עמוק בתת מודע ובלב
שהגעת למצב שאתה מנסה לחפש אנשים שיותר מועילים לעולם הזה ממך על קטנות
המחקר שאתה קראת (שכנראה כתב אותו אוכל בשר ממורמר כמוך) אדיוטי
לצמחים אין מערכת עצבים. הם מפרשים כאב אך אינם מרגישים אותו
אני הייתי אני אתם הייתם אתם
צמח מפריש כאב אבל לא מרגיש אותו כן זה יותר טוב נכון אתה צודק הצמחים לא מרגישים כאב כי הם צמחים ובעל חיים זה יצור חי . כיאלו שאתה לא עוקר את הצמח מהאדמה או שצמח שטורף מת הוא לא מרגיש כאב הוא מפריש את הכאב כמה הגיון צמח גדל באדמה אם.תנאים מסויימים אתה לא יכול לעקור אותו ולהגיד הוא מת . טוב נו הוא גם ככה לא מרגיש כאב כי הוא מפריש אותו איזה הגיון יש צמחים שטורפים שבעל חיים מתקרב עליהם הם מפטים את הטרף כדי שלא יאכל אותם בשביל מה בכלל צמח צריך לפתה את הטרף ולאכול אותו הרי הוא לא מרגיש כאב ? למה בכלל צמחים טורפים בנויים כך אתה פשוט מאוד חכם ביהירות שאתה עונה על התשובה.
אנונימי