להציל בנאדם עם IQ ממוצע וEQ ממש ממש גבוה או להציל בנאדם עם EQ ממוצע וIQ ממש ממש גבוה?

מה זה eq?

שואל השאלה:
אינטילגנציה רגשית

הראשון, כי הוא תורם לחברה יותר בתור בן אדם והוא יהיה חבר יותר טוב

הראשון
אינטיליגנציה רגשית חשובה יותר לדעתי

אינטיליגנציה לא רגשית, הוא מפתח ומקדם את העולם בצורה טובה יותר.

אהה תודה אז eq

שאלה קשה, כי מצד שני הבן אדם עם iq גבוה אולי יוכל לתרום בחוכמה שלו אבל זה פחות מובטח.
אז הראשן

שואל השאלה:
פרקליט
מי קבע שהוא מפתח את העולם טוב יותר?באותה מידה הוא יכול להשתמש בשכל שלו לרעה

אני לא ממש מסכימה עם המדדים האלה, זה ממוצע בסופו של דבר ,וצריך לעשות את זה מלא פעמים כדי להגיע לדיוק מסויים
מבחנתי אלו סתם עוד 2 אנשים בעולם , ואם יש לי יכולת להציל רק אחד מהם לא הייתי מחליטה לפי זה

טובה הכוונה גורם לפיתוח, וחשיבה, גם היטלר היה אדם חכם שפיתח את העולם, לא לטובה? אפשר להגיד, אבל בסופו של דבר כל סוג של פיתוח של העולם הוא "לטובה" מכיוון שהעולם מתקדם וזה דבר טוב, גם אם השימוש הראשוני של אותו פיתוח הוא רע, רוב בני האדם הם טובים וידעו להשתמש בזה אחר כך באופן צודק וטוב.

שואל השאלה:
לא ממש ממש לא
רוב בני האדם רעים
ואם אתה לא מבין את זה זו בעיה כי אתה תמים ונאיבי(אני יודע שזה אותו דבר אבל זה מעצים את המשפט)
ואם אתה טוען שהיטלר פיתח את העולם לטובה יש לך בעיות קשות

הכוונה לרוב בני האדם "טובים" זה שהם ישתמשו בהמצאות באופן טוב, כמו למשל לקחת רובים כדי להגן וכולי, הכוונה לשימוש הרווח והיה לי שימוש מילים שגוי שם תודה על התיקון.
מתנצל אבל גם היטלר קידם את העולם, מערכות מלחמה ופיתוח, זה שהוא רצח לא אומר שהוא לא היה אדם חכם או פיתח את העולם, זה לא סותר אחד את השני בשום צורה.
בסופו של דבר לא משנה מה יעשו האנשים החכמים שהוא נחשב רע, בסוף ישמש גם לטובה, כי בני האדם הם גם טובים, והשימוש הרווח הוא עצלני כמו טלויזיה וכאלה, או שיש גם שימוש טוב בנוסף לרע, כמו להשתמש ברובים בכדי להגן וכולי.

שואל השאלה:
תבין משהו פרקליט
שום דבר
אבל שום דבר לא שווה בשביל לקחת חיי אדם
לא אמונה
ולא דת
ולא מדינה
כלום פשוט כלום
החיים הפכו לדבר כל כך אנדרייטד שלאף אחד כבר לא אכפת מהם
אתה יודע כמה אנשים מתו במלחמות?אתה חושב שזה שווה את זה בשביל פיתוח נשקים?
אני מעדיף לחיות בתקופת האבן אם זה אומר שלא ירצחו אף אחד