אם אני עם אוזניות(הולכת רגל) ופוגעת בי מכונית, זה אשמתי או באשמת הנהג?

שואל השאלה:
למה זה אשמתי?
למשל מישהו חוצה מעבר חציה עם אוזניות ונהג פוגע בו אז איך זה אשמתו?

הנהג אמור לזהות אותך ולהיות עירני גם, אבל אם את פתאום מופיעה לו באמצע הכביש ואין מעבר חצייה אפילו אז זו הבעיה שלך

שואל השאלה:
במעבר חציה, לא סתם לקפוץ לכביש

זה תלוי
אם חצית את הכביש במעבר חצייה ולא היית מרוכזת בטלפון או במשהו אחר זה אשמתו
אבל אם היית בטלפון ונדחפת לכביש כשלא היה לו סיכוי לראות זה אשמתך

אם כולם היו מחשיבים את זה לאשמתו של הנהג אך אחד לא היה נוהג היום

שואל השאלה:
אוקיי כן מישהו לא שמע אבל זה לא אומר שהנהג בסדר.

כשאת אומרת שאת עם אוזניות אז את פשוט לא מרוכזת במה שקורה? זו אשמתך וגם אשמת הנהג לדעתי, הוא צריך לראות מה קורה בכביש כל הזמן וזה לא משנה אם את עם אוזניות או בלי, ואם מישהי עיוורת תחצה את הכביש לבד, גם אשמתה?

שואל השאלה:
ואם מישהו עם אוזניות ומסתכל לצדדים והמוזיקה חלשה יחסית?
והמכונית נוסעת ממש מהר (זה פנייה)
אני מתכוונת מבחינת החוק

אשמת הנהד^

זה לא קשור לאוזניות במקרה כזה
אם הוא נוסע ממש מהר בפנייה זה כבר לא בסדר, הוא לא יכול לדעת אם מישהו עובר והוא בכל זאת נוסע מהר אז הוא הבעייתי
אבל בשביל הביטחון שלך, אל תהיי עם אוזניות בכביש, רק במדרכה

החוק הוא שחובה עצירה במעבר חציה. אם את עם אוזניות ויש מספיק אור ולא הפתעת את הנהג ועברת פתאום אז זאת לגמרי אשמתו. זאת תכלס אשמתו בכל מקרה אלא אם הפתעת אותו כי במשפט יכולים להגיד שעשית את זה כי היו לך אוזניות ואז לא ראית אותו והפתעת אותו ואז זה לא אשמתו

אשמת מי שלא שם רמזור

החוק אומר שהוא אשם בכל מקרה, על זה שלא היה זהיר מספיק.
אבל אם אני לא טועה, לפני כמה שנים יצאה תקנה שאוסרת על הרכבת אוזניות בשתי האוזניים לשמע או לכל עניין אחר המסיח את הדעת.
כלומר, גם לך יש חלק קטן באשמה, אבל הרוב המוחלט הוא של הנהג.
גם אם קפצת לכביש באמצע, זו אשמתו כי הוא היה צריך לצפות תרחיש כזה.

שואל השאלה:
מה זה אומר קופצת לכביש?
כאילו אם אני למשל חוצה את הכביש בלי רמזור ומסתכלת והכל ואז באה מכונית במהירות ממש גבוהה

אשמתך

אשמתך