למה כשמישהוא שואל אם אתם מאמינים באלוהים אז המאמינים אומרים כן והכל סבבה אבל מי שאומר לא מקבל נימוסים?

כי הרבה אנשים לא אוהבים את זה שיש לא מאמינים ולא מכבדים חוסר אמונה כנראה

כי לאנשים לא נוח שלאחרים יש אמונה ששונה משלהם או אי אמונה

אתה יכול לעשות פלוס לתשובה שאתה מתחבר ומינוס לתשובה שלא.
ככה מאמינים עושים מינוסים לאנשים שהם לא מאמינים.

כי מבחינתם, אנחנו טועים.

כי הם לא יודעים לקבל דעות /אמונה של אחרים

מינוסים הם כדי להרות אי הסכמה בקשר לאותה תשובה .
רוב האתר מאמין אז יש פחות שמסכימים עם דעות האי-אמונה ולכן מינוסים

כי אנחנו אוהבים לעשות מינוסים

הם כנראה לא מבינים את המשמעות של מינוס. במקור פלוס נועד עבור תשובה שאתה רואה כטובה ומועילה ומינוס לתשובה לא מועילה. אנשים לקחו הכל לפן אישי ואם הם לא מסכימים עם דעה עושים לה מינוס.

להראות לאותם כופרים (ולאחרים) ש"דעתם" אינה מקובלת ושהיא "דעה כוזבת. זה חשוב. זה גם סוג של מחאה.

כי הכלל הראשון בכל מערכת מדומיינת הוא להתכחש לכך שהיא מדומיינת.

^ ולכן האתאיסטים מכחשים את זה שהם מדומיינים?

מדומיינים?
אנחנו לא טוענים דבר ואפילו חצי דבר.
אתה זה שמאמין בצורה עיוורת בישות ששולטת ביקום, אנחנו פשוט לא מקבלים את טענתך מאחר והיא חסרת כל ראיות והוכחות.
אנחנו כנים עם המציאות ואתה מנסה להמציא מציאות.

אתם מכחישים אירועים היסטורים (יציאת מצרים ושמיעת קולו של אלוקים במעמד של כל העם), השגחנ פרטית על עם ישראל ואיך שה' שומר עלינו עוד מלא דברים. זה נקרא להיות כנה עם המציאות או לברוח מן האמת?

שואל השאלה:
מי אמר שהדברים האלו קרו? יש לך הוכחה?

כי לא ניתן להשתיל לתוך העם סיפור שלא קרה לו ויסכימו לקבל את זה ולהעביר את זה לדורות הבאים בכזאת מסירות נפש.

ומי אתה שתקבע שאי אפשר?

שואל השאלה:
יש המון סיפורים שאנשים מאמינים להם בעולם רק בגלל שזה הועבר במסורת אבל זה לא הוכחה שזה נכון

הפלוץ של אלוהים, תחשוב לבד: איך תשכנע את העם שהם כולם שמעו את קולו שלאלוקים, אם זה לא קרה? הם אמורים לדעת האם הם שמעו או או לא. אם זה לא היה קורה - זה לא היה מתקבל.