אפשר הוכחות לאבולוציה ( לא בכוונה של לנסות לסתור אותן, אני פשוט רוצה ללמוד עוד הוכחות חוץ מאלה שאני מכיר)?

היה פיצוץ ואז העולם נוצר
אם אתה רוצה אני יכול להסביר לך טוב יותר את הצד השני

שואל השאלה:
אני מעדיף להישאר בצד שלי, שנראה די נכון

אין הוכחה למשהו שלא היה ולא נברא (:

אין לכך הוכחות כי זה לא אמיתי... זאת תאורייה.

שואל השאלה:
לכל הצדיקים למיניהם, אם אתם לא מבינים, אל תענו בכלל, אני יודע שהיא היית, אני יודע הוכחות, אני רוצה להכיר עוד הוכחות חוץ מאלה שאני מכיר

היה בחדשות לפני כמה זמן שהמדענים בשוויץ ומכל העולם מחפשים עדיין את המקור לכל הכוח של האבולוציה... היהודים מצאו את זה מזמן לפני אלפי שנים..

יש לנו שרידים אבולוציוניים, כלומר הם שימשו את האב הקדמון אבל הם לא שימושיים כבר.
כמו- עור ברווז (למשל לאב הקדמון שלנו כנראה היה פרווה, ועור ברווז מופיע כשקר לנו\אנחנו מפחדים, ואז שהפרווה סמרה אז זה עזר לנו להתחמם\להפחיד את האויב), שיני בינה, עצם זנב.

אנונימי, אני לא צדיק, אבל מה שבטוח אתה סופר מבולבל כי לא לימדו אותך נכון או לא למדת נכון, אני ישמח ליראות הוכחות מבוססות על האבולוציה (אם יש כאלה בכלל)

שואל השאלה:
קיימות מספיק הוכחות לאבולוציה, אם תחפש אתה תמצא

אין הוחכות הכל חארטה תשמע את הצד של היהודים

הוכחות אמורות להיות מול העיניים, אתה לא יוצא לחפש הוכחות.. הן אמורות ליהיות מולך.. רק חבל שאין כאלה (:

לא רוצים אל תאמינו. הוא ביקש שתביאו הוכחות אם אין לכם למה אתם עונים?

כי אין הוחכות-_-

שואל השאלה:
הוכחות מול העיניים, אוקיי
כל פעם שחיידק נהיה חסין לאנטיביוטיקה, וירוס עובר מוטציה, מזה בדיוק? עבודה של אלוהים?

לאנונימי -


סליחה אחינו - בזמן מתן אנטיביוטיקה אתה צריך להתחשב במינון האם אתה מגיע לריכוזים בקטריוסטטי או בטריצידי, אתה צריך להתחשב אם החיידקים יפתחו עמידות (resistence), וימשיכו בפרוליפרציה שלהם או לא, אז חביבי אבולוציה לא, מוטציה פרוליפרציה אבל לא אבולוציה, מצטער נכנסת לצד החזק שלי מיקרוביולוגיה.

שואל השאלה:
עכשיו, תגיד לי מה תפקיד התוספתן בבני האדם?

אתה עושה לי חידון?

שואל השאלה:
לתוספתן אין תפקיד בגוף האדם, במקור התפקיד שלו היה קשור לעיכול עשבים, אבל בני אדם לא אוכלים עשבים, אז כנראה זה הגיע מקופים קדמונים שמהם הגיעו בני האדם

אנונימי - לפני שאתה כותב דברים כאלה תקרא קצת לפחות - קצת, לא מבקש יותר, תוספתן הוא חלק ממערכת החיסון של האדם, הוא פעיל ביותר עד גיל ההתבגרות, נא לחפש דוגמה אחרת בגוף האדם.

שואל השאלה:
התוספתן (בלטינית: vermiform appendix או vermix, "תוספת דמוית תולעת", cecal appendage, או בסתמי appendix) הוא שלוחה צינורית חסומה בקצֶהָּ, היוצאת מתחילת המעי הגס, שאורכה כ-10-8 ס"מ, ורוחבה כ-8 מילימטרים. הרירית שלו מכילה תאים רבים הקשורים למערכת החיסון, אשר גדלים ומתנפחים בתגובה לזיהום ויראלי או חיידקי, בדומה לשקדים.
התוספתן גדול במידה ניכרת אצל בעלי חיים שתזונתם עשירה בתאית (לדוגמה: אוכלי עשב), בהם הוא משמש לעיכול התאית באמצעות חיידקים המפרישים אנזימים לפירוקהּ‏. עובדה זו הביאה לביסוסה של סברה, שלפיה אצל יונקים קדמוניים שמהם התפתח המין האנושי, שימש התוספתן לפירוק רב סוכרים (כמו התאית), על פי סברה זו התוספתן של האדם הוא שריד למעי עיוור מפותח שהיה לאותו יונק קדמון.

אתה צודק חלקית. אבל כמו שכולם יודעים, התוספתן לא כזה משפיע על הגוף אם יש אנשים שמוציאים אותו ולא קורה להם כלום

אם אתה כבר סותר הוכחות לאבולוציה, אולי גם תסתור את מה שאני כתבתי?

נו לאור מה שמשמש התוספתן אצל בעלי חיים זה הביא "לסברה" אצל אנשים - סברה זה לא הוכחה, אתה יודע מה פירוש המילה סברה?

תפקיד התוספתן הוא כל כך חשוב ופעיל שלעיתים מרוב פעילותו הוא מתנפתח ונאלצים לכרות אותו, חוץ מזה אנשים גם מוציאים כיליה ולא קורה להם כלום, מוציאים את כיס המרה שיש לו תפקיד מוגדר וחיים עם זה נו ו..?

שואל השאלה:
זה שאנשים מוציאים כליה ולא קורא כלום זה מכיוון שיש לאדם שתי כליות, אז הכליה השנייה תעבוד יותר.
עכשיו תסביר מאובנים של קופי אדם, נחש-זוחלים. אני די בטוח שלארכיאולוגים לא משעמם שהם ימציאו דברים כאלה.
ועכשיו גם תסביר מדוע תוכל למצוא קנגורויים רק באוסטרליה ולא במקומות אחרים בעולם

היתייחסת למה שרצית מימה שכתבתי, ואני יסביר לך הכל לגבי המאובנים והקנגרויים אם רק תסביר לי איך האדם יכול לחיות בלי כיס מרה

שואל השאלה:
הנה הסבר איך אדם יכול לחיות בלי כיס מרה
כריתת כיס המרה אינה פוגמת בייצור המרה, אלא שלאחר הכריתה, המרה נוזלת ישר מהכבד לתריסריון.

זה ההסבר יפה, אבל התכוונתי לכך שחוסר איבר מסוים לא מעיד על כך שהוא מבנה מיושן השייך לאב טיפוס יותר קדמון,

שואל השאלה:
לכיס המרה יש תפקיד שונה משל התוספתן

שואל השאלה:
יש לו תפקיד דומה בכל בעלי החיים, לכן כיס המרה לא יכול להוכיח את האבולוציה