13 תשובות
כן, למען שוויון ואחדות.
כן
האמת שזה חוסך לי מלא זמן בבחירת בגדים בבוקר
כן
אני יודעת שאם לא , אני לא אדע איזה חולצות לשים
יקח לי מלא זמן לבחור
לא,
זה מגביל לי את חופש הביטוי, את היכולת שלי להציג חלק מהפנימיות שלי במראה החיצוני
לא כי אם פתאום נגמר המלאי בארון נתקעים בלי תלבושת ואז הלך אליך
M.C
בלי.
כן קוד לבוש אבל לא תלבושת אחידה.
תנו לאנשים להביע את עצמם. לא צריך אחדות כזאת. זה יכול להתבטא בדברים אחרים.
כן, בגלל שיש כאלה שאין להם כסף לשלם על מותגים ואז ילדים אחרים מקנאים מה שיצור קינאה בין אחד לשני , ואז משגעים את ההורים ולההורים לא נעים לא לקנות , כי זה הבן שלו והם רוצים לשמח אותו , אז הם קונים לו
לא פחח מכוער תחת
כן, עם כמה שזה מבאס תלבושת אחידה היא שוויון מעמדות. יש אנשים עם מצב סוציו אקונומי גבוה שיכולים להרשות לעצמם את המותגים היקרים ביותר ובד בבד יש אנשים שלא יכולים להרשות לעצמם לקנות מוצרים כאלו ומרגישים חוסר בטחון עצמי, מחשש של מה אחרים יגידו, ובכללי, באסה. עדיף שכולם ילבשו את אותה התלבושת כי כולנו יודעים שיש חוסר שוויוניות והבדל ניכר במצב כלכלי וחברתי בין תלמידים גם בתחומים נרחבים יותר בבית הספר אז אם יש את הכוח לשלוט אפילו בדבר אחד שמאחד את כל התלמידים תחת מסגרת אחת זה עדיף. ובכללי, מוסד כמו בית ספר צריך מדים כדי לכבד את הנמצאים ובעצם ליצור סוג של רשמיות בתוך המוסד.
כן
זה חוסך כסף ואתה לא צריך להתאים בגדים ולחשוב מלא זמן וזה
ממש לא, בבתי ספר קודמים הייתה לי תלבושת אחידה ועכשיו אין וזה כל כך הרבה יותר כיף. תלבושת אחידה זה ממש בזבוז כסף, זה לא יפה, וזה לא נותן חופש לביטוי.
תלבושת אחידה זה סוציאליזם, מחשבה על הכלל לפי נימוקים שכבר כתבו לפני. אני חושב שבדברים כאלה סוציאליזם הוא הדבר הנכון
כמובן שיש שיקולים נוספים אבל הם מתקזזים עם שיקולים ללמה לא צריך, אז אני נשאר עם הסוציאליזם.
לא כי בקושי יש לי תלבושת