20 תשובות
ההבדל הוא שהמדינה יכלה להיות גם שלהם, במקור היא הייתה חצי חצי. הם פתחו במלחמה ולקחנו להם הכל. בעיה שלהם שפתחו במלחמה.
אנונימי
שואל השאלה:
זה לא ההבדל, זה רק מסביר למה אנחנו במצב של היום, הרי אנחנו טוענים שאנחנו צודקים והם טועים, אותם אנשים שיוצאים נגד החמא"ס מעודדים את המחתרות, זה די אירוני לפי דעתי והייתי שמח להסבר.
זה לא ההבדל, זה רק מסביר למה אנחנו במצב של היום, הרי אנחנו טוענים שאנחנו צודקים והם טועים, אותם אנשים שיוצאים נגד החמא"ס מעודדים את המחתרות, זה די אירוני לפי דעתי והייתי שמח להסבר.
שואל השאלה:
אז ההבדל הוא פשוט גזעני סובייקטיבי?
ואנחנו מצפים שהעולם יהיה בעדנו?
אז ההבדל הוא פשוט גזעני סובייקטיבי?
ואנחנו מצפים שהעולם יהיה בעדנו?
שואל השאלה:
אז איפה המוסר היהודי?
איפה הצדק?
מסכים איתי שזה אבסורד?
אז איפה המוסר היהודי?
איפה הצדק?
מסכים איתי שזה אבסורד?
אין פה שאלה אתה שמאלני וזה כל הבלבלה
שואל השאלה:
אני לא שמאלני, יש פה שאלה, מה ההבדל בין המחתרות לחמא"ס?
הדעה הפוליטית שלי מורכבת ואני באמת שואל, מה ההבדל בין החמא"ס למחתרות שהביאו ליהודים את ארץ ישראל?
אני לא שמאלני, יש פה שאלה, מה ההבדל בין המחתרות לחמא"ס?
הדעה הפוליטית שלי מורכבת ואני באמת שואל, מה ההבדל בין החמא"ס למחתרות שהביאו ליהודים את ארץ ישראל?
אתה מאמין בזה ארץ ישראל שייכת ליהודים ????
שואל השאלה:
אני לא מאמין בדבר, מבחינה היסטורית חלק מישראל שייך ליהודים, עכשיו תענה לי על השאלה.
אני לא מאמין בדבר, מבחינה היסטורית חלק מישראל שייך ליהודים, עכשיו תענה לי על השאלה.
הארץ היא שלנו למה בגלל שזו היא הארץ המובטחת .!!!
ואם הערבים לא רוצים להבין זה בעיה שלהם
ואם הערבים לא רוצים להבין זה בעיה שלהם
שואל השאלה:
אשמח לטיעון מבוסס ולא דתי.
אשמח לטיעון מבוסס ולא דתי.
זה מאוד פשוט
אנחנו קיבלנו בהסכם מהאום חלוקה כזאתי שחלק מהמדינה תהיה שלנו וחלק שלהם הבעיה הייתה שהם החליטו שגנבנו להם את המדינה (למרות שהיא הייתה בכלל בשלטון בריטי וההחלטה של האום) ופתחו במלחמה והמחתרות פעלו למען המדינה כי עוד לא היה צבא בזמן המלחמה (חשוב לציין שהתחילה מצד הפלסטינאים) אז המחתרות השתלטו על שטחים של מדינות ערב והפכו את מדינת ישראל לגדולה יותר תוך כדי המלחמה כי הם כבשו שטחים
הטרוריסטים פשוט החליטו שהשטח שלהם (למרות תוצאות המלחמה שהם פתחו ולמרות ההסכם של האום) והתחילו לעשות את העבודה השחורה שהם עושים עכשיו
אנחנו קיבלנו בהסכם מהאום חלוקה כזאתי שחלק מהמדינה תהיה שלנו וחלק שלהם הבעיה הייתה שהם החליטו שגנבנו להם את המדינה (למרות שהיא הייתה בכלל בשלטון בריטי וההחלטה של האום) ופתחו במלחמה והמחתרות פעלו למען המדינה כי עוד לא היה צבא בזמן המלחמה (חשוב לציין שהתחילה מצד הפלסטינאים) אז המחתרות השתלטו על שטחים של מדינות ערב והפכו את מדינת ישראל לגדולה יותר תוך כדי המלחמה כי הם כבשו שטחים
הטרוריסטים פשוט החליטו שהשטח שלהם (למרות תוצאות המלחמה שהם פתחו ולמרות ההסכם של האום) והתחילו לעשות את העבודה השחורה שהם עושים עכשיו
מי שלא מאמין בתורה אין לו את הזכות להיות בארץ ישראל !!!
והוא באמת פולש לשטחים שאינם שלו ומוזמן לעזוב את ארץ ישראל ואפש להשוות אותו לחמאס או לאשף זה אותו דבר שתיהם נלחמים על שטח שאינו שייך להם !
והוא באמת פולש לשטחים שאינם שלו ומוזמן לעזוב את ארץ ישראל ואפש להשוות אותו לחמאס או לאשף זה אותו דבר שתיהם נלחמים על שטח שאינו שייך להם !
שואל השאלה:
your god, לא הבנתי , אשמח אם תסביר בצורת הבדל.
מחתרות-
חמא"ס-
ותראה את ההבדלים בין כל אחד.
your god, לא הבנתי , אשמח אם תסביר בצורת הבדל.
מחתרות-
חמא"ס-
ותראה את ההבדלים בין כל אחד.
מטרת המחתרות הייתה להגן על יהודים ועל היישובים היהודיים שהיו באותה תקופה...
המחתרות נלחמו כדי להגן על היהודים ולא התחילו מלחמות עם ערבים ורצחו ערבים רק כי הם ערבים.
אני מקווה שהבנת עכשיו את ההבדל.
המחתרות נלחמו כדי להגן על היהודים ולא התחילו מלחמות עם ערבים ורצחו ערבים רק כי הם ערבים.
אני מקווה שהבנת עכשיו את ההבדל.
סליחה מר נחום הימני אבל בחלק מהמדינה שאתה כל כך תומך בה ושומר עליה נקייה מחילונים ואתאיטסים כתוב במגילת העצמאות שלה גם "מדינת ישראל תהא פתוחה לעליה יהודית ולקיבוץ גלויות; תשקוד על פיתוח הארץ לטובת כל תושביה; תהא מושתתה על יסודות החירות, הצדק והשלום לאור חזונם של נביאי ישראל; תקיים שויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת, גזע ומין; תבטיח חופש דת, מצפון, לשון, חינוך ותרבות" אז בעיקרון גם אתה לא כל כך בעד המדינה שלך
2 מחתרות:
מחתרות סוג 1; מחתרות מהסוג הזה פועלות במטרה לשמור על מדינת ישראל ובגלל שבזמנם לא היה צבא כל המחתרות פעלו כמו צבא למדינת ישראל, כגון: אצ"ל, לח"י...)
מתחרות סוג 2; למרות החלטת האומות המאוחדות ולמרות תוצאות המלחמה שנוצרה עלי ידם ברצונם להפוך את השטחים שנכבשו במלחמה ועברו לשטח מדינת ישראל למדינה אחרת בשם פלסטין ולהרוג את כל יהודי ישראל בגלל "הגנבה" ה"רצח הלא הוגן" וכו' , כגון (חמאס, חיזבאללה...)
מחתרות סוג 1; מחתרות מהסוג הזה פועלות במטרה לשמור על מדינת ישראל ובגלל שבזמנם לא היה צבא כל המחתרות פעלו כמו צבא למדינת ישראל, כגון: אצ"ל, לח"י...)
מתחרות סוג 2; למרות החלטת האומות המאוחדות ולמרות תוצאות המלחמה שנוצרה עלי ידם ברצונם להפוך את השטחים שנכבשו במלחמה ועברו לשטח מדינת ישראל למדינה אחרת בשם פלסטין ולהרוג את כל יהודי ישראל בגלל "הגנבה" ה"רצח הלא הוגן" וכו' , כגון (חמאס, חיזבאללה...)
לוחמי המחתרות לא הרגו את כל מי שלא היה חלק מהם (לא יהודיים)/ אנשים חפים מפשע.... הם לחמו למען המדינה לא כמו חמאס
יש הבדל ענק
כמובן מה שקובע את ההבדל זה מה שנקרא "הפרטים" ואם אתה רוצה לדעת תשובה לכל דבר באופן כללי אתה חייב להיכנס לפרטים בשביל להבדיל (כמו שבבית משפט - אם אתה רוצה לשפוט מישהו תשפוט ישר או שתתעמק בראיות? מה יותר צודק)
המחתרות היו מחתרות שקמו אחרי ההבטחה של הבריטים למדינה יהודית (שהיהודים הסכימו והמוסלמים סירבו לה) ואחרי תוקפנות אלימה של מוסלמים באיזור עוד משנת 1869 אני חושב היה הפרעה הראשונה בטבריה אבל היו כמובן את הפרעות הגדולות הרצופות כמו שאתה בוודאי יודע משנת 1915 בערך ועד 1930 בערך (אתה מודע לפרעות תר"פ וכל השאר כן?) .
אז המחתרות קמו מרצון להגנה עצמית ואפילו לא תוקפנות.
וגם אז המחתרות האלה - שכמובן היו מגוונות בדעות - בהרבה פעמים ניסו להימנע ממתקפות ולעשות דברים רק לצורך הגנה. בדברים מסוימים כמו למשל הפיגוע במלון בית דוד שלוחמי המחתרות טמנו פצצה הם כיוונו אותה נגד בני אדם כמו שחמאס עושה?
לא.. הם שלחו התרעה והזהירו שאת טמנו פצצה והם מבקשים מהם להתפנות בשביל שלא יפגע אף אחד - חמאס עושה כל דברים? לא.. הוא יפוצץ אוטובוס עם אנשים -ילדים זקנים נשים , בלי כוונה להימנע מפגיעה באנשים אלא בכוונה תחילה מאז שהוא הפך לאירגון טרור פעיל.
ובנוסף המחתרות עשו את הפעולה הזאת כי בריטניה הבטיחה ליהודים מדינה עוד בהצהרת בלפור אז זה כבר 20 שנה אחרי , והיהודים ראו כמה שזה מתעכב ולבנתיים מוסלמים פוגעים בהם והם רוצים כבר מדינה משלהם וזה נועד לזרז את הבריטים - חמאס עושה פיגועים כי הוא רוצה לפעול למען מדינה? ממש לא.. אם חמאס כבר היו רוצים מדינה (וגם הרשות) כל מה שהם היו צריכים לעשות זה להסכים כבר להסכמים שהוצעו שהם יותר ממכובדים שיבטיח להם מדינה שהם יוכלו לחיות ביותר מכבוד עם תמיכה מהעולם (מה שלא הוצע אפילו ליהודים ב-48) והיו בכלל שואפים להתאחד ביחד עם הפלסטינים שנמצאים בירדן תחת דיכוי אמיתי של משטר סעודי.
אז למה הם עושים את זה? כי הם רוצים להרוג, הסיטואציה הזאת גם הם לוקחים את כל הכסף שהעולם מעביר להם לעצמם והראשים שלהם נמצאים בבתי מלון בקטאר ועוד בזמן שהמצב בעזה הוא כמו שהוא. והם רוצים לנסות לפגוע בישראל כמטרה - לא להקים מדינה.
בנוסף אנחנו אף פעם לא טענו "שלקחו לנו" כשפעלנו למען מדינה בארץ... פשוט אמרנו שאנחנו רוצים והבריטים הסכימו.
לעומת זאת המוסלמים ב-48 במקום להסכים לתוכנית 2 מדינות "אחת" מתוך הכמה שהוצעו מאז בלפור החליטו שהם רוצים לפתוח במלחמה . זה אומר ש"הם" היו התוקפנים קודם ובגלל זה הפסידו שטחים (כל שאר השטחים נקנו לפני -48 חוץ מפעם אחת ב-36 שיהודים כבשו שטחים בכוח "אבל" אחרי תקיפה של מוסלמים (שוב) נגד יהודים ולכן היהודים רצו להבטיח טריטוריה ועל ידי זה ביטחון לקראת ועדת פיל ב-1936) לכן מי האשם בסיטואציה שבהם הם נמצאים והאם האדם שתקף הוא לא האחראי לתוצאות של המלחמה? בוודאי אחראי.. זה הטבע של המלחמה - פתחת במלחמה, הפסדת, הפסדת שטחים, בעיות שלך ואחריות שלך .
רק אוסיף כמובן שלחמאס ובכלל בכל האיזור והתרבות הזאת אין שום בעיה להקריב ילדים קטנים שלהם למשל באירועי הגדר על מנת ליצור סנסציה בתקשורת העולמית בשביל לזכות בקרדיט ולא משנה להם שזה ילדים העיקר התוצאה והמחתרות בחיים לא העיזו לעשות כזה דבר.
אז לאור כל הדברים שאמרתי תגיד לי - בתור בוא נגיד "שופט" כרגע - החמאס והמחתרות הם אותו הדבר?
כמובן מה שקובע את ההבדל זה מה שנקרא "הפרטים" ואם אתה רוצה לדעת תשובה לכל דבר באופן כללי אתה חייב להיכנס לפרטים בשביל להבדיל (כמו שבבית משפט - אם אתה רוצה לשפוט מישהו תשפוט ישר או שתתעמק בראיות? מה יותר צודק)
המחתרות היו מחתרות שקמו אחרי ההבטחה של הבריטים למדינה יהודית (שהיהודים הסכימו והמוסלמים סירבו לה) ואחרי תוקפנות אלימה של מוסלמים באיזור עוד משנת 1869 אני חושב היה הפרעה הראשונה בטבריה אבל היו כמובן את הפרעות הגדולות הרצופות כמו שאתה בוודאי יודע משנת 1915 בערך ועד 1930 בערך (אתה מודע לפרעות תר"פ וכל השאר כן?) .
אז המחתרות קמו מרצון להגנה עצמית ואפילו לא תוקפנות.
וגם אז המחתרות האלה - שכמובן היו מגוונות בדעות - בהרבה פעמים ניסו להימנע ממתקפות ולעשות דברים רק לצורך הגנה. בדברים מסוימים כמו למשל הפיגוע במלון בית דוד שלוחמי המחתרות טמנו פצצה הם כיוונו אותה נגד בני אדם כמו שחמאס עושה?
לא.. הם שלחו התרעה והזהירו שאת טמנו פצצה והם מבקשים מהם להתפנות בשביל שלא יפגע אף אחד - חמאס עושה כל דברים? לא.. הוא יפוצץ אוטובוס עם אנשים -ילדים זקנים נשים , בלי כוונה להימנע מפגיעה באנשים אלא בכוונה תחילה מאז שהוא הפך לאירגון טרור פעיל.
ובנוסף המחתרות עשו את הפעולה הזאת כי בריטניה הבטיחה ליהודים מדינה עוד בהצהרת בלפור אז זה כבר 20 שנה אחרי , והיהודים ראו כמה שזה מתעכב ולבנתיים מוסלמים פוגעים בהם והם רוצים כבר מדינה משלהם וזה נועד לזרז את הבריטים - חמאס עושה פיגועים כי הוא רוצה לפעול למען מדינה? ממש לא.. אם חמאס כבר היו רוצים מדינה (וגם הרשות) כל מה שהם היו צריכים לעשות זה להסכים כבר להסכמים שהוצעו שהם יותר ממכובדים שיבטיח להם מדינה שהם יוכלו לחיות ביותר מכבוד עם תמיכה מהעולם (מה שלא הוצע אפילו ליהודים ב-48) והיו בכלל שואפים להתאחד ביחד עם הפלסטינים שנמצאים בירדן תחת דיכוי אמיתי של משטר סעודי.
אז למה הם עושים את זה? כי הם רוצים להרוג, הסיטואציה הזאת גם הם לוקחים את כל הכסף שהעולם מעביר להם לעצמם והראשים שלהם נמצאים בבתי מלון בקטאר ועוד בזמן שהמצב בעזה הוא כמו שהוא. והם רוצים לנסות לפגוע בישראל כמטרה - לא להקים מדינה.
בנוסף אנחנו אף פעם לא טענו "שלקחו לנו" כשפעלנו למען מדינה בארץ... פשוט אמרנו שאנחנו רוצים והבריטים הסכימו.
לעומת זאת המוסלמים ב-48 במקום להסכים לתוכנית 2 מדינות "אחת" מתוך הכמה שהוצעו מאז בלפור החליטו שהם רוצים לפתוח במלחמה . זה אומר ש"הם" היו התוקפנים קודם ובגלל זה הפסידו שטחים (כל שאר השטחים נקנו לפני -48 חוץ מפעם אחת ב-36 שיהודים כבשו שטחים בכוח "אבל" אחרי תקיפה של מוסלמים (שוב) נגד יהודים ולכן היהודים רצו להבטיח טריטוריה ועל ידי זה ביטחון לקראת ועדת פיל ב-1936) לכן מי האשם בסיטואציה שבהם הם נמצאים והאם האדם שתקף הוא לא האחראי לתוצאות של המלחמה? בוודאי אחראי.. זה הטבע של המלחמה - פתחת במלחמה, הפסדת, הפסדת שטחים, בעיות שלך ואחריות שלך .
רק אוסיף כמובן שלחמאס ובכלל בכל האיזור והתרבות הזאת אין שום בעיה להקריב ילדים קטנים שלהם למשל באירועי הגדר על מנת ליצור סנסציה בתקשורת העולמית בשביל לזכות בקרדיט ולא משנה להם שזה ילדים העיקר התוצאה והמחתרות בחיים לא העיזו לעשות כזה דבר.
אז לאור כל הדברים שאמרתי תגיד לי - בתור בוא נגיד "שופט" כרגע - החמאס והמחתרות הם אותו הדבר?
שואל השאלה:
בתור שופט, לא, גם לפני זה ידעתי שלא, רק לא ידעתי למה.
בתור שופט, לא, גם לפני זה ידעתי שלא, רק לא ידעתי למה.
סבבה לגמרי אח יקר.
באותו הנושא: